Создал ли Бог страдания?

[Jewe]

Бог это субстанция, материя?

Я же говорю, о существе Бога сказать ничего нельзя. У человеческого мозга нет информации на этот счет.

Всё что можно сказать это то что первоначальную материю Бог взял из Себя, высвободив из Себя же пространство для вселенной. Но объяснить субстанциональность Бога в отношении пространства для человеческого мозга невозможно. Так же как нашему мозгу невозможно понять бесконечность.

[Ротенберг]

Я же говорю, о существе Бога сказать ничего нельзя. У человеческого мозга нет информации на этот счет.

Всё что можно сказать это то что первоначальную материю Бог взял из Себя, высвободив из Себя же пространство для вселенной. Но объяснить субстанциональность Бога в отношении пространства для человеческого мозга невозможно. Так же как нашему мозгу невозможно понять бесконечность.

Эманация. Читал Пинхаса Полонского, мне понравилось. Логично, но опять же недоказуемо.

[Виталич]

Виталич, нет объективного мира.

есть .

и уже хотя бы потому, что много людей могут найти согласие пусть и не в о всех , но в некоторых характеристиках этого мира.

совершенно разные люди видят этот мир досточно одинаково .

из чего следует мир( творение Божие ) объективно есть.

Вы знаете как работают наши органы чувств?

да.

)

Например ухо? Там стоит мембрана. Внутрь ничего не попадает. На мембрану совершается воздействие. Кто/что воздействует - неизвестно. Полученные колебания, путем выбора информации из базы данных интерпретируются нами как объекты. Понимаете? Мы не знаем кто или что создает колебания на мембране. Мы лишь интерпретируем это сообразно наши представлениям. Так же работает наше зрение и т.д. Другими словами, снаружи ничего нет.

)
есть.

и эта материя может быть объективизирована органами чувств разных людей достаточно чётко.

Все внутри и все субъективно.

да - но не всё.
и сумма субективных восприятий порой даёт непротиворечивую картину объекта.

Смотрели мультик про крошку-енота. В озере никто не живет. Все находится внутри. И хорошего или плохого бога воспроизводим мы сами внутри себя. А озеро...что озеро? Мы не знаем что это такое, пока не поймем, что озеро это мы сами.

мы - в этом озере .
и мы часть этого озера - тоже .

но оно не иллюзия

С уважением .

- - - Добавлено - - -

ps
и Бог так возлюбил этот мир ....

[Виталич]

Я же говорю, о существе Бога сказать ничего нельзя.

отчего же?

Его Церковь говорит достаточно обосновано, логично и постоянно, что Бог суть есть Любовь.

и Она говорит об этом уже 2000 лет.

У человеческого мозга нет информации на этот счет.

у человека уже есть эта информация и весь вопрос в том хочет или нет человек принять эту информацию.


именно в желании человека кроется проблема.

[Jewe]

Эманация. Читал Пинхаса Полонского, мне понравилось. Логично, но опять же недоказуемо.

Те выводы которые я озвучил понятны и без Полонского. Это элементарно познается при помощи логики. Стоит немного поразмышлять и неизбежно придешь к таким выводом. Не надо быть семи пядей во лбу чтобы это уразуметь.

[alexb21]

ps
и Бог так возлюбил этот мир ....

Б-г любит, покой, мир. А этот мир будет уничтожен им же.

С уважением

[BRAMMEN]

Б-г любит, покой, мир. А этот мир будет уничтожен им же.

Это Вы христианам решили рассказать что будет?

[Ротенберг]

Виталич, нет объективного мира. Вы знаете как работают наши органы чувств? Например ухо? Там стоит мембрана. Внутрь ничего не попадает. На мембрану совершается воздействие. Кто/что воздействует - неизвестно. Полученные колебания, путем выбора информации из базы данных интерпретируются нами как объекты. Понимаете? Мы не знаем кто или что создает колебания на мембране. Мы лишь интерпретируем это сообразно наши представлениям. Так же работает наше зрение и т.д. Другими словами, снаружи ничего нет. Все внутри и все субъективно.

Когда Вы кушаете колбасу, это объективная колбаса или субъективная?

[Вовчик]

Когда Вы кушаете колбасу, это объективная колбаса или субъективная?

колбаса, чаще всего, объективная - восприятие колбасы - субъективное...

[Ротенберг]

колбаса, чаще всего, объективная - восприятие колбасы - субъективное...

Вы не думаете как alexb21 - объективной реальности нет?

[Вовчик]

Вы не думаете как alexb21 - объективной реальности нет?

для меня объективная реальность существует...я сделал такой выбор...

[alexb21]

Когда Вы кушаете колбасу, это объективная колбаса или субъективная?

Вы знаете какое огромное расстояние, между ядром атома и электронами? Ваша колбаса заполнена пустотой. А из атомов состоит вся наша вселенная. Другими словами, вся эта объективная реальность это пустышка.
А Вы видели как под гипнозом люди на сцене "обедают"? И только зрители смеются над этим представлением.
Изучите, как работает наше ухо, глаз и. т.д. Эти органы сами подстраиваются под внешнее воздействие, рисуя в голове изображение того или иного предмета.

С уважением

[Ротенберг]

Вы знаете какое огромное расстояние, между ядром атома и электронами? Ваша колбаса заполнена пустотой. А из атомов состоит вся наша вселенная. Другими словами, вся эта объективная реальность это пустышка.
А Вы видели как под гипнозом люди на сцене "обедают"? И только зрители смеются над этим представлением.
Изучите, как работает наше ухо, глаз и. т.д. Эти органы сами подстраиваются под внешнее воздействие, рисуя в голове изображение того или иного предмета.

С уважением

Так колбаса объективна или субъективна? Вы кушаете свое представление о колбасе или объективную колбасу?

- - - Добавлено - - -

для меня объективная реальность существует...я сделал такой выбор...

Отличный выбор.

[Jewe]

Изучите, как работает наше ухо, глаз и. т.д. Эти органы сами подстраиваются под внешнее воздействие, рисуя в голове изображение того или иного предмета.

С уважением

Так то что восприятие объекта может быть разным не отменяет сам объект. Объект то существует вне зависимости от чьего то восприятия.

[alexb21]

Так колбаса объективна или субъективна? Вы кушаете свое представление о колбасе или объективную колбасу?

Что бы колбаса была объективной, надо что бы она занимала место. Что бы она занимала место, надо что бы безграничный Б-г как-то куда-то подвинулся. Понимаете? Т.е. в объективной реальности должен существовать Б-г и...колбаса. Понимаете? Б-г и колбаса должны занимать реальное место.

С уважением