Бог и свобода.

[Kayr]

Тем ни менее, это результат их свободного выбора! ...

Я понимаю эту ситуацию так: до того как Адам и Ева грызанули яблочко, они вообще ничего не ели. Они были ПРАНОЕДАМИ.

[Hors]

До того как Адам и Ева грызанули яблочко.

Почему же, там было много съедобных плодов!

[orlenko]

Почему же, там было много съедобных плодов!

Съедобных плодов было много, но не было разложения, потому что не было смерти. Значит, если перезрелый плод падал с дерева, он так и оставался лежать, и не гнил. И если бы Адам что-нибудь съел, он не смог бы это переварить, потому что для этого нужны кишечные бактерии, постоянно рождающиеся и умирающие в огромных количествах. Он бы покакал этим непереваренным фруктом, и его какашка лежала бы в раю, не разлагаясь, вечно.

Вы никогда не задумывались, какая массивная машина рождения и смерти - триллионы рождений и смертей - обеспечивает ваше существование? Все микроорганизмы, которые переваривают для нас еду, населяют нашу кожу, рот, нос, уши, кровь - их на самом деле в 10 раз больше, чем наших "собственных" клеток... А мы легкомысленно говорим: "это я" - когда на самом деле только 1/10 этого - собственно я, а остальное - триллионы моих маленьких помощников и соратников

[Kayr]

Я не совсем понял. Дуальность иллюзия?

Нет, я не это имею ввиду.
Всё в Уме, это не значит всё иллюзия. Это значит, что всё что Вы видите вокруг это конструкция ума, строение ума, внутренний вид ума. Материя это ум в ином состоянии плотности.

И что вы противопоставляете, тело и душу?

Да. Тело - это временная материя. Душа (ум, разум, и т.д. любые синонимы в т.ч. и душа - тонкая материя) вечны.

[orlenko]

...что наводит меня на интересную идею: хочешь быстро похудеть? Перестань считать бактериальную массу своей! Сразу станешь легче в 10 раз

[OlegAlekseev]

Тем ни менее, это результат их свободного выбора! Животные ограничены в выборе, потому они делают только то, что позволяют им инстинкты. Человек же может действовать вопреки инстинктам!

Одно из определений инстинкта- «фиксированный комплекс действий». Разве людям не свойственно стереотипное поведение? Вот например в определенном возрасте каждый мужчина и каждая девушка начинают думать о создании семьи. Это же инстинкт! Так зачем с ним бороться? Почему вы думаете, что стремление бороться с инстинктами, не является в свою очередь инстинктом?
Свобода наверное состоит в возможности выбора между поведенческими стереотипами.

[Kayr]

Почему же, там было много съедобных плодов!

Это не важно сколько там было плодов. С тех пор Эдем не изменился. А вот люди изменились. Всё вернётся в исходное состояние когда человечество опять перестанет есть.

[OlegAlekseev]

Я понимаю эту ситуацию так: до того как Адам и Ева грызанули яблочко, они вообще ничего не ели. Они были ПРАНОЕДАМИ.

А зачем им тогда пищеварительная система, на всякий случай?

- - - Добавлено - - -

Нет, я не это имею ввиду.
Всё в Уме, это не значит всё иллюзия. Это значит, что всё что Вы видите вокруг это конструкция ума, строение ума, внутренний вид ума. Материя это ум в ином состоянии плотности.

Мы перестаем друг друга понимать, имхо. Это досадно. думал могу понять кого угодно.

[другоеизмерение]

Ничем. Сравниваю себя тупого и неживого с живым Олегом.

Живой Олег может выступать при таком подходе ,мерилом для остальных?

[OlegAlekseev]

Живой Олег может выступать при таком подходе ,мерилом для остальных?

Он не задумывался и не претендует на это.

[другоеизмерение]

Он не задумывался и не претендует на это.

Говоря сравниваю,постом выше,вы все ж задумываетесь.Кто вас заставляет думать?

(если верна теория эволюции - имеют ли в ней значение ваши думы и выводы?)

[мизюн]

Правильно, свобода - это отсутствие несвободы...

Мдя.., а я то думал, что несвобода, это отсутствие свободы.
Выходит правда, что вода это безалкогольная водка.

[OlegAlekseev]

(если верна теория эволюции - имеют ли в ней значение ваши думы и выводы?)

В данной ситуации имеют в некоторой степени. Но по большому счету не имеют. Жизнь - набор ситуаций. выводы в одной ситуации совершенно бесполезны в другой.

А вы как думаете, если думать о Боге, то от этого что то меняется?

[Hors]

Съедобных плодов было много, но не было разложения, потому что не было смерти. Значит, если перезрелый плод падал с дерева, он так и оставался лежать, и не гнил. И если бы Адам что-нибудь съел, он не смог бы это переварить, потому что для этого нужны кишечные бактерии, постоянно рождающиеся и умирающие в огромных количествах. Он бы покакал этим непереваренным фруктом, и его какашка лежала бы в раю, не разлагаясь, вечно.

Глупости тут фантазируете! С чего вдруг не было бактерий?

[Kayr]

А зачем им тогда пищеварительная система, на всякий случай?

Вот на этот вопрос я не знаю однозначного ответа. Если праноедов и солнцеедов в реале не существует, то я ошибаюсь.

Мы перестаем друг друга понимать, имхо. Это досадно. думал могу понять кого угодно.

Да капец
То, что я понял объяснить не просто. Оно вроде как очевидно, но хрен объяснишь . Но моя уверенность в правильности этих знаний базируется на том, что я уже нескольких человек, так же понимающих ВСЁ нашёл через интернет. И они тоже это знание нигде не прочитали целиком, а интуитивно собрали по крупицам.