Христос и Ветхий Завет.

[timur123456789]

Ну это только ваше мнение. Те, кого убивали, образами себя не чувствовали.

.

Причем здесь мое мнение это в Новом Завете написано про это апостол Иисус Христа сам так говорит.

6 А это были образы для нас, чтобы мы не были похотливы на злое, как они были похотливы.
(RST 1Кор.10:6)

[elena88]

Причем здесь мое мнение это в Новом Завете написано про это апостол Иисус Христа сам так говорит.

6 А это были образы для нас, чтобы мы не были похотливы на злое, как они были похотливы.
(RST 1Кор.10:6)

Вот что меня всегда поражало, так это способность притягивания за уши для объяснения всего, что под сомнением. А без бедных ушей можно привести цитату, где б говорилось о геноциде, наложницах и прочее как о образах, а не исторических фактах? А то ведь весь ВЗ можно объявить образом, не только его гадости.

[orlenko]

А то ведь весь ВЗ можно объявить образом, не только его гадости.

Ориген так и понимал - что весь ВЗ можно понимать только фигурально, и (если не ошибаюсь) Блаженный Августин тоже.

В католицизме (и в какой-то мере в православии) вообще нет такой проблемы для рядовых верующих, "как понимать". Как Церковь скажет, так и понимать. И правильное понимание может от века к веку меняться, по решению церковного начальства. Вот несколько столетий назад надо было понимать отрывки о вращении Солнца вокруг Земли буквально. Теперь уже не надо. Насчет контрацепции у Церкви сейчас одна "божья директива", через 20 лет будет другая.

[elena88]

Причем здесь мое мнение это в Новом Завете написано про это апостол Иисус Христа сам так говорит.

6 А это были образы для нас, чтобы мы не были похотливы на злое, как они были похотливы.
(RST 1Кор.10:6)

У вас проблем с восприятием. Итак, по вашей логике геноцид и прочее образ. ОК, идем дальше.... По моей логике ваще весь вз образ. Образ, а не богописание. Докажите что оно не так. С какой стати, к слову. Ежели убивают как образ, то и пророчествуют и иже с ними как образ.

- - - Добавлено - - -

Ориген так и понимал - что весь ВЗ можно понимать только фигурально, и (если не ошибаюсь) Блаженный Августин тоже.

В католицизме (и в какой-то мере в православии) вообще нет такой проблемы для рядовых верующих, "как понимать". Как Церковь скажет, так и понимать. И правильное понимание может от века к веку меняться, по решению церковного начальства. Вот несколько столетий назад надо было понимать отрывки о вращении Солнца вокруг Земли буквально. Теперь уже не надо. Насчет контрацепции у Церкви сейчас одна "божья директива", через 20 лет будет другая.

Церковь сказала что писание богодуховно, т.к. подтверждается писанием, что сказала церковь. А церковь в истине, т.к. о том говорит писание, которое может толковать только церковь.....Мама, я лучше ислам приму, там честнее.

[Viktor.o]

...

Церковь сказала что писание богодуховно, т.к. подтверждается писанием...

Прям так и сказала?

[Игорь Голаев]

Бог так составил Писания Ветхого Завета, что кто их понимает буквально, будет выглядеть глупым человеком. И чем буквальней религиозник трактует Ветхий Завет, тем глупее он выглядет.
Безбожникам (атеистам)выгодно представлять Писания в буквальном виде, так как на фоне этой глупости, они кажутся умными.

Писание Ветхого Завета нужно понимать не буквально, а только как образы.
Народы в Ветхом Завете - это неправедные мысли и похоти, которые возникают в сердце человека и которых нужно истреблять.

[ber]

Бог так составил Писания Ветхого Завета, что кто их понимает буквально, будет выглядеть глупым человеком. И чем буквальней религиозник трактует Ветхий Завет, тем глупее он выглядет.
Безбожникам (атеистам)выгодно представлять Писания в буквальном виде, так как на фоне этой глупости, они кажутся умными.

Писание Ветхого Завета нужно понимать не буквально, а только как образы.
Народы в Ветхом Завете - это неправедные мысли и похоти, которые возникают в сердце человека и которых нужно истреблять.

Если глупость написано буквально, то как её не представляй глупость останеться глупостью. Поэтому на фоне этой глупости атеисты и будут умными. Сами же написали:

Безбожникам (атеистам)выгодно представлять Писания в буквальном виде, так как на фоне этой глупости, они кажутся умными.

И зачем мысли
и похоти нужно сначала создавать в себе, а потом истреблять? не рационально как то. Можа лучше и не создавать, а то "начитаешься" образов и насаздаешь в себе мыслей и похотей и потом борешься неизвестно с чем?????

[Игорь Голаев]

Если глупость написано буквально,

То что в Библии написано, это истина. Но чтобы ее понимать правильно, нужно иметь правильное мышление.

Например, написано, что в начале Бог сотворил небо и землю. Но ведь не написано, какое небо и какую землю, сотворил Бог? Каждый это понимает по своему. А если люди уже первый стих в Библии понимают неверно, то как они могут понять все что там написано?

[ber]

То что в Библии написано, это истина. Но чтобы ее понимать правильно, нужно иметь правильное мышление.

Например, написано, что в начале Бог сотворил небо и землю. Но ведь не написано, какое небо и какую землю, сотворил Бог? Каждый это понимает по своему. А если люди уже первый стих в Библии понимают неверно, то как они могут понять все что там написано?

Почему не написано, конкретно написано - и назвал Бог небо твердью...........
Вот так из образа в образ и "прыгать надо", а вот куда допрыгаешь это вилами на воде писано. Факты то они вешь упрямая под образы не прогибаются........

[Игорь Голаев]

Почему не написано, конкретно написано - и назвал Бог небо твердью...

То небо было создано.
А в начале небо было сотворено.
Творение и создание это два разных действия Божьих.
Бог творит из ничего. А создает из того, что сотворил раньше.

1 В начале сотворил Бог небо и землю.
(Быт.1:1)

7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
(Быт.1:7,8)

[elena88]

Бог так составил Писания Ветхого Завета, что кто их понимает буквально, будет выглядеть глупым человеком. И чем буквальней религиозник трактует Ветхий Завет, тем глупее он выглядет.
Безбожникам (атеистам)выгодно представлять Писания в буквальном виде, так как на фоне этой глупости, они кажутся умными.

Писание Ветхого Завета нужно понимать не буквально, а только как образы.
Народы в Ветхом Завете - это неправедные мысли и похоти, которые возникают в сердце человека и которых нужно истреблять.

Смените пластинку, она заела. Блин я то думала серьезно беседовать, а оно все там же и тем же..... Надоело, чесслово.

- - - Добавлено - - -

То что в Библии написано, это истина. Но чтобы ее понимать правильно, нужно иметь правильное мышление.

Например, написано, что в начале Бог сотворил небо и землю. Но ведь не написано, какое небо и какую землю, сотворил Бог? Каждый это понимает по своему. А если люди уже первый стих в Библии понимают неверно, то как они могут понять все что там написано?

Да без проблем. Там написано-иди и убей. Иди и возьми себе, сделай наложницей. Как оно и где верно понимать?

[Игорь Голаев]

Там написано-иди и убей. Иди и возьми себе, сделай наложницей. Как оно и где верно понимать?

Если люди не понимают, даже первого стиха из Писания, то как они могут понять и все что написано в Библии?
Библия начинается не со слов убей. а то что Бог в начале сотворил небо и землю. И нужно вначале понять, какое небо сотворил Бог и какую землю?

[Viktor.o]

Если люди не понимают, даже первого стиха из Писания, то как они могут понять и все что написано в Библии?
Библия начинается не со слов убей. а то что Бог в начале сотворил небо и землю. И нужно вначале понять, какое небо сотворил Бог и какую землю?

Ну, вот так человек истратит всю свою жизнь на разбирание слов, и всё. Так и пробудет теоретиком. Хорошо бы дать понять что делать на практике, и не от случая к случаю, типа утром помолился, в обед и вечером, и раз в неделю в церковь сходил, а чтобы практические действия были каждый миг жизни. Вера ж без дел - мертва.

[ber]

То небо было создано.
А в начале небо было сотворено.
Творение и создание это два разных действия Божьих.
Бог творит из ничего. А создает из того, что сотворил раньше.

1 В начале сотворил Бог небо и землю.
(Быт.1:1)

7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
(Быт.1:7,8)

Таким "своим умозаключением" можа чё хошь и как хошь обьяснить, мало ли какой образ в голове возникнет.... Вы ведь тут образы свои мне пропихиваете или нет?
И как это из неба и земли, воду сотварил Бог? Какой образ на ум Вам приходит? Думаю в этом случае, сколько людей стоько и образов будет - эт кто за какое слово умом зацепиться... Не находите?

[elena88]

Если люди не понимают, даже первого стиха из Писания, то как они могут понять и все что написано в Библии?
Библия начинается не со слов убей. а то что Бог в начале сотворил небо и землю. И нужно вначале понять, какое небо сотворил Бог и какую землю?

И что с того? В начале сотворил, оно тож образ или буквально? Тут вроде говорят что все образ.... И какая разница какую и какое сотворил, когда потом сказал-иди и убей все, иди и возьми себе дев для удовлетворения, иди и сотвори себе дитенка, а потом пошли нафиг, возьми и укради, иди и убей...иди и и убей, иди и убей....К слову, сотворил как глагол бара используется только три раза, а во всем остальном говорится конкретно. Убей, убей, убей. Так что понимать много ума не надо, наоборот, когда кто то там кого то там пожалел и не убил, его ж и наказали. А прально, нефиг жалеть. Тебе сказали убить всех, так вперед.