Что вы думаете об этих стихах в Библии?

[YemSalat]

Закон об убийстве насильников был, меньше верьте автору темы.

Ни одного стиха, говорящего о наказании изнасиловавшего не замужнюю девушку я не нашел.
С удовольствием добавлю в первый пост, если дадите ссылку.

А.П.Лопухин. Библейская история Ветхого Завета. Содержание.

- ,

Литература по истории и археологии /Э. ЦЕРЕН «Библейские холмы»

Читайте

Вот и вы почитайте: История Китая Википедия

И заметьте, я дал ссылку на непредвзятый источник - энциклопедию.
А теперь спросите что я обо всем этом думаю.




И всех "защитников" писания я прошу (уже в четвертый раз) объяснить мне для чего нужно было оставлять себе девственниц, при том что всех прочих женщин и детей убили.

17. итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
18. а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя

[MixoID]

17. итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
18. а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя

Давайте я попробую?
Писания, как уже сказали, надо понимать не буквально, вернее надо понимать буквально то, что вписывается в концепцию доброго божества, а то, что не вписывается, надо понимать иносказательно, "духовно". Блин, сам чуть не запутался... Поэтому, раз этот стих не вписывается и явно поощряет насилие, то нужно считать, что Вы просто не умеете читать "духовно". А в духовном смысле это означает, что после того, как девушки-девственницы сами убили всех мальчиков и женщин, благородным и пушистым завоевателям предписывается из жалости и сострадания взять их к себе, дабы те не померли от голода. Это символизирует любовь и доброту. Предписание "убейте" нужно понимать как "спасите", а "оставьте в живых для себя" - как "помогите материально встать на ноги". А почему именно девственницы? А кто их знает, может тогда болезнь была, заставляющая непорочных дев родственников тиранить?... Кто теперь знает, но тот, кто умеет читать писания иносказательно, все понимает. Правда, Певчий?

P.S. Ну как, у меня получается?

[Лука]

У Вас есть ссылки не на "христианских историков"? Раскопки может какие? Артефакты? Исторические свидетельства?

В представленной мною литературе артефактов выше крыши. Не нравится? Поищите в сети. Я ведь не знаю что Вы ищите и кто из историков Вас устроит. Вдруг ученый-историк с мировым именем Вам не подойдет только потому, что он член Папской Академии наук.

[Даль]

Насильник, может быть, что совершил этот акт насилия из-за боязни потерять любимую девушку? (такое бывает не редко! )

ber:

для темы захвата женщин (девственниц)

А где вы увидели-прочли слова ЗАХВАТ ЖЕНЩИН ?

А слова предположения: может быть дали вам возможность перейти к ист-кой теме? Да ещё к какой?
МАМАЙ-насильник говоришь.....

Фантазёр, аднака, вы!

А где его гарем находился не подскажешь?

[YemSalat]

Насильник, может быть, что совершил этот акт насилия из-за боязни потерять любимую девушку? (такое бывает не редко! )

....

Фантазёр, аднака, вы!

А по-моему "фантазер" все-таки вы.

[Лука]

Al Tair

Обычно это называется ограниченностью

Если взгляды собеседника ограничены четкой жизненной позицией, опорой на аторитетные источники и ясной логикой, такая ограниченность - достоинство.

Собственно,Лука, в качестве невежды регулярно выступаете вы

Если бы Ваш треп подтверждался фактами, я бы воспринял его всерьез. А так "... а караван идет".

О каких именно событиях,Лука?

Это не мой вопрос. Спросите у г-на corvat - что он имел ввиду задавая его мне?

Как и любой невежда,вы не склонны конкретизировать вопросы.

В итоге Вы оскорбили автора вопроса - г-на corvat Ваше обвинение меня в невежестве традиционно оказалось обычной провокационной болтовней. А т.к. диалог с Вами, кроме грязи, не сулит ничего путного, на том и закончим.

[corvat]

В представленной мною литературе артефактов выше крыши.

Что-то не увидел. Уточните какие? Нашли кости Адама И Евы? Останки не хищных хищников из Эдема? Может сам Эдем? Или найдены следы создания Богом человека? Может кости говорящего змия нашли? Факты где?

Не нравится? Поищите в сети. Я ведь не знаю что Вы ищите и кто из историков Вас устроит. Вдруг ученый-историк с мировым именем Вам не подойдет только потому, что он член Папской Академии наук.

Меня устроят любыё доказательства. Только их до сих пор нет.

[Лука]

YemSalat

Вот и вы почитайте: История Китая Википедия

Вы полагаете я не знаком с историей Китая?

А теперь спросите что я обо всем этом думаю.

Зачем?


corvat

Что-то не увидел. Уточните какие? Нашли кости Адама И Евы? Останки не хищных хищников из Эдема? Может сам Эдем? Или найдены следы создания Богом человека? Может кости говорящего змия нашли? Факты где?

Ваши претензии однозначно свидетельствуют, что Церена ВЫ не читали. А тыкать носом в очевидное не в моих правилах. Вы просили источники - Вы их получили. Нужны артефакты? Вот они. Не хотите читать? Зачем просили?

[БОХС]

P.S. Ну как, у меня получается?

Местами притянуто за уши, но как первые шаги в роли адвоката Бога сойдет.
В дальнейшем все же постарайтесь создать равновеликие позитивные утверждения.

з.ы. Ну, например, предположим вы неоднократно про кого то высказались что он сволочь.
Следовательно, в следующий раз, выступая в роли адвоката вы должны будете создать не меньшее по силе утверждение.
Тоесть утверждение типа "оказывается он милый человек" будет явно слабым.

[corvat]

Ваши претензии однозначно свидетельствуют, что Церена ВЫ не читали. А тыкать носом в очевидное не в моих правилах. Вы просили источники - Вы их получили. Нужны артефакты? Вот они. Не хотите читать? Зачем просили?

Где можно увидеть факты? Они же есть с Ваших слов или намеренно обманули?

[YemSalat]

Вы полагаете я не знаком с историей Китая?

Зачем вы тогда так настаивали на том чтобы я вам о ней рассказал? Очевидно что вы уходите от вопроса, который был весьма простым и никаких доказательств не требовал - что вы думаете о цитатах из библии, приведенных в первом посте?

И, раз уж на то пошло, объясните для чего, на ваш взгляд, нужно было оставить себе пленных девственниц, учитывая тот факт что всех женщин и детей они убили?

17. итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
18. а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя

[Даль]

YemSalat:

Почему тогда они не могли так и написать про любимую девушку? Не кажется ли вам что ваш случай "слегка" натянут? И под него попадают не только искатели утерянной любви?

Почему натянут? Я дал ТРИ варианта возможных причин изнасилования из множества возморжных вариантов!
А вот формулировать вопрос, обозначая два ( 2 ) и более событий, но при этом требовать категоричного ответа: Да / Нет -- это уловка, расчитанная на невежество! Ей пользуются тогда, когда видят перед собой ЖЕРТВУ, которая должна быть осуждена, чтобы ДЕЛО не стало ВИСЯКОМ!

А по-моему "фантазер" все-таки вы.

Ну да, там где вместо рассуждения о сути постановки вопроса переходят к МАМАЮ -- это не фантазия....
Это так, мечты вслух предъявить ИСК за испорченных девственниц!.....

А если вам пообещать ещё и МЗДУ, то вы даже расскажете то, что говорил Гришка Отрепьев в бреду на польской границе!


БОХС:

В дальнейшем все же постарайтесь создать равновеликие позитивные утверждения.

Равновеликие -- это как?.....

ПОзитив тоже, смотря как посмотреть! Или вы в розовых очках пребываете?.....

[YemSalat]

YemSalat:


Почему натянут? Я дал ТРИ варианта возможных причин изнасилования из множества возморжных вариантов!

Я увидел только один, весьма неправдоподобный на мой взгляд.

А вот формулировать вопрос, обозначая два ( 2 ) и более событий, но при этом требовать категоричного ответа: Да / Нет -- это уловка, расчитанная на невежество!

Это ограничение рамок, после того как человек отчаянно уходит от простого вопроса - "что вы об этом думаете?"

Ну да, там где вместо рассуждения о сути постановки вопроса переходят к МАМАЮ -- это не фантазия....
Это так, мечты вслух предъявить ИСК за испорченных девственниц!.....

Я не о каком Мамайе не говорил.

А если вам пообещать ещё и МЗДУ, то вы даже расскажете то, что говорил Гришка Отрепьев в бреду на польской границе!

Вообще не понял о чем вы. Объясните?

[Даль]

Это ограничение рамок, после того как человек отчаянно уходит от простого вопроса - что вы об этом думаете?

Я отвечу вам на это, если вы будете читать посты! Я дал 3 варианта, вы увидели один!....

Вы слышали о таком термине в юриспруденции, как отягчающие обстоятельства?

Вообще не понял о чем вы

Это о том, что вы, увидев, что ваша карта бита, поддакиваете фантазёру от МАМАЯ....


Гр-н YemSalat, читайте свои пост

Сегодня, 04:27 !.......

[YemSalat]

Это о том, что вы, увидев, что ваша карта бита, поддакиваете фантазёру от МАМАЯ....

Кому это я "поддакиваю"? Приведите цитату пожалуйста.