Что вы думаете об этих стихах в Библии?

[babay]

Я был верующим.Стал атеистом. Лично у меня на это есть основания

Рефлорацию где делали?))

Религиозность человека,это побочное свойство определенного механизма выживания. А конкретно- детская безоговорочная послушаемость и доверие.Строится на основе детских убеждений в дуализме.Вот собственно и весь механизм.

Типа емелиной щуки, сказал и стало?))
Благословений.

[igor_ua]

Не знаю как со времен Моисея,но тогда Христос попер из храма?

Упрощаю. Забудем Моисея. Вы считаете, что всегда в храме торговали, как во времена Христа?

[Al Tair]

Рефлорацию где делали?))

Себе зашей

Типа емелиной щуки, сказал и стало?))
Благословений.

Виноградов ,Докинз,Дуби,Космейдес,Паскаль Бойер(объясение религии) Хайд(Почему бог упорствуют).Скотт Атран (Веруем в богов,учебник -"Эволюционная психология". Читайте и наслаждайтесь

[Al Tair]

Упрощаю. Забудем Моисея. Вы считаете, что всегда в храме торговали, как во времена Христа?

Собственно,на первых порах возникновения христианства-нет.Там внутриобщинные отношения и смысла не было в торговле,так как все получалось с общины. Когда церковь стала официальным институтом и перестала быть достоянием одной общины, она стала требовать финансирования.Тем более, если это были не монастыри с принадлежавшими им землями и рабами, а обыкновенная городская церковь. Можно было получить его только двумя путями- налог с общины и продажа услуг. Не даром в средние века распространились платные индульгенции.Собственно их и получали в храме.Во времена Колумба и конквистадоров, в европу натащили столько золота из Америки, что экономика просто рухнула. И тут уж церкви пришлось выживать не по детски. Началась торговля предметами культа в храме, церковь начала давать в долг под проценты.
Что касается времен Христа, раз он пришел изгонять торговцев и менял из храма,значит торговля в храме,была вполне обычным делом. Устоялся и курс обмена на храмовые деньги и в храме печатались сами монеты для внутрихрамовых нужд-сикли. Так, что система то все таки была.

[babay]

Себе зашей

Погожу.))

Виноградов ,Докинз,Дуби,Космейдес,Паскаль Бойер(объясение религии) Хайд(Почему бог упорствуют).Скотт Атран (Веруем в богов,учебник -"Эволюционная психология". Читайте и наслаждайтесь

Представляете, как Вы себя ограничили?))
Благословений.

[sergey31]

А еще Иисус учил продать все свои блага, раздать деньги бедным и следовать за ним.
Как вы считаете - это хороший совет?

Вы игнорируете контекст. (как всегда)
Три простых вопроса помогут лучше понять любую ситуацию (не только в Писании):
Кто сказал?
Кому сказал?
При каких обстоятельствах?

Если коротко, то Иисус этим вопросом показал юноше, что он не исполнил Закон (как и никто из людей, кроме Иисуса)

- - - Добавлено - - -

Почему тогда на свете столько разных религий? У каждой свой бог, свой идеал и т.д.

Встречный вопрос - а почему существуют фальшивые деньги?

- - - Добавлено - - -

Значит верующий рассказывает о реальности?

Именно

- - - Добавлено - - -

Я был верующим.Стал атеистом. Лично у меня на это есть основания

Ваше основание - песок! (Матф.7:26)
Даже хуже - пустота, ибо Вы и не слушаете!

- - - Добавлено - - -

Собственно,на первых порах возникновения христианства-нет.Там внутриобщинные отношения и смысла не было в торговле,так как все получалось с общины. Когда церковь стала официальным институтом ....................

Проще сказать - перестала быть Церковью!!!

[alpha_sk]

Что касается "не искушается злом" - то почитайте в книге Иова, как Сатана искушал Бога, играя на его самолюбии.
Предложил поспорить о вере Иова, и спровоцировал Бога на разрешение убить детей Иова и самого его поразить болезнью, т.е. на явное зло!
И все только ради того, чтобы доказать Сатане высокие душевные качества Иова. Ценой его детей. Что там жизни каких-то детей? Главное - спор выиграть! Это "любящий людей" Бог.

У кого из вас есть дети? Давайте, я их убью, а потом подарю вам вдвое-втрое больше новых детей! Вам не все равно, какие дети, старые или новые? Не все равно? А вот Господу Богу все равно. Главное - спор у Сатаны выиграть. Еще верите Библии после этого? Верите, что Сатана в состоянии спровоцировать Бога на злое дело? А ведь этот случай из книги Иова прямо говорит о том, что Сатана спровоцировал Бога сделать грех. Ради спора - убить детей - это грех.
Таким образом Господь Бог в Библии = грешник. Верите правдивой книге Библия?

На самом деле, то, что вы пишете, что Бог является грешником и творит зло является богохульством и по закону Моисея заслуживает смерти (Лев.24:16).

[Даль]

Рамильда:

Ну, после секса во сне, так и бывает.

Тогда в ИНЕТ загляни и задай этот же вопрос!
Про велосипед ты только свой опыт тулишь, и здесь, с сексконтактом, видимо, тоже не далече от себя ушла!

А факты остаются фактами: есть множество случаев и велосипедных и сексконтактных с исходом, о которых я напомнил!

alpha_sk:

На самом деле, то, что вы пишете, что Бог является грешником и творит зло является богохульством и по закону Моисея заслуживает смерти (Лев.24:16).

Никто не в праве лишать человека жизни на земле, за исключением тогда только, если челэк становится жертвой крупного хищника!

Все эти законы Маисеевы и прочих кровожадных "Учителей", направленные на уничтожение инакомыслящих -- есть способ устранения соперников и прочих неугодных, власть-имущими!

[Al Tair]

Погожу.))

А че так?

Представляете, как Вы себя ограничили?))
Благословений.

8 к 1 ,это ограничение?

- - - Добавлено - - -

Ваше основание - песок! (Матф.7:26)
Даже хуже - пустота, ибо Вы и не слушаете!

[!

Глупейшее заявление. Собственно, мой выбор,ничуть не хуже вашего.

[Павел_17]

Да что ж там слушать и отвечать, когда вы, верующие, ничего не говорите?

Как это не говорим? Очень даже говорим. Может слушать не хотите? Тогда это уже не наши проблемы.

[Рамильда]

Как это не говорим? Очень даже говорим. Может слушать не хотите? Тогда это уже не наши проблемы.

Павел, а по какой причине моё предыдущее сообщение было удалено? Неужели в словах -"Да уж... и сказать нечего" - я задела чувства верующего или ещё как-то нахамила? Объяснитесь, пожалуйста.

[ункам]

А что, нельзя было предположить, что Бог таким же образом вступится и за своих ангелов?

Предположить можно всё что угодно сейчас, тем боле не зная полной характеристики того времени и учитывая наш искривлённый взгляд на событие.
Бог же называет его праведным (ему виднее), следовательно не видит в его поступке ни чего предосудительного.
Значит проблема в рассуждениях у тех кто критикует действия Лота.

[Рамильда]

Предположить можно всё что угодно сейчас, тем боле не зная полной характеристики того времени и учитывая наш искривлённый взгляд на событие.
Бог же называет его праведным (ему виднее), следовательно не видит в его поступке ни чего предосудительного.
Значит проблема в рассуждениях у тех кто критикует действия Лота.

Бог называет или писец, один из 40 не связанных между собой? ...Видите ли, мы тоже не знаем этого. Зато мы знаем похвальбы убийствами и законы о казнях и прочей уголовщиной.

[ункам]

Бог называет или писец, один из 40 не связанных между собой?

Вы собственно о чём?

Зато мы знаем похвальбы убийствами и законы о казнях и прочей уголовщиной.

К примеру!

[Рамильда]

Вы собственно о чём?

...Интересно, о чём? Что, будем в дурочка играть?

К примеру!

см. начало темы.