Уровень образования, IQ и атеизм

[Viktor.o]

Эх, вот не знаете хронологии, а что-то доказывать беретесь... Дом построен за шесть дней, госприемка пройдена с отметкой "Хорошо весьма!", строитель отдыхает.
И вдруг - бах! не успели дом ввести в эксплуатацию, так большая часть его в мусор (и под воду). Прям как в Караганде недавно.
И это называется хорошо весьма?
Потому и говорю - что-то не особо разумность в строительстве прослеживается.

Ваши выводы обсуждайте сами. Что их суёте как истину, как-будто как у Вас думается, так оно и было.

[U2.]

Ваши выводы обсуждайте сами. Что их суёте как истину, как-будто как у Вас думается, так оно и было.

Пардон, я ничего не сую как истину. Я излагаю свою точку зрения. А Вам, похоже, нечем возразить, вот Вы и умыли руки. Ну, как хотите.

[U2.]

Вы когда видите что, например, идёте, то то разве это для Вас убеждение, а не доказательство? Чему сам - живой свидетель, то и сам себе доказал.

А Вы ведь даже и не попытались полистать интернет и понять значение терминов "доказательство" и "убеждение", правда? Неужели и правда кроме знаменитого "зри в себя" Вы не допускаете никаких иных способов самообразования?

[w_smerdulak]

А Вы лично искали?

Конечно искал, и у Вас даже нет повода думать, что я не искал.
Само поразительное я его нашел. В фантазиях и воображении. Там места много, спокойно размещаются миллионы богов.

Как можно умственными и теоретически размышлениями узреть что-то живое? это только практически делается и - живьём.

Да, согласен.

И ищут это не в мёртвой материи, а в том, чем эта материя живёт и движется, и существует.

И в чём же живет и движется материя?

А коли атеисты утверждают что ничего кроме материи нет, то и искать будут только в материи.

А что есть кроме материи? Можете привести пример?

[Al Tair]

Да. Он только меняется: был факт что это истина, а стал факт что это заблуждение.

И опять не верно.Факт не может стать ложью.
Сумма вновь открывшихся фактов может поменять теорию.Но от этого прежние факты не становятся ложными.

[w_smerdulak]

Дык получается, что тезис : "Бога нет", вторичный, а это о многом говорит ))

Это даже не тезис. Это отрицательное утверждение. Именно поэтому оно не доказывается. Требуют доказательств только положительные утверждения. Например "бог есть" это положительное утверждение, поскольку указывает на предположительное наличие. Далее приводятся примеры признаков такого наличия. Признаков, котрые могут свидетельствовать только в пользу предмета, существование которого требуется доказать. Пока таких однозначных признаков существования в нашей вселенной бога нет.

Если бы только в фантазии...

Вы знаете где еще проявил себя бог?

[Ventilyator]

Эх, вот не знаете хронологии, а что-то доказывать беретесь... Дом построен за шесть дней, госприемка пройдена с отметкой "Хорошо весьма!", строитель отдыхает.
И вдруг - бах! не успели дом ввести в эксплуатацию, так большая часть его в мусор (и под воду). Прям как в Караганде недавно.
И это называется хорошо весьма?
Потому и говорю - что-то не особо разумность в строительстве прослеживается.

Нет, тут нужно брать пораньше:
Дом построен хорошо весьма, по этому дому ходит падший сатана, центр заминирован ядовитым деревом. Очень хороший дом!
Плюс знание будущего: миллиарды трупов, смертоносные бактерии, взрывающиеся вулканы, хоронящие города, инквизиции с монастырями-камерами.
Хорошее строение. 5+

[Ventilyator]

Ну а если по теме, то в религии умные люди тоже встречаются, но по моему наблюдению их гораздо меньше, чем в среде неверующих.
Почему - кто его знает. Ведь не от большого ума люди пишут такое:

[Ventilyator]

Это мозг такой маленький, и своим маленьким мозгом вместил маленькую часть вселенной и подумал что всю вместил.

Но ваш же вместил бесконечного Бога.

[Ventilyator]

Вы может, удивитесь, но:
Познанье имеет предел; дальше идет только вера...(С) И знаете, почему? нужна подсказка?

Ваше познание уже нашло предел? Мне нужна подсказка

[Ventilyator]

Бога невозможно найти. Он открывает Себя людям. Все остальные пути познания (Бога) - тупиковые.

Тогда ни каких требований к человеку быть не может. И наказание в аду тоже отменяется.

[БАБАЙ]

Информация - это сигнал. Сигнал - свойство объекта(носителя). Информация = свойство материи.

Видать изобретение компьютеров некоторые воспалённые рассудки, считают каким-то божьим чудом... Жесть!
.

И вправда, жесть. Сигнал - еще не информация, как таковая. Это, всего лишь атом информации, из множества коих она и складывается. Далее, не сигнал, как таковой - св-во носителя. а лишь его (сигнала, то бишь) вид. Есть много видов носителей инфы: световой, магнитный, механический, в конце концов... Ну, и вывод "Информация = свойство материи." - ни в какие ворота.

[БАБАЙ]

Эх, вот не знаете хронологии, а что-то доказывать беретесь... Дом построен за шесть дней, госприемка пройдена с отметкой "Хорошо весьма!", строитель отдыхает.
И вдруг - бах! не успели дом ввести в эксплуатацию, так большая часть его в мусор (и под воду). Прям как в Караганде недавно.
И это называется хорошо весьма?
Потому и говорю - что-то не особо разумность в строительстве прослеживается.

Представьте, нет, вы только представьте: покупете вы 700 мерс. Вроде, все вокруг говорят, что машина - ну просто обалденная. И вот вы - ключ в замок зажигания, газик - до полика, и вдруг: что такое!? звон стекла, скрежет металла - машина обвернула столб!!! По вашей логике, вы должны бы вылезти и потрясенно сказать: ну вот! опять конструктор напортачил!
Я так понимаю, что чем сложнее какое-то устройство, тем больше возможности нарушить его работу. Ну, а после того, как система пошла вразнос, не стоит винить дизайнера. Может, полезнее выснить причину?

[БАБАЙ]

Конечно искал, и у Вас даже нет повода думать, что я не искал.
Само поразительное я его нашел. В фантазиях и воображении. Там места много, спокойно размещаются миллионы богов.

Значит ли это, что Бог - только в фантазиях и воображении? Хотя бы, даже на ваш взгляд?

А что есть кроме материи? Можете привести пример?

Закон логики, например...

[Viktor.o]

Пардон, я ничего не сую как истину. Я излагаю свою точку зрения. А Вам, похоже, нечем возразить, вот Вы и умыли руки. Ну, как хотите.

Если б точку зрения, а то напридумывали чего нету, и придуманное обсуждать?