Уровень образования, IQ и атеизм

[U2.]

Ни каким не смогу. Кому надо, пусть ищет сам. И всё что найдёт, сам будет всему этому - живой свидетель. Это и будет для него - доказательство.

Если таким образом человек может что-то доказать только самому себе, то это скорее личное убеждение, чем доказательство.

Доказательство это совокупность логических приемов обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений. Доказательство связано с убеждением, но не тождественно ему: доказательства должны основываться на данных науки и общественно-исторической практики, убеждения же могут быть основаны, например, на религиозной вере в догматы церкви, на предрассудках, на неосведомлённости людей в вопросах экономики и политики, на видимости доказательности, основанной на различного рода софизмах.

[w_smerdulak]

Типа, не то что познали Бога и сказали что нет Его, а как бы из принципа сказали? Как я могу сказать что кто-то познал Бога, если я сам Его не познал? Зато вижу что мы - есть, при том ещё и обладаем какими-то качествами. И неужели это всё сделала слепая и безмозглая материя, а не Нечто разумное и знающее что и как делать?

Существует объяснение тому факту, что "мы есть". В этом объяснении нет места богу. Роли этому сверхъестественному персонажу в объяснении не нашлось. Все сходится и так, без него.

[Candle]

Да Вы не переживайте так.) И научный, и обыкновенный атеизм сходятся в одном бога нет, а те, кто утверждает, что он есть, убедительно доказать свою правоту не может.

Ну, собственно, как и те, которые говорят : "Нет"

[Viktor.o]

Прямо таки страсть к уничтожению... И где же тут разумное устройство? Сплошной брак.



Ну енто знамо дело, что в воде не тонет И ради ЭТОГО весь сыр-бор?

Но вы ж тоже избавляетесь от ненужного Вам. Спросили бы у ненужного, хочет ли оно этого, а то прям страсть к избавлению от ненужного.

У вас как всегда материя не тонет, коли знамо дело? И даже оно не сгорит? И не ради г.... сыр бор, а просто у Вас так подумалось что ради этого.

[U2.]

Но вы ж тоже избавляетесь от ненужного Вам. Спросили бы у ненужного, хочет ли оно этого, а то прям страсть к избавлению от ненужного

Дык! Если я что-то создал, а оказалось ненужным хламом, то и выбрасываю не утверждая что это "разумно устроенное".

У вас как всегда материя не тонет, коли знамо дело? И даже оно не сгорит? И не ради г.... сыр бор, а просто у Вас так подумалось что ради этого.

Сами сказали Причем, неверно сказали - не все топили, и жечь не все будут. Выбраковка прошла до Потопа (и пройдет до Пожара), а не во время, как Вам подумалось.

[w_smerdulak]

Ну, собственно, как и те, которые говорят : "Нет"

Повторяю: "бога нет" это ответ на тезис "бог есть". Никто пока не доказал убедительно состоятельность тезиса "бог есть". Так что считается, что его нет и доказывать фразу "бога нет" попросту бессмысленно.
Но существует небольшое исключение бог наличествует только в фантазии верующего. Это результат деятельности головного мозга, который сам является результатом эволюции.

[Viktor.o]

Существует объяснение тому факту, что "мы есть". В этом объяснении нет места богу. Роли этому сверхъестественному персонажу в объяснении не нашлось. Все сходится и так, без него.

А Вы лично искали? Или почитали мнения других, которые написали, прочитав мнения тоже других, а те ещё других и всё на этом? Как можно умственными и теоретически размышлениями узреть что-то живое? это только практически делается и - живьём. И ищут это не в мёртвой материи, а в том, чем эта материя живёт и движется, и существует. А коли атеисты утверждают что ничего кроме материи нет, то и искать будут только в материи.

[Viktor.o]

Дык! Если я что-то создал, а оказалось ненужным хламом, то и выбрасываю не утверждая что это "разумно устроенное".



Сами сказали Причем, неверно сказали - не все топили, и жечь не все будут. Выбраковка прошла до Потопа (и пройдет до Пожара), а не во время, как Вам подумалось.

Если построили дом, то мусор выбрасываете? Так и тут: нужный результат возьмётся, и лишний мусор отбросится.

Это не я сказал, а Вы так подумали. Не надо приписывать мне то что подумали сами.

[Candle]

Повторяю: "бога нет" это ответ на тезис "бог есть".

Дык получается, что тезис : "Бога нет", вторичный, а это о многом говорит ))

Никто пока не доказал убедительно состоятельность тезиса "бог есть". Так что считается, что его нет и доказывать фразу "бога нет" попросту бессмысленно.

Ну, да. Только сколько тысяч лет говорят об этом?

Но существует небольшое исключение бог наличествует только в фантазии верующего. Это результат деятельности головного мозга, который сам является результатом эволюции.

Если бы только в фантазии...

[Al Tair]

О чём и говорю. По этому, как на факты опираться?

Факт то никуда не девается.

[U2.]

Если построили дом, то мусор выбрасываете? Так и тут: нужный результат возьмётся, и лишний мусор отбросится.

Эх, вот не знаете хронологии, а что-то доказывать беретесь... Дом построен за шесть дней, госприемка пройдена с отметкой "Хорошо весьма!", строитель отдыхает.
И вдруг - бах! не успели дом ввести в эксплуатацию, так большая часть его в мусор (и под воду). Прям как в Караганде недавно.
И это называется хорошо весьма?
Потому и говорю - что-то не особо разумность в строительстве прослеживается.

[БАБАЙ]

Интересно было бы взглянуть на здание построенное на основе неизвестного

Я спросил: и результат? неизвестное - в игнор (прикрытие невежества)?

[БАБАЙ]

Существует объяснение тому факту, что "мы есть". В этом объяснении нет места богу. Роли этому сверхъестественному персонажу в объяснении не нашлось. Все сходится и так, без него.

Звучит высокомерно. Что не доказывает истинности самого объяснения. Объяснить моно что угодно и как угодно. И что с того? Понимаете, о чем я?

[Viktor.o]

Если таким образом человек может что-то доказать только самому себе, то это скорее личное убеждение, чем доказательство.

Вы когда видите что, например, идёте, то то разве это для Вас убеждение, а не доказательство? Чему сам - живой свидетель, то и сам себе доказал.

[Viktor.o]

Факт то никуда не девается.

Да. Он только меняется: был факт что это истина, а стал факт что это заблуждение.