Если Бог есть любовь...

[OlegAlekseev]

А мужики-то не знают...
Выходит, в буддизме логики нет?

Интересно, что на востоке буддисты упрекают запад в отсутствии логики.

"Буддизму, с точки зрения Судзуки, присущ в целом рационалистический уклон, поскольку он стремится изменить некоторые неверные установки сознания. Эта рациональность буддизма находится в русле традиционной рационалистичности индийского умозрения подобная мысль автора довольно любопытна, если вспомнить развитое на Западе той эпохи (и во многом не преодоленное по сей день) категорическое суждение о том, будто Индия является пространством грез и туманной мистики, и потому рациональность присуща отнюдь не ей, а Западу, который изрядно от этого рассудочного груза страдает. Для Судзуки же все наоборот, у него именно Запад, «отягощенный» наследием христианской традиции, с его точки зрения выглядит чересчур эмоциональным и страстным, зачастую склонным к проявлениям наивного реализма и излишнего рвения. Доходящего до откровенного фанатизма."

[Andrew_]

Эндрю, только не обижайтесь, но я не понимаю зачем вам как буддисту вся эта онтология? У вас же конкретная задача уйти в нирвану, а все эти разговоры, словесные игры усложняют ее. Многие знания - многие печали. Или я не прав?

Ох, Олег, правы, и ещё как. Я потяхоньку борюсь со своим желанием болтать на такие пустые темы как эти Ну, буддизм не терпит спешки, по крайней мере Тхеравада.

А мужики-то не знают...Выходит, в буддизме логики нет?

В буддизме есть только свой собственный опыт.

[U2.]

Для Судзуки же все наоборот, у него именно Запад, «отягощенный» наследием христианской традиции, с его точки зрения выглядит чересчур эмоциональным и страстным

Запад в эмоциональном плане довольно неоднороден. Сравните южных итальянцев и немцев, например. В любом случае, отказывать Западу в логике довольно наивно

[U2.]

В буддизме есть только свой собственный опыт.

И никаких попыток этот опыт осмыслить, проанализировать, сделать выводы?
Пардон, конечно, но свой собственный опыт есть у любой дворняжки.

[Andrew_]

И никаких попыток этот опыт осмыслить, проанализировать, сделать выводы?
Пардон, конечно, но свой собственный опыт есть у любой дворняжки.

Будда проаналезировал и сделал вывод:
"Положен конец страданию, совершено то, что надлежало было совершить. Закончен путь, побеждено страдание!"

[Viktor.o]

...
В буддизме есть только свой собственный опыт.

В буддизме может и есть только свой собственный опыт. А кто говорит что он буддист, а сам не на свой опыт опирается, а опирается на прочитанное в буддизме, то видимо не буддист, а поклонник буддизма?

[U2.]

Будда проаналезировал и сделал вывод:
"Положен конец страданию, совершено то, что надлежало было совершить. Закончен путь, побеждено страдание!"

И после сего логика вместе с Буддой отбыла в нирвану? Тогда непонятно, зачем (и как) Вы тут о чем-то пытаетесь рассуждать...

[Andrew_]

А кто говорит что он буддист, а сам не на свой опыт опирается, а опирается на прочитанное в буддизме

Ой, а откуда все христиане знают, что есть Царство Божие? Они его видели, они там были? Нет, они тоже всё это прочитали из своих книжек. Получается, все христиане - лишь поклонники Иисуса, прям как рок звезды, каждый раз цитируя слова из его "песен".

[Andrew_]

И после сего логика вместе с Буддой отбыла в нирвану? Тогда непонятно, зачем (и как) Вы тут о чем-то пытаетесь рассуждать...

А вот, Вы и разберитесь.

[Viktor.o]

Ой, а откуда все христиане знают, что есть Царство Божие? Они его видели, они там были? Нет, они тоже всё это прочитали из своих книжек. Получается, все христиане - лишь поклонники Иисуса, прям как рок звезды, каждый раз цитируя слова из его "песен".

У христиан вера от услышанного. Т.ч. к ним можно претензии не предъявлять. А про буддистов Вы сами сказали, что только на свой опыт опираться. Потому и спросил про тех, кто опирается не на свой опыт, а на прочитанное, они буддисты или только лишь поклонники буддизма?

[Andrew_]

У христиан вера от услышанного.

Хм, так у нас тоже. Мы верим в то, что говорил Будда. Просто у нас есть реальный шанс проверить всё это на практике, ещё при жизни, а у вас, христиан, только после смерти.

[Sky_seeker]

Хм, так у нас тоже. Мы верим в то, что говорил Будда. Просто у нас есть реальный шанс проверить всё это на практике, ещё при жизни, а у вас, христиан, только после смерти.

Andrew_, не поленитесь, уделите пару часов своей жизни для ознакомления с этой картиной.
"Сказка ложь, да в ней намек..."
....

[Sky_seeker]

«Самсара»

Художественный фильм

Совместного производства Италии/Франции/Индии/Германии,
в котором рассказывается история буддистского монаха в поисках просветления.
Фильм получил ряд наград,
в частности он был награждён
«Призом зрителей за самый популярный фильм»
(«Audience Award for The Most Popular Film»)
на 51-м Мельбурнском международном кинофестивале.
Фильм снимался в Ладаке северном регионе Индии,
где живут яркие представители тибетского буддизма.
Режиссёр использовал для съёмок трёх анонимных актёров из трёх частей света:
Шон Ку (Таши) из Нью-Йорка, Кристи Чонг (Пема) из Гонконга,
Нилеша Бавора (Суджата) из Берлина.
Кроме того, съёмочная группа какое-то время ездила по всем Гималаям
с целью найти персонажей,
начиная от новорожденного ребёнка в возрасте 15 дней
и заканчивая 90-летним отшельником.

4500 кандидатов прошли через первый отбор и только 25 из них вошли в картину.

***

***

***

***

***

***

***

Сюжет

Таши, молодой монах, проводит долгое время в медитации,
после чего возвращается в свой родной монастырь,
где его награждают высоким титулом
Похоже, что он достиг успеха в познании и изучении буддизма,
но Таши начинает сомневаться в жизни следования букве писаний
Он устал от жизни в отрешении
и решает поменять монашескую жизнь на мирскую.
Таши познаёт все наслаждения супружеской жизни о которых мечтал.
Его жена Пема ведёт его по дороге жизни и в конце объясняет ему,
в чём заключается смысл любви к дхарме.

[Sky_seeker]

[Sky_seeker]

Самсара - смотреть онлайн фильм бесплатно