Эй, бывшие!

[DimOsBar]

Капец - история.
Словом - если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя , а если мозг ....... хм ....... тоже вырви.
Лучше быть без глаз, без ушей, без мозга, но не гневить Его.
Кстати ,так и искать полегче .....

Собсно так и делают... Сомневающийся (рассуждающий) неблагонадежен для ЦБ.
Оно и понятно даже почему...

[DimOsBar]

Здесь понятно и согласен.
(только поправка - не доверять здравому смыслу и логике ЧЕЛОВЕКА)

Нет "логики человека" или "логики Бога".
Есть только просто логика и "женская логика".

[akaydash7]

Я убедился, что бога нет.
Читайте - По следам исчезнувших культур Востока - Крамер С.Н. История начинается в Шумере [1965, PDF, RUS] :: RuTracker.org (ex torrents.ru) ; А. Никонов "Опиум для народа"

[scb]

Нет "логики человека" или "логики Бога".
Есть только просто логика и "женская логика".

Вот те на.. Только две логики?
Вы хотите сказать что логика ГАИ-шника полностью совподает с логикой автолюбителя?
Вы когда нибудь слышали логику нераскаившегося убийцы?

И это притом что мы обладаем одной человеческой природой.
Самое интересное начинается когда мы говорим о логике различных природ.

У вас есть собака? Как думаите логично ли для нее ваше ношение штонов, стихи, свадебные кольца, ваше седение в форуме, ... ?
Логика собаки отлична от логики человека !!!

И если бы вы хоть раз переживали Иисуса Христа, вы бы увидели насколько логика Бога отлична от логики человека!

[Zdvig]

И если бы вы хоть раз переживали Иисуса Христа, вы бы увидели насколько логика Бога отлична от логики человека!

и в чём, по твоему, такое не человеческое отличие в логике Иисуса, что , по твоему, определяет его как бога?

[orlenko]

Вы хотите сказать что логика ГАИ-шника полностью совподает с логикой автолюбителя?

Извините, что вмешиваюсь, но сейчас ваш разговор скатится в пучину флейма из-за простого недоразумения. Большинство рационалистов-гуманистов под "логикой" подразумевают формальную логику, логику как дисциплину, или хотя бы более-менее строгий рациональный подход к проблемам. В этом смысле логика одна для всех, так же как арифметика.

Вы, похоже, используете это слово в другом смысле - что-то вроде "образ мышления". Действительно, у гаишника не тот образ мышления, что и у водилы. Но логикой они пользуются одной и той же.

[DimOsBar]

Вот те на.. Только две логики?
Вы хотите сказать что логика ГАИ-шника полностью совподает с логикой автолюбителя?
Вы когда нибудь слышали логику нераскаившегося убийцы?

И это притом что мы обладаем одной человеческой природой.
Самое интересное начинается когда мы говорим о логике различных природ.

У вас есть собака? Как думаите логично ли для нее ваше ношение штонов, стихи, свадебные кольца, ваше седение в форуме, ... ?
Логика собаки отлична от логики человека !!!

И если бы вы хоть раз переживали Иисуса Христа, вы бы увидели насколько логика Бога отлична от логики человека!

Логика одна для всех. Даже для Бога. Это просматривается в устройстве вселенной.
то, что вы назвали - это не логики. Это как раз показатели абсурдности человеческого мышления по причине несовершенства (недоразвитости) нашего разума.

[scb]

Извините, что вмешиваюсь ...

Владимир,
во-первых, это ваша тема и здесь вы командир
во-вторых, человек с чувством юмора компанию не портит.

... Большинство рационалистов-гуманистов под "логикой" подразумевают формальную логику, логику как дисциплину, или хотя бы более-менее строгий рациональный подход к проблемам. В этом смысле логика одна для всех, так же как арифметика.

Вы, похоже, используете это слово в другом смысле - что-то вроде "образ мышления". Действительно, у гаишника не тот образ мышления, что и у водилы. Но логикой они пользуются одной и той же.

Вы шутите или действительно видили ГАИ-шника который пользуется ФОРМАЛЬНОЙ логикой?

Между прочим самые прекрасные поступки обычно не логичны и тем превлекательны.
Однако вы же не ставите под сомнение существования тех кто их совершает.

Вот логика как *рациональный подход к проблемам* - это согласен ... ближе к жизни.
И как раз об это я и говорил.
*рациональный подход к проблемам* разный для разных природ.
То что рационально для собачей природы, не рационально для человеческой.
То что рационально для человеческой природы, не рационально для Божественной.
А знаите почему?

[scb]

... то, что вы назвали - это не логики. Это как раз показатели абсурдности человеческого мышления по причине несовершенства (недоразвитости) нашего разума.

Полностью согласен с *несовершенством нашего разума*.
И надеюсь что вы согласны с *совершенством Божьего разума*.
Осталось добавить немного ФОРМАЛЬНОЙ логики от Мистера Орленко , и вывод будет тот же что по простому сказано для всех -
Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом ... (1 Кор.3:19)

[DimOsBar]

Вы шутите или действительно видили ГАИ-шника который пользуется ФОРМАЛЬНОЙ логикой?

Поверьте. И такие бывают.

Между прочим самые прекрасные поступки обычно не логичны и тем превлекательны.

Не вижу ничего привлекательного. Впрочем - Бог таких не делает. Совершенство не позволяет.

Однако вы же не ставите под сомнение существования тех кто их совершает.

Люди не совершенны.

Вот логика как *рациональный подход к проблемам* - это согласен ... ближе к жизни.
И как раз об это я и говорил.
*рациональный подход к проблемам* разный для разных природ.
То что рационально для собачей природы, не рационально для человеческой.
То что рационально для человеческой природы, не рационально для Божественной.
А знаите почему?

То, что рационально - то просто рационально.

[DimOsBar]

Полностью согласен с *несовершенством нашего разума*.
И надеюсь что вы согласны с *совершенством Божьего разума*.
Осталось добавить немного ФОРМАЛЬНОЙ логики от Мистера Орленко , и вывод будет тот же что по простому сказано для всех -
Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом ... (1 Кор.3:19)

Только к "миру сему" надо еще и христиан приплюсовать...
Наука же старается познать Божью мудрость, изучая творение.
И боюсь, что другого пути нет.

[Ole4ka_sky]

Вопрос ко всем, у кого мировоззрение менялось в течение жизни.

(Т.е. если вы, например, родились в католической семье, с рождения принадлежали к Церкви, и до сих пор ходите туда, вопрос не к вам )


Расскажите, пожалуйста, кем вы были и кем вы стали. И какую роль в этих превращениях сыграл форум. Мне кажется, это многое расскажет об "идеологической динамике" участников форума, если можно так выразиться.

Наверняка многие пришли на форум, когда интересовались христианской верой, и стали под влиянием форума верующими евангельскими христианами. Я предполагаю, что таких людей здесь много, потому что форум же существует именно для этого, по идее.

Начну с себя. У меня произошло не так, как задумано создателями форума . Я пришел на этот форум, будучи евангеликом. Через несколько лет форум, книги и другие источники убедили меня вернуться в Православие, в котором я был крещен в детстве. И еще через несколько лет - тоже не без участия нашего любимого форума - я пришел к атеистическим взглядам.


Рассказывайте, как у вас

о_О т.е. Вы теперь не любите Иисуса и в этом виноват форум?

[orlenko]

о_О т.е. Вы теперь не любите Иисуса и в этом виноват форум?

Нет. Просмотрите мои сообщения в этой теме, я довольно детально отвечал на вопросы.

[orlenko]

> То что рационально для собачей природы, не рационально для человеческой

Опять вы имеете в виду что-то другое. Что естественно для собаки, то может быть нехарактерно для человека. Но рациональным мышлением собака не обладает.

[Евлампия]

Действительно, у гаишника не тот образ мышления, что и у водилы. Но логикой они пользуются одной и той же.

А как насчет отсутствия логики? Прошу прощения за оффтоп, но анекдот один вспомнила.

На требование гаишника отдать права женщина-водитель сказала - не могу, это подарок!