Невозможно отрицать того, кого в действительности нет - Христианского Бога.
Атеизм, как объективное мировое мировоззрение, не признает чувства веры в Бога
достаточным и действительным аргументом в пользу существования Бога, и , исходя из
этого и соответственно этому, не признает конкретной деятельности человека,
направленной или совершаемой, в поддержку чувства веры в Бога.
(Пишу слово Бог с прописной буквы только из-за уважения, ведь верующий в Бога тоже человек)
Хочется сказать, что глупых людей нет. Есть одни умные. А стало быть - нет и шкалы глупости УМНЫЕ ВСЕ! Ибо, некому было бы писать и печататься (стесняясь своей глупости).
Приведённая цитата прекрасный образчик мыслей УМНОГО человека, пользующегося аргументами ГЛУПОСТИ.
Итак:
Невозможно отрицать того, кого в действительности нет - Христианского Бога.
Чего - НЕТ, не только невозможно ОТРИЦАТЬ, но невозможно даже УПОМИНАТЬ.
Поскольку, - чего нет, того НЕЛЬЗЯ НАЗВАТЬ. Почему же, тогда ОТРИЦАЕТСЯ?
Ведь, здесь и ОТРИЦАЕТСЯ и НАЗЫВАЕТСЯ конкретная Сущность. А потому, раз отрицается, то, НЕСОМНЕННО существует. И отрицается из-за НЕУГОДНОСТИ его существования (в мозгах), поскольку для сознания, делающих беззакония безбожников ЛЕГЧЕ, если убедить себя, что Бога НЕТ. И приятней предаваться любимым порокам без оглядки на Бога. Но, что меняется от этого, если всё существует по Его Законам?
Атеизм, как ОБЪЕКТИВНОЕ мировое мировоззрение, НЕ ПРИЗНАЁТ чувства веры в Бога достаточным и действительным аргументом в пользу существования Бога, ...
Исходя даже из этих слов, следует констатировать ФАКТ, что умныйАтеизм демонстрирует НЕДОСТАТОК Здравого Смысла, и УЩЕРБНУЮ логику. В чём это выражается?
В том, что существует слово - АТЕИЗМ. А оно существует, лишь по причине СУЩЕСТВОВАНИЯ прямо-противоположного мировоззрения ВЕРЫ В БОГА! Без него, существование атеизма было бы БЕЗСМЫСЛЕННЫМ Атеизма небыло бы! А так, существование Атеизма свидетельствует о существовании Бога, поскольку он направлен на ОТРИЦАНИЕ Бога. Но, это всего лишь два разных ОТНОШЕНИЯ к тому что существует.
Ибо, если чего нет, то и НЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К НЕМУ.
Далее, не выдерживает никакой ЛОГИКИ слово-сочетание - ОБЪЕКТИВНОЕ мировое мировоззрение. Какое же объективное, если существует прямопротивоположное мировоззрение? Стало быть, ещё надо доказать, что атеизм объективное мировоззрение. Но доказать НЕЛЬЗЯ! Потому что словосочетание - мировое мировоззрение ГОЛОСЛОВНО, если в этом мире существует ВЕРА В БОГА. Значит, - НЕ ВЕСЬ МИР, придерживается Атеизма РАВНО, как и Веры в Бога.
И ещё большее недоумение В ТАКОМ СЛУЧАЕ, вызывает слово - Атеизм НЕ ПРИЗНАЁТ.
Ну и что из того, что - не признаёт? Это ни о чём не свидетельствует, кроме СУБЪЕКТИВНОСТИ.
Почему же он не признаёт существующее? Это всё равно, как если бы все женщины решили не признавать существование мужчин (и наоборот), несмотря на то, что мир существует благодаря мужскому семени, поскольку МУЖЧИНЫ СУЩЕСТВУЮТ.
Да ВСЕ УМНЫ, а Логика отсутствует.
Атеизм, как объективное мировое мировоззрение, не признает чувства веры в Бога
достаточным и действительным аргументом в пользу существования Бога, и , исходя из
этого и соответственно этому, не признает конкретной деятельности человека,
направленной или совершаемой, в поддержку чувства веры в Бога.
(Пишу слово Бог с прописной буквы только из-за уважения, ведь верующий в Бога тоже человек)
Хочется сказать, что глупых людей нет. Есть одни умные. А стало быть - нет и шкалы глупости УМНЫЕ ВСЕ! Ибо, некому было бы писать и печататься (стесняясь своей глупости).
Приведённая цитата прекрасный образчик мыслей УМНОГО человека, пользующегося аргументами ГЛУПОСТИ.
Итак:
Невозможно отрицать того, кого в действительности нет - Христианского Бога.
Чего - НЕТ, не только невозможно ОТРИЦАТЬ, но невозможно даже УПОМИНАТЬ.
Поскольку, - чего нет, того НЕЛЬЗЯ НАЗВАТЬ. Почему же, тогда ОТРИЦАЕТСЯ?
Ведь, здесь и ОТРИЦАЕТСЯ и НАЗЫВАЕТСЯ конкретная Сущность. А потому, раз отрицается, то, НЕСОМНЕННО существует. И отрицается из-за НЕУГОДНОСТИ его существования (в мозгах), поскольку для сознания, делающих беззакония безбожников ЛЕГЧЕ, если убедить себя, что Бога НЕТ. И приятней предаваться любимым порокам без оглядки на Бога. Но, что меняется от этого, если всё существует по Его Законам?
Атеизм, как ОБЪЕКТИВНОЕ мировое мировоззрение, НЕ ПРИЗНАЁТ чувства веры в Бога достаточным и действительным аргументом в пользу существования Бога, ...
Исходя даже из этих слов, следует констатировать ФАКТ, что умныйАтеизм демонстрирует НЕДОСТАТОК Здравого Смысла, и УЩЕРБНУЮ логику. В чём это выражается?
В том, что существует слово - АТЕИЗМ. А оно существует, лишь по причине СУЩЕСТВОВАНИЯ прямо-противоположного мировоззрения ВЕРЫ В БОГА! Без него, существование атеизма было бы БЕЗСМЫСЛЕННЫМ Атеизма небыло бы! А так, существование Атеизма свидетельствует о существовании Бога, поскольку он направлен на ОТРИЦАНИЕ Бога. Но, это всего лишь два разных ОТНОШЕНИЯ к тому что существует.
Ибо, если чего нет, то и НЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К НЕМУ.
Далее, не выдерживает никакой ЛОГИКИ слово-сочетание - ОБЪЕКТИВНОЕ мировое мировоззрение. Какое же объективное, если существует прямопротивоположное мировоззрение? Стало быть, ещё надо доказать, что атеизм объективное мировоззрение. Но доказать НЕЛЬЗЯ! Потому что словосочетание - мировое мировоззрение ГОЛОСЛОВНО, если в этом мире существует ВЕРА В БОГА. Значит, - НЕ ВЕСЬ МИР, придерживается Атеизма РАВНО, как и Веры в Бога.
И ещё большее недоумение В ТАКОМ СЛУЧАЕ, вызывает слово - Атеизм НЕ ПРИЗНАЁТ.
Ну и что из того, что - не признаёт? Это ни о чём не свидетельствует, кроме СУБЪЕКТИВНОСТИ.
Почему же он не признаёт существующее? Это всё равно, как если бы все женщины решили не признавать существование мужчин (и наоборот), несмотря на то, что мир существует благодаря мужскому семени, поскольку МУЖЧИНЫ СУЩЕСТВУЮТ.
Да ВСЕ УМНЫ, а Логика отсутствует.
Комментарий