Нужны ли Богу рабы?

[Maxim]

совсем ведь не факт, что рабы Господа(выдуманного или чего нить или кого нить таковым называемого ) хоть к какому то богу отношение имеют. Что добровольно желают себя таковыми считать это да, таковое явление имеет место быть, как и много других самых разных желаний людей ( как например и желание быть рабом, даже с плётками и играться в иные извращённые игры которые для них норма , а иным вовсе нет).

Всякое бывает, но не всякое есть.

у кого то выдуманного, а у кого то нет.....я надеюсь вы не будете утверждать то, о чём вы не знаете, что этого нет и быть не может? А даже если и утверждаете это, то это так или иначе является предметом вашей ВЕРЫ, как и тех, кто верит , что они не выдумали Господа, а познали Его в силе и славе. Вы ведь не всё знаете, верно? ......возможно то, что Господь Творец вселенной всё таки есть , вы ещё просто не знаете этого?

[Zdvig]

у кого то выдуманного, а у кого то нет.....я надеюсь вы не будете утверждать то, о чём вы не знаете, что этого нет и быть не может? А даже если и утверждаете это, то это так или иначе является предметом вашей ВЕРЫ, как и тех, кто верит , что они не выдумали Господа, а познали Его в силе и славе. Вы ведь не всё знаете, верно? ......возможно то, что Господь Творец вселенной всё таки есть , вы ещё просто не знаете этого?

я вообще не люблю утверждать другим то, что "обосновать" можно лишь уверенностью в то, что так есть.

[Maxim]

А Вы не путаете, Максимушка, "рабов" и "слуг"???

нет, это почти одно и то же......прислуга в доме служит, а раб,пашет в огороде.......думаю в целом разницы нет у этих слов.

[Zdvig]

нет, это почти одно и то же......прислуга в доме служит, а раб,пашет в огороде.......думаю в целом разницы нет у этих слов.

рабы и в доме пашут и слуги в огороде тоже, а различие в том, что слуги наёмные рабочие за плату, а рабы - вещи хозяина.

[Maxim]

я вообще не люблю утверждать другим то, что "обосновать" можно лишь уверенностью в то, что так есть.

это хорошо.......

[Maxim]

рабы и в доме пашут и слуги в огороде тоже, а различие в том, что слуги наёмные рабочие за плату, а рабы - вещи хозяина.

при рабовладенческом строе рабы=слуги, а слуги=рабы.......сегодня нет этого......когда мы работаем за плату, мы называемся "рабочий" однако мы делаем это добровольно и не являемся вещью....

[Смирна]

нет, это почти одно и то же......прислуга в доме служит, а раб,пашет в огороде.......думаю в целом разницы нет у этих слов.

Глубоко ошибаетесь. ГЛУБОКО.
Ибо раб "закован": он - в несвободе. И работает то, что велит ему хозяин. А в "ответ" - могут покормить, а, могут, - и нет; могут пустить под "кров", а, могут, и нет: РАБ ...

Слуга - наёмник. Исполняющий определённое. И могущий уйти от своего хозяина.

[Zdvig]

при рабовладенческом строе рабы=слуги, а слуги=рабы.......сегодня нет этого......когда мы работаем за плату, мы называемся "рабочий" однако мы делаем это добровольно и не являемся вещью....

не выдумывай, что тогда рабы были рабами ( не имеющими права на проявление своей воли) и могли выполнять функции слуг или тумбочки или половой тряпки или мяса для их домашних животных, как хозяину захотелось и были наёмные слуги, которые выполняли работу за плату или не выполняли, если не договорились в цене, что сейчас есть рабы и наказание за своеволие - смерть или ещё что, что взбредёт хозяину в голову.

[Maxim]

Глубоко ошибаетесь. ГЛУБОКО.
Ибо раб "закован": он - в несвободе. И работает то, что велит ему хозяин. А в "ответ" - могут покормить, а, могут, - и нет; могут пустить под "кров", а, могут, и нет: РАБ ...

Слуга - наёмник. Исполняющий определённое. И могущий уйти от своего хозяина.

вы работаете на предприятии или служите ему?

[Maxim]

не выдумывай, что тогда рабы были рабами ( не имеющими права на проявление своей воли) и могли выполнять функции слуг или тумбочки или половой тряпки или мяса для их домашних животных, как хозяину захотелось и были наёмные слуги, которые выполняли работу за плату или не выполняли, если не договорились в цене, что сейчас есть рабы и наказание за своеволие - смерть или ещё что, что взбредёт хозяину в голову.

не пойму о чём спор........на сегодняшний день не существует рабов в том смысле, что "нет своей воли"......сегодня все наёмники за плату....В каком то смысле у тебя нет выбора, даже когда ты добровольно нанимаешься на работу, потому что если ты не заработаешь, то и не проживешь....в этом плане мы зависимы от Господа. У нас есть возможность отказаться от Него, но результат этого будет плачевный. Когда я говорю "я раб Господа" это не значит, что я не добровольно Ему посвящён, а то, что я признаю, что я нуждаюсь в Нём и не смогу без Него.

[Zdvig]

не пойму о чём спор........на сегодняшний день не существует рабов в том смысле, что "нет своей воли"......сегодня все наёмники за плату....

существуют, просто рабство вне закона в современном обществе. Можешь смотаться куда нить в глушь тайги, где людей держат за колючкой под охраной как в концлагерях и они пашут до смерти добывая руду или где нить в глубинке возятся на полях или ещё где либо, где у одних людей есть возможность сделать рабами других , таких мест и сейчас совсем не мало, не зависимо от твоей веры в иное.

[Смирна]

вы работаете на предприятии или служите ему?

И не работаю, и не "служу": свободна.

не пойму о чём спор........на сегодняшний день не существует рабов в том смысле, что "нет своей воли"......сегодня все наёмники за плату....

"Спор" был о "рабах Бога" (вопрос - в заглавии темы)

[Maxim]

существуют, просто рабство вне закона в современном обществе.

в целом это рассматривается как преступление, а не как норма.

[Zdvig]

в целом это рассматривается как преступление, а не как норма.

и что? Рабство в современном обществе и рассматривается как преступление, когда то было нормой.

[Maxim]

И не работаю, и не "служу": свободна.
"Спор" был о "рабах Бога" (вопрос - в заглавии темы)

как на жизнь зарабатываете? Ну ладно допустим, ваш муж или брат......работает на заводе, так вот он слуга или раб? Судя по слову и корню , то он раб, то есть работник.За плату? Да, за плату.....значит слуга......получается суть одна.