Доказательство отсутствия библейского Бога

[ИлюхаМ]

Речь и шла о том что отличается. Причем очень (!) сильно отличается. В принципе пришли к общему знаменателю
"Очень сильно" - неопределенная характеристика. Для кого-то сильно, для кого-то нет. Чтобы избежать путаницы, интеллект надо выразить в цифрах. Иначе все ваши отличия вилами по воде писаны.

[Санчез]

Наука не занимается предсказаниями - это Вам к гадалке.

Наука как раз ЗАНИМАЕТСЯ предсказаниями - это вам СРОЧНО в школу.

[Sadness]

Прочел полную цитату Хокинга, приведенную Сергеевной. И что? То что теория есть гипотеза и там написано. Разница в цитате то, что теории дорабатываются и т.д. С этим я не спорю. Но они все равно остаются теориями.

Теория есть гипотеза в том смысле, что окончательно доказана быть не может и более того - не должна. Всегда должна существовать возможность для опровержения теории и разумеется результаты, противоречащие теории будут. Но как я и объяснял ранее теорией именуется объяснение фактов, проверенное экспериментально. Соответственно гипотезой является объяснение фактов не имеющее экспериментального подтверждения. Тут уж ни вам, ни Степану непонимание цитаты Хокинга не поможет.

[Санчез]

Теория есть гипотеза в том смысле, что окончательно доказана быть не может и более того - не должна. Всегда должна существовать возможность для опровержения теории и разумеется результаты, противоречащие теории будут. Но как я и объяснял ранее теорией именуется объяснение фактов, проверенное экспериментально. Соответственно гипотезой является объяснение фактов не имеющее экспериментального подтверждения. Тут уж ни вам, ни Степану непонимание цитаты Хокинга не поможет.

Все верно. От себя добавлю, что еще позволяющее делать определенные предсказания.
Но вы правы - некоторым верующим этого не понять.

[Sadness]

Коммандо ЕЩЕ КАК будет против критерия Поппера - ибо его "теория сотворения" по данному критерию ненаучна.

Вы всерьёз полагаете, что товарищ психолог имеет хотя бы общее представление о том что такое научная теория? Напрасно.

[Sadness]

Все верно. От себя добавлю, что еще позволяющее делать определенные предсказания.
Но вы правы - некоторым верующим этого не понять.

Это входит в экспериментальную проверку.

[DimOsBar]

Здесь уже разбирали первую главу книги Бытие как прямое опровержение возможности существования библейского Бога?

[carbophos]

Какие научные предсказания следуют из теории сотворения?

- Биологическое разнообразие уменьшается;
- Новые виды животных не возникают;
- За пределами Земли жизни нет;
- промежуточных видов животных не существует;
- возникновение живого из неживого самопроизвольно невозможно;
- новые звезды и галактики не возникают;
- 2 Закон Термодинамики;

это так ... навскид... список можно раз в 10 увеличить...

[Сергеевна]

[QUOTE=Commando;3253772]

Ничего мистического - научные факты никак не противоречят теории сотворения.

Вернее не рассматриваются.

То есть если что то для Вас параноидально выглядит, а для других нет - значит дело в каких то Ваших личных паранойях.

Аха.Щаз

[Сергеевна]

Зенон Косидовский - писатель, эссеист - научно-фантастические очерки оставьте для советкого прошлого.

Зенон Косидовский плохо знаком с темой - поэтому у него у самого ляп на ляпе - тем более когда он изучает библию по словам археипископа Ушера.

Хе хе. Валяйте.опровергайте.

[Сергеевна]

Наука не занимается предсказаниями - это Вам к гадалке.

Двойка вам.

[Сергеевна]

Знаю, что у Шумеров были свои сказания о потопе. Но до Всемирного Потопа и после него были локальные.. и будут

Билин! Да нет данных за потоп планетарного масштаба.Просто таковых нет. В библии откровенно передранный, древнешумерский миф о Гельгамеше.Компиляция.

[Сергеевна]

Смесь это смесь. Но когда Вам с помощью науки пытаются доказать религию - это мракобесие, а когда Вы с помощью науки пытаетесь что то опровергнуть (религиозное) - это зер гуд

Аха.Потоп например.Планетарный.

[Санчез]

- Биологическое разнообразие уменьшается;
- Новые виды животных не возникают;
- За пределами Земли жизни нет;
- промежуточных видов животных не существует;
- возникновение живого из неживого самопроизвольно невозможно;
- новые звезды и галактики не возникают;
- 2 Закон Термодинамики;

это так ... навскид... список можно раз в 10 увеличить...

Ложь.
Определение теории сотворения в студию.

[Commando]

Мальчик не в курсе, что такое теория.

Вообще, теория должна давать вполне определенные предсказания относительно результатов будущих наблюдений. Какие буквы в этом предложении вам не понятны?

Как указал Поппер - необходимым признаком хорошей теории является то, что она (теория) позволяет делать определенные предсказания.

Например, некоторые предсказания:
Иоганн Кеплер модифицировал теорию Коперника, исходя из предположения, что планеты движутся не по окружности, а по эллипсам. Предсказание совпало с результатом наблюдения.

Теория Ньютона весьма точно предсказывает движение планет, Солнца и Луны.

Теория Эйнштейна еще более точно предсказывает движение планет, но это не значит, что теория Ньютона неверна. На практике гораздо проще работать с теорией Ньютона, чем с теорией Эйнштейна (предсказания теории Ньютона мало чем отличаются от теории Эйнштейна).

Теория Максвелла предсказывала, что электромагнитное излучение (например, свет) должно распространятся с некой фиксированной скоростью. Также эта теория предсказывала постоянство скорости света независимо от скорости источника.

Одно из предсказаний ТО - вблизи массивного тела время должно течь медленнее. Это предсказание было проверено в 1962 г.

Русский физик А. А. Фридман в 1922 г. предсказал, что Вселенная не может быть статической. Его же модель предсказывает красное смещение.

Квантмех, в принципе, позволяет предсказать все, что мы видим вокруг себя с точностью, которую допускает принцип неопределенности (но эти предсказания упираются в возможности вычислительной техники).

Теория Дирака предсказывала, что у электрона должен быть партнер - антиэлектрон (позитрон). После открытия позитрона Дирак получил Нобелевскую премию.

Стивен Вайнберг и Абдус Салам предсказали, что при энергиях свыше 100 ГэВ три новые частицы (W+, W- и Z0 бозон) и фотон должны вести себя одинаково, но при более низких энергиях такая симметрия должна нарушаться. Через 10 лет после предсказания (после постройки соответствующих ускорителей) они получили Нобелевскую премию.

Думаю, достаточно.
Внимание, повтор вопроса!

Какие научные предсказания следуют из теории сотворения?

Во первых мальчик видимо не в курсе, что критерий Поппера основывается на фальсифицируемости, а не на предсказательной силе.

Во вторых теория должна иметь предсказательную силу но она от этого не перестаёт быть теорией - то есть вероятность ошибочности теории 50/50 - это как русская рулетка.

Если же говорить о предсказательной силе теории сотворения - то теория сотворения не сформулирована и пока не является частью науки - поэтому предсказательная сила пока и не рассматривается.

К тому же есть масса опровергнутых научных теорий - которые были опровергнуты но до этого вполне себе были научными - выходит эти критерии не работают - или же, мой мальчик, тут имеет место двойные стандарты.