-
-
Был бы я хороший, со мной Бог бы обошелся соответственно плохо. А так у меня все нормально
Вопрос поставлен некорректно: не кто, а что. Ответ: отсутствие Бога. Если бы Он существовал и хоть как-то проявлялся в моей жизни, был бы другой разговор. А так - Евгений прав, это все не работает.
"Поверхностный неверующий" автоматически считается поверхностным верующим. По определению.
Что-то с памятью моей стало... Это я FREESURVIVERу пообещал.
Для меня может и неадекватны, а вот для муравья - вполне. Какое, собственно, муравью дело до моего мнения об его суждении? У него своя жизнь, а у меня - своя.
Да вы, я так понимаю, просветленный муравей? А в чем, собственно, проявляется адекватность вашего суждения? Во всесоглашательстве с каноническим текстом? Такого же результата можно достичь и нейрохирургическим вмешательством.
Спрошу и я вас: если "нерожденый от Бога" не может постичь Бога, и все его оценки неадекватны (как мои), то с какого перепугу он может захотеть к такому Богу прилепиться, да еще от него и родиться, ась?
Я не дорогой, ибо не продаюсь. А вот вы, если верить текстам, "куплены"
И вообще, У2 - самолет совершенно другого класса и назначения, чем U-2, так что не коверкайте ники, это запрещено правилами форума
Кстати, вы ж ферштеете аглицкий, вдруг вам понравится:
YouTube - Ride on a U2 spy planeКомментарий
-
Почему только у2.
Билл Гейтс с Уореном Баффетом крупно погрязли.
"Если вера человека не меняет его жизнь к лучшему, то она не стоит и ломанного гроша."
<неизвестный>
Истина ничуть не страдает от того, что кто-либо её не признаёт.
Иоганн Фридрих ШиллерКомментарий
-
Не сочтите, что я пытаюсь вам праздник испортить, но у Иова тоже было нармолек, пока его жизнь не сместилась в царство где нет Бога.
А с какого-то момента этот процесс не обратим.
Поражаюсь с вас. Как это вы умудряетесь на мои некорректные вопросы всегда довать такие корректные ответы
Вы не поняли. Судить о жизни можно только обладая этой жизнью.
Собака не может понять зачем человек часами сидит с книгой в руках или кликает по телефону. Она конечно строит догадки зачем человек бреется, ест лошкой, как ездит автомобиль, ... но эти догатки 99.99% неверны.
Воооот
. Замечательный вопрос.
Но ответ вы дали сами - НУЖДА больных.
Начинается все не с объяснения и понимания - но с принятие Слова.
(причем не просто Логос, но Рема!)
Так же как зародышь - должны пройти месяцы прежде чем он что-то начинает понимать. А в начале только принимать.
Точно ... уплочено!
Но для меня вы всеж дорогой.
Понял, спасибо.
PS.
Откуда такая любовь к U2?Комментарий
-
.. тк полагаю вы обратили внимание, что Иов тоже был самым богатым человеком Востока?
Просто исходная инфо:
1. Богатый (материально) молодой человек оставил Иисуса Христа.
2. Богатый (материально) Матфей последовал за Иисусом Христом.
Разница:
1ый был хорош от юности, исполнял закон, ...
2ой был сборшиком налогов, грешник и предатель для евреев, ...
Вопрос - о каком 'богатстве' говорил Иисус Христос?
ЗЫ.
Самым богатым (материално) американцем до сих пор считается Рокфеллер. Он был ревностным христианином и уборшиком мусора и туалетов в своей церкви.Комментарий
-
Предпочитаю принцип Try Before You Buy, так как не люблю получать котов в мешке.
А собаке и не нужно знать толщину фронта пламени и нормальную скорость горения топливовоздушной смеси в цилиндрах ДВС; им вполне достаточно той практической пользы, которую они могут получить - например, добраться с хозяином в другое место или просто ловить встречный воздух открытым ртом.
Вы тоже не знаете детального устройства своего Бога. Вы знаете его на том уровне, который необходим для получения "практической" пользы, например, попасть на Небеса. Если судить по бесконечности Бога, то ваше "превосходство" его познания над моим можно смело считать равным нулю.
Ну, а ко мне (и подобным) какие претензии? Не имею нужды да и не верю себе, кому плохо? Вот Богу вашему только и плохо - не дает покоя мысль, что я мог бы прославлять его сейчас и в вечности, а я своими делами занимаюсь. Но это лишь в теории - на практике же я ему интересен не более, чем он мне.
Так я вам все и рассказал! Кто не разумеет, батенька, тот пусть не разумеет.
Комментарий
-
Я поня, что Вы нЕ креационист, но к какому то объяснению Вы склолоняетесь? Вы же не нигилист, как мне показалось.
Нормальный, просто замечательный ответ. Я тоже далеко не все знаю и прекрасно отдаю себе в этом отчет -- это нормально, более того, это хорошо.
Есть похожая история про Генри Форда, может Вы ее знаете.
Гарантированного -- нет!
Но устроенно-то все действительно славно! Вы, я думаю, вряд ли будете с этим спорить?
(я не включаю сюда, пока, человека. Хотя и он, сам по себе дивно "устроен")
"Непостижимо, что Бог есть, непостижимо, что Его нет;
что у нас есть душа, что ее нет; что мир сотворен, что он нерукотворен; что порвородный грех существует, что он не существует и т.д.
Выбор. -- Человек должен устроитьсвою жизнь в согласии с одним из двух предположений: 1) что он будет жить вечно; 2) что срок его на земле мимолетен -- быть может, меньше часа; так оно и есть на самом деле"
Блез Паскаль
[QUOTE=U2.;2758024]Да и у вас, собственно, совсем иной инструмент миропознания.
Евр.11:3 Верою познаем, что веки устроены словом Божиим[QUOTE]
Можно я раскажу вам о своем "инструменте миропознания"?
Я -- еврей, т.е. не верить в Б-га я не могу. Это все равно, как если бы украинец (коим я так же являюсь) не верил в Запорожских казаков. Я в них верю, почему-то.
"Беда" в том, что я верю в то, что Иисус из Назарета -- сам Бог.
Но так было не всегда. 38 лет своей жизни я "потратил" на поиски ответа на вопрос: "Как ВСЕ устроенно?" Это был честный и ответственный, осознаный, поиск. Своего рода работа, и не маленькая. Я изучал (это сильно сказанно, скорее интересовался. Изучал я комерцию -- Техникум Советской Торговли), так вот я интересовался физикой, метафизикой, философией и психологией, а так же историей и т.д. Думаю я, почему то, что Вам это путь знаком.
Видит бог, к своим воззрениям я пришел не легким путем. И именно поэтому я охотней общаюсь с людьми, которые имеют свои собственные, не принятые, но приобретенные взгляды. Такие люди мне гораздо ближе и понятней, чем "прямоходящие "ретрансляторы".
Знаете, я ни при каких обстоятельствах не собираюсь навязывать свою позицию. С моей точки зрения, это безчеловечно -- лишать человека его внутренних морально-нравственных устоев, а мы ведь об этом говорим?
Только не говорите никому, я даже против проповеди Евангелия (во всяком случае в том виде, в котором нам это часто приходится наблюдать), пусть меня простят мои братья-хрестиане.
Но я верю, просто верю. Хотя и знаком с научными взглядами, а может благодаря тому, что знаком.
Конечно не обижаюсь.
Мне кажется, что в рамках данной темы нам говорить больше не о чем.
А общаться мне с Вами интересно. Как быть?
Я недавно поднял у вас на форуме вопрос Веры, не веры в Бога, а веры, как философском понятии или психологическом феномене. Заходите, я думаю Ваш искрометный ум украсит любую дискуссию.
Шалом, мир Вам от Б-га.
был рад с Вами "познакомиться", Ростислав. (только не говорите никому как меня зовут)
"Наука есть лучший современный способ удовлетворения любопытства отдельных лиц за счет государства"Комментарий
-
Неее, это отдельные люди ищут кого бы поглотить. В Библии о них предупредили. А вообще верно сказал Иисус "ищите и найдёте". Кто что ищет, тот то и находит. Кто ищет чистоту, тому открывается чистота, А кто ищет грязь, тот грязь находит. Где-то написано "для чистых всё чисто, а для нечистых..." дальше не помню дословно.Комментарий
-
Комментарий
Твитнуть
Комментарий