Так Бог всемогущ или нет?

[люминал]

Закон сохранения энергии? Если надо добавить что-то новое, он удаляет что-то старое)))

Не удаляет, путем развития, именно развития переходит в другое.
Горшок из глины, одноклеточное в более совершенный вид.

[БАБАЙ]

Да так ведь незадача, доказательств его существования нет, кроме упоминания в некоторых мифических произведениях. Данко тоже упоминается, может и Данко реальный человек, а не выдумка?

А что конкретно вы знаете о Данко? Я к тому, что миф сильно отличается от повести о реальных событиях. Попробуйте сравнить "Старуху Изергиль" и Евангелия.

На счет Христа у меня 2 версии:
1. Это чисто мифический персонаж, такого человека реально не существовало.
2. Был некий человек, прообраз Христа из Библии. В дальнейшем ему наприписывали кучу разных сверхспособностей, что свойственно для мифологии.

Есть еще третья: Евангелия - рассказ о реальных событиях. ПОчему так с ходу - отбрасывать?

БАБАЙ;2808807
Начинать надо с определения основных понятий.
Что значит "свят"? Какое отношение святости к греху?
Если Бог свят,т.е. находится на очень высоком уровне существования и имеет абсолютные характеристики,то понятий добра и зла для Него попросту не существует,Он отделен от всего этого.И необходимость осудить грешника совершенно не вытекает из Его святости.И миловать тоже.Если Бог ввязывается в игру с добром и злом.т.е. с точками зрения,Он автоматически начинает двигаться по наклонной вниз,к уровню человека;начинает ставить себе ограничители из собственных суждений,оценок и действий.
Ну а библейский бог - это вообще нечто...

А мы о библейском Боге как раз и говорим. Есть Бог, и есть Его творение - физический мир, и мир духов. Вы рассуждаете о святости так легко, возможно, потому что не имеете о том никакого понятия. (и возможно, я также, от вас в недалеком отрыве)
Хотя, о святости много рассуждают. Например, здесь:
Р СР±СРёРєР°: РЎРІСЏСРѕСЃСС РРѕРіР°
Бог бесконечно не подобен Своему творению, не с кем и не с чем Его сравнить, наш опыт оказывается подвешенным и
отказывается воспринмать такое.
Ограничения - не в суждениях и оценках, а в их ограниченности. Я о том, что мы не можем видеть картины во всей целостности, понимаете?

Воскресали многие, в той же Библии, им то не поклоняются.

Да, но Христос ясно выражает нравственный императив: "следуй за Мной", "веруйте в Меня" итд. Здесь все завсит от личности, не правда ли?

[Arigato]

А что конкретно вы знаете о Данко? Я к тому, что миф сильно отличается от повести о реальных событиях. Попробуйте сравнить "Старуху Изергиль" и Евангелия.

Согласен, миф отличается от повествования о реальных событиях. А Евангелие от "Старухи Изергиль" отличается только стилистически. И то, и другое - мифы.

[люминал]

Да, но Христос ясно выражает нравственный императив: "следуй за Мной", "веруйте в Меня" итд. Здесь все завсит от личности, не правда ли?

Да, но при каких условиях?!
" Не хорони отца, пусть другие хоронят"
"Никто не может идти за мной не возненавидев родителей""
"Раздай нажитое"
Кто согласен на таких условиях идти за ним?
И куда идти?

[БАБАЙ]

Согласен, миф отличается от повествования о реальных событиях. А Евангелие от "Старухи Изергиль" отличается только стилистически. И то, и другое - мифы.

Только ли? Что мы видим в сказках?
"В некотором царстве, тридесятом государстве..."
В Евагелии - конкретные люди. координаты в пространстве-времени - иди и проверяй. Особенно в первом веке.

Да, но при каких условиях?!
" Не хорони отца, пусть другие хоронят"
"Никто не может идти за мной не возненавидев родителей""
"Раздай нажитое"
Кто согласен на таких условиях идти за ним?
И куда идти?

Выясните, что лично вам говорит Слово.

[Arigato]

Только ли? Что мы видим в сказках?
"В некотором царстве, тридесятом государстве..."
В Евагелии - конкретные люди. координаты в пространстве-времени - иди и проверяй. Особенно в первом веке.

Вы между мифом и сказкой не видите разницы? Бегом в школу!

[БАБАЙ]

Согласен, миф отличается от повествования о реальных событиях. А Евангелие от "Старухи Изергиль" отличается только стилистически. И то, и другое - мифы.

Доказательства! В студию!

[Arigato]

Найдите определение, что такое миф и сравните его с Библией.
А еще докажите, что рассказ о подвигах Данко - это миф, а не священное писание.

[VinsentVega]

U2.;2726791

Он поступил с ним как с подопытной крысой,отдав его сатане для производства опытов.Это даже не предательство - это абсолютное равнодушие.Живой Бог,который есть любовь?Нет,Королева Чужих,для которой люди являются просто расходным материалом для откармливания потомства.

Да,этот бог напоследок еще и унизил Иова.

Значит Бог может быть несправедливым?
Действительно всемогущий получается.

На самом деле Бог много чего не должен мочь.
Например, не должен быть злым, несправедливым, не должен обманывать.

Всемогущество-это что? Может и сделает.

Бог может быть злым но будет ли злым?
Бог может обманывать но будет ли обманывать?
Конечно нет.
А раз не будет то и не может.

Поэтому Бог, конечно, всемогущ но не в абсолютном смысле.
Иначе получается абсурд.

[VinsentVega]

Проявляясь в ограниченном пространством и временем мире Бог самоограничивает Свое всезнание ибо в противном случае эксперимент под названием "Бытие" теряет смысл.

Теряется смысл из-за вмешательства в эксперимент?
Если Бог не самоограничит свое всезнание, то вынужден будет корректировать его?
Но ведь можно просто наблюдать за ходом эксперимента.
С другой стороны в Библии есть примеры когда Бог всеже вмешивается в "эксперимент"-например всемирный потоп.

Ваши объяснения очень интересны, но возникает масса вопросов и нестыковок.

[Arigato]

Поэтому Бог, конечно, всемогущ но не в абсолютном смысле.
Иначе получается абсурд.

Всемогущ - это уже понятие абсолютное. потому всемогущего быть не может, в том числе и Бога.

[БАБАЙ]

Найдите определение, что такое миф и сравните его с Библией.
А еще докажите, что рассказ о подвигах Данко - это миф, а не священное писание.

Не хотите (или не можете) доказать - ваше право. я не настаиваю.

Всемогущ - это уже понятие абсолютное. потому всемогущего быть не может, в том числе и Бога.

И у логики бывают изъяны, не огорчайтесь. Господа невозможно втиснуть в "коробочку".

[Arigato]

Не хотите (или не можете) доказать - ваше право. я не настаиваю.

Зачем доказывать очевидное? Вы уже изучили, что такое миф, что такое сказка и чем они отличаются? Вот когда изучите, вам тоже это станет очевидным.

И у логики бывают изъяны, не огорчайтесь. Господа невозможно втиснуть в "коробочку".

Докажите возможность существования всемогущего

[БАБАЙ]

Зачем доказывать очевидное? Вы уже изучили, что такое миф, что такое сказка и чем они отличаются? Вот когда изучите, вам тоже это станет очевидным.

Докажите возможность существования всемогущего

Зачем доказывать очевидное?(C)
Вы же верите в возможность существования бесконечной вселенной, да? Вполне возможно, что вам кажется, что вы вполне себе это представляете... Отсюда только немножко поднапрячься, до всемогущего, ну же, ведь, рукой подать.

[Malakay]

"Отсюда только немножко поднапрячься" - вы же уже почти во всех богов не верите? Отсюда только немножко поднапрячься, совсем немного же до нуля осталось, почему остановились?