Так Бог всемогущ или нет?

[люминал]

П


Человек много чего не может.

А может человек это не хочет или в это не верит.
Сказал же Иисус, что поверите с горчичное зернышко, сможете передвинуть гору.
Может он говорит исключительно о вере, а не о вере в Бога, а может и о вере в Бога, говоря, что люди боги?

[люминал]

Т.е, все, что вы ни придумаете? или же, все, что в Его планах? Я за второй вариант.

Меня греет первое.
Все что я не придумаю, всё смогу.

[U2.]

А то, что плотской ум - в материальном как рыба в воде. В духовных вопросах - буксует жестоко. Там другой ум нужен, в противном случае - только противоречия видны.

Отож! То-то ваша духовно-умная братия все никак не разберется, покрывать ли женам голову, почитать ли образа, за 144 часа ли мир был создан... Я уж лучше своим, плотским как-нибудь обойдусь.

[U2.]

Нет, не ломала, я наряжала гвоздики, болтики в платьица из бумаги, сажала в железяки и двигала снизу магнитом.

Так вы и почувствовали себя впервые богом?

[Maurerfreude]

Отож! То-то ваша духовно-умная братия все никак не разберется, покрывать ли женам голову, почитать ли образа, за 144 часа ли мир был создан... Я уж лучше своим, плотским как-нибудь обойдусь.

А Вы их не слушайте. Истину прорекаю вам: духовный здесь я один, а они все сплошь еретики и сектанты. Правильно только я верую (это я подоминировал так, есличо ).

Я лично это воспринимаю так: Бог -- большой приколист: создал этот "мiр" фактов и событий и оставил работать как есть. Иногда прикалывается, но напрямую, т.с., оперативно в происходящее не вмешивается (для этого есть те, кому он дал соответствующие полномочия).

Всякие, там, "научные креационисты" существуют, исключительно, ради лулзов и аццких бугогашечек.

В общем, ээээ.... Ну у меня это некая помесь деизма с открытым теизмом: такая конструкция всё объясняет.

[U2.]

А Вы их не слушайте. Истину прорекаю вам: духовный здесь я один, а они все сплошь еретики и сектанты.

Нифига! Крутой сектант и еретик тут тока Sewenstar А вот контуженных взрывом веры полно, не слышат вообще ничего.

Я лично это воспринимаю так: Бог -- большой приколист: создал этот "мiр" фактов и событий и оставил работать как есть. Иногда прикалывается, но напрямую, т.с., оперативно в происходящее не вмешивается (для этого есть те, кому он дал соответствующие полномочия).

Да, система-то вполне самодостаточная.

Всякие, там, "научные креационисты" существуют, исключительно, ради лулзов и аццких бугогашечек.

И, заметьте, как прекрасно справляются!

[БАБАЙ]

Не все, что бы я ни придумал, а все, что только возможно придумать - это всемогущество.
Улитка, к примеру, по вашему тоже всемогущая, т.к. она если захочет поползти, то поползет, захочет лист съесть - съест. Но побежать она не может, но она этого и не хочет, а все, что бы она ни захотела, все может осуществить.

Захотеть и запланировать - как говорят в Одессе, две большие разницы. В одном случае, инстинкты двигают, в другом - разум и воля. Так вот, Библия говорит, что Он избрал верующих в Него - еще от создания мира. А вы - уверенны, что завтра сможете поднятся? Вот и сравнивайте с улиткой... себя.

[БАБАЙ]

Отож! То-то ваша духовно-умная братия все никак не разберется, покрывать ли женам голову, почитать ли образа, за 144 часа ли мир был создан... Я уж лучше своим, плотским как-нибудь обойдусь.

Смешных вопросов, на самом деле, еще больше. И что с того? Это не отменяет того факта, что вам надо прожить свою жизнь - один только раз, и дать после за все отчет. И что, есть только один Спаситель - Иисус Христос.
Песня «Ну что ты думаешь об этом?» (Группа НОВЫЙ ИЕРУСАЛИМ) в Фонотеке

[Arigato]

Захотеть и запланировать - как говорят в Одессе, две большие разницы. В одном случае, инстинкты двигают, в другом - разум и воля. Так вот, Библия говорит, что Он избрал верующих в Него - еще от создания мира. А вы - уверенны, что завтра сможете поднятся? Вот и сравнивайте с улиткой... себя.

Ну где доказательство всемогущества? Какие-то невнятные рассуждения, отводящие разговор в другое русло. Не может быть ни какого всемогущества. Всемогущий может все, а не только то, что захочет или запланирует. А если рамки возможностей ограничены каким-то планом, то это уже не всемогущество, т.к. в план не вошло все.

[g14]

А то, что плотской ум - в материальном как рыба в воде. В духовных вопросах - буксует жестоко. Там другой ум нужен, в противном случае - только противоречия видны.

Что, в "духовной" области другие законы логики, отличные от материальной?

Какие именно ?

Чем "духовное" отличается от "образное", "символическое", "условное", "абстрактное", "вымышленное" в конце концов? Что такое "духовное" кроме того, что его нельзя потрогать ?

[U2.]

И что с того? Это не отменяет того факта, что вам надо прожить свою жизнь - один только раз

Не спорю.

и дать после за все отчет. И что, есть только один Спаситель - Иисус Христос.

Опа, это уже факт? Видимо, я что-то пропустил.

[U2.]

Что, в "духовной" области другие законы логики, отличные от материальной?

Да, и это легко проверяется: как только человек начинает говорить библейскими цитатами и думать обо всем только так, как это объяснено в Библии, значит, у него проклюнулся ум Христов. Апофеозом процесса считается полная победа над разумом плотским - заметьте, без применения алкоголя и запрещенных средств.

Прит.3:5 Надейся на Господа всем сердцем твоим, и не полагайся на разум твой.

А вообще, не дано нам с вами судить о Бабае...

1Кор.2:15 Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может.

[Kein]

Нифига! Крутой сектант и еретик тут тока Sewenstar А вот контуженных взрывом веры полно, не слышат вообще ничего.

Метко, ИМХО труеЪ.

И, заметьте, как прекрасно справляются!

Именно, креационисты доставляют.

[БАБАЙ]

Отож! То-то ваша духовно-умная братия все никак не разберется, покрывать ли женам голову, почитать ли образа, за 144 часа ли мир был создан... Я уж лучше своим, плотским как-нибудь обойдусь.

То мелочи. Только, не все то знают, что мелочи. вот и устраивают "бой быков".

Что, в "духовной" области другие законы логики, отличные от материальной?

Какие именно ?

Чем "духовное" отличается от "образное", "символическое", "условное", "абстрактное", "вымышленное" в конце концов? Что такое "духовное" кроме того, что его нельзя потрогать ?

Что ж, проверим логику. Бог свят? да. Тогда Он должен осудить грешника.
Но, к тому же, Он еще и милостив. Ну. тогда Он должен того же грешника помиловать.
Вопрос к логике: казнить или помиловать?

Не спорю.
Опа, это уже факт? Видимо, я что-то пропустил.

Воскресение Христа - факт? Подумайте, может, и в самом деле что-то пропустили.

[g14]

Что ж, проверим логику. Бог свят? да. Тогда Он должен осудить грешника.
Но, к тому же, Он еще и милостив. Ну. тогда Он должен того же грешника помиловать.
Вопрос к логике: казнить или помиловать?

Ошибка в исходных данных + ошибка в рассуждениях:
1. Бог только говорит о себе, что свят, а на деле ведет себя так, как не святой, а обычный грешник.
У него не хватает терпения для того, чтобы считаться святым, Моисей проявлял больше терпения и сострадания к своим соплеменникам, чем он.
Он несправедлив и жесток, убивая 70 тысяч невиновных израильтян за неправильный приказ Давида, вместо того, чтобы наказать виноватого Давида. Это только то, что вспомнилось так, навскидку.
Не надо мнить своего Бога совершенным и святым, Библия сама изображает его не таким.

2. Почему это вдруг кто-то если святой, то должен грешника осуждать?
Святой вполне может не осуждать грешника, а понимать все причины и следствия происходящего и не осуждать его.
Осуждает людей обычный фарисей: находит у них нечто, что считает грехом, и потом осуждает за это.

В Библии в качестве Бога изображен некто, весьма далекий от божественных свойств.