Возможно ли доказать существование Бога?

[Kot]

Вовчик

Одни признали, другие не признали! Доказательство должно быть бесспорным!

Долгое время бесспорным считалось то, что параллельные прямые не пересекаются, пока не появился Лобачевский.
Просто одни на доказательства теряют несколько минут, а другие всю жизнь.

[Вовчик]

Вовчик

Одни признали, другие не признали! Доказательство должно быть бесспорным!

Долгое время бесспорным считалось то, что параллельные прямые не пересекаются, пока не появился Лобачевский.
Просто одни на доказательства теряют несколько минут, а другие всю жизнь.

В любом случае, в вопросах познания, вера стоит на первом месте. Мы верим доказательствам! Верим!

[Kot]

Вовчик

В любом случае, в вопросах познания, вера стоит на первом месте. Мы верим доказательствам! Верим!

Соглашусь с Вами Вся наша жизнь основана на вере. Даже чтобы усвоить школьный урок, ребенку надо просто верить учителю. Даже ложась спать, мы верим, что наступит новый день...

[Bovlan]

Вовчик

Одни признали, другие не признали! Доказательство должно быть бесспорным!

Долгое время бесспорным считалось то, что параллельные прямые не пересекаются, пока не появился Лобачевский.
Просто одни на доказательства теряют несколько минут, а другие всю жизнь.

Появился Лобачевский, а параллельные прямые всё равно не пересекаются.

[Bovlan]

В любом случае, в вопросах познания, вера стоит на первом месте. Мы верим доказательствам! Верим!

Да никогда в жизни. Мы просто знаем, что если пойдём поперек доказанному, получим в лоб. Но нам этого очень не хочется, и Вера тут рядом не ночевала.

[Jedai]

Подведем небольшой итог.
Вера - необходимый спутник разума. Читай: не существует разума без веры, хотя вера без разума может быть. Отсюда следует, что доказать что-либо не принимая что-либо на веру (ведь когда мы говорим "доказать" мы подразумеваем в реальности именно разум+веру), то есть доказать абсолютно, чисто, 100% идеально, 100% точно нельзя. Ну и что? В реальной жизни мы каждый день пользуемся такой вещью, как правдодоподобие. Поэтому, вопрос о доказательстве разумно переформулировать так: можно ли правдоподобно показать ("доказать")?

"Господь 2000 лет назад ходил по земле." Какова же "степень правдоподобия" этого утверждения? Давай отбросим метафизический пафос, которым пропитана данная фраза, ибо это только эмоции. Получим, что некто по-имени Иисус 2000 лет назад довольно успешно поставил всех с ног на голову. Факт достойный внимания и уважения. Но где в этой истории правдоподобность? Наоборот, сплошная мифологизация и ничем необоснованное поклонение. Можно также, например, поклоняться врачам или, скажем, Кашпировскому. Ведь лечил! И разве не чудом? А то, что религию свою не создал, так это у каждого свои проблемы, как говорится. Все люди разные.
Иисус - человек-легенда, миф. Так, например, Будда - тот вообще кудесник! Такого понасочиняли! Нормально. Естественно. Пра-вдо-подо-бно. Для людей. Таковы люди. Мы их знаем. Любят они это дело: "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!" Снесли церковь - построили винный магазин. Тоже дело! А что такого? Все логично! И весьма ПРАВДОПОДОБНО!

А вы, товарищ, какой веры от нас ждете? Абсолютной? Без разума? Тогда, пожалуйста, восточные практики, дзэн, медитация и т.п. Отключите ум, войдете в нирвану. И то дело, чем метаться с крестом на плечах сам не понимая куда и зачем. Не правдоподобно это.

А вот, что правдопдобно: религия - наркотик для души ("опиум для народа"). На всех действует по-разному. Одному вкатит так вкатит - мало не покажется, а другому хоть бы хны - нарктоико независимый. Я, например, податливый на зависимости просто параноидально.

[KPbI3]

Bovlan

Появился Лобачевский, а параллельные прямые всё равно не пересекаются.

Думаете поймет?

[Malakay]

это только при вере хоть с горчичное зерно нет ничего невозможного

так что вряд ли

[Bovlan]

Bovlan

Появился Лобачевский, а параллельные прямые всё равно не пересекаются.

Думаете поймет?

Почему бы и нет. Но всё равно, раз модераторы не пресекают заведомо ложную информацию, так хоть мы не промолчим.

[Kot]

Bovlan

Появился Лобачевский, а параллельные прямые всё равно не пересекаются.

Рожденный ползать - летать не может. В пространстве они пересекаются. Только человек выбирает не то, что существует на самом деле, а то, что ему удобно.

[Bovlan]

...Вера - необходимый спутник разума...

Не надо. Мы не веруем в знания. Мы ими пользуемся. Знания - наш инструмент. Как и молоток, и компьютер они не требуют поклонения. Я уже говорил выше: идти против знания - искать приключений на собственную задницу. И только. Мы не верим в аксиомы. Мы кладём их в основу наших представлений о Мире. И мне наплевать на верность аксиом пока они дают удовлетворяющие меня результаты. Перестанут - сформулируем другие.

[Bovlan]

Bovlan

Появился Лобачевский, а параллельные прямые всё равно не пересекаются.

Рожденный ползать - летать не может. В пространстве они пересекаются. Только человек выбирает не то, что существует на самом деле, а то, что ему удобно.

М-да... KPbI3 прав в отношении некоторых, по крайней мере. Модераторы, ау!

[Kot]

Bovlan

М-да... KPbI3 прав в отношении некоторых, по крайней мере. Модераторы, ау!

Да я не на Ваш счет это пишу. В плоскости, в которой можно только ползать, линии не пересекаются, а вот в пространстве, где можно уже и летать, прямые пересекаются. Мое упование было на Ваше абстрактное мышление. Извините, промашка вышла.

[Jedai]

Bovlan

Появился Лобачевский, а параллельные прямые всё равно не пересекаются.

Рожденный ползать - летать не может. В пространстве они пересекаются. Только человек выбирает не то, что существует на самом деле, а то, что ему удобно.

И в этом вы усматриваете криминал?

[Kot]

Jedai

И в этом вы усматриваете криминал?

Когда то люди боролись за отмену давать образование только барским детям (вспомните Ломоносова). Но теперь существует тенденция ограничивать себя и свое мировозрение.
Я не вижу в этом криминал, я вижу в этом сознательное (а может и неосознанное) ограничение воли и души человека и как следствие, приведение всей человеческой жизни к удовлетворению физиологических потребностей, а также к попытке представить физиологическое потребление этого мира за альфу и омегу смысла бытия.