Болезни и смерть детей

[Undina]

Давайте вы все-же оставите науку в покое, займетесь лучше богословием и объясните нам теодицею! Почему страдают и гибнут дети и как все это сочетается с "Бог есть любовь"?
__________________

Бог есть любовь,конечно,но это не та любовь которую выпячивает человек.Это тонкий вопрос,но сейчас не спрашивайте меня,я потом подумаю как приподнести мою точку зрения....

[FREESURVIVER]

Undina

Почему страдают и гибнут дети и как все это сочетается с "Бог есть любовь"?

Ундина, что бы вы предложили на месте Бога?
Как по вашему нужно было сделать, чтобы было правильно?

[U2.]

Между прочим, я не вижу глобальных противоречий в мировых религиях - все они ссылаются на внешнее воздействие вселенной (высших сил), которое зависит и от внутренних побуждений, намерений человека.

Ага, только не говорите это самим религиям, по крайней мере христианству . Ведь именно у него есть путь и истина и жизнь.

[U2.]

Ундина, что бы вы предложили на месте Бога?
Как по вашему нужно было сделать, чтобы было правильно?

Простите, что отвечаю на вопрос заданный не мне, но неплохой вариант ответа был предложен уже давным-давно (причем, самым праведным и богобоязненным человеком на земле):

"Часто ли угасает светильник у беззаконных, и находит на них беда, и Он дает им в удел страдания во гневе Своем? Они должны быть, как соломинка пред ветром и как плева, уносимая вихрем. [Скажешь]: Бог бережет для детей его несчастье его. - Пусть воздаст Он ему самому, чтобы он это знал. Пусть его глаза увидят несчастье его, и пусть он сам пьет от гнева Вседержителева. Ибо какая ему забота до дома своего после него, когда число месяцев его кончится?"

[FREESURVIVER]

U2

Часто ли угасает светильник у беззаконных...

Но вы процитировали слова Иова.

[U2.]

Но вы процитировали слова Иова.

Я в курсе. Он вам не авторитет?

[FREESURVIVER]

U2

Иов в конце концов примирился с Богом.

[U2.]

Иов в конце концов примирился с Богом.

Причем тут это? Иов дело предложил - пусть грешник сам (и сразу) получает свое наказание, нечего его переносить на детей. И справедливость божья тогда всем видна будет. Но если бог не послушал того, кого считал самым непорочным и богобоязненным, то и вас не послушает. Так что зря вы интересовались, как правильнее было бы устроить мир.

[я_сама]

Причем тут это? Иов дело предложил - пусть грешник сам (и сразу) получает свое наказание, нечего его переносить на детей. И справедливость божья тогда всем видна будет. Но если бог не послушал того, кого считал самым непорочным и богобоязненным, то и вас не послушает. Так что зря вы интересовались, как правильнее было бы устроить мир.

Современные исследователи придерживаются различных точек зрения на морально-религиозный смысл книги Иов. Бог не дает Иову прямого ответа; вместо объяснения причины страданий Иова Бог ставит перед ним ряд на первый взгляд не относящихся к делу иронических вопросов, которые убеждают его в ничтожности знания и силы человека. Моральный пафос книги Иов усматривают в утверждении трех истин: традиционная доктрина причинной связи между страданием и грехом ложна; величие Божьих дел, превышающее человеческое понимание, служит доказательством Божьей справедливости; связь фактической судьбы индивида с его моральными заслугами остается для человека тайной. Более того, в свете познания Иовом Божественного величия и силы вопросы, обращенные им к Богу, теряют свою уместность: лишь при условии, что человек способен понять мудрость и силу Бога, он может понять и пути Божьего провидения; Иов сознает полную невозможность этого и заключает: «Поэтому я отрекаюсь и раскаиваюсь в прахе и пепле» (42:6). (КЕЭ, том 3, кол. 754757)
Повторяюсь - Пути Господни неисповедимы.

[U2.]

Иов сознает полную невозможность этого и заключает: «Поэтому я отрекаюсь и раскаиваюсь в прахе и пепле»

А раскаялся бы Иов, если бы Бог ему не ответил? И можно ли ставить что-то в вину тем, кто не раскаялся, потому что бог не снизошел до разговора?

Но, безотносительно к вышесказанному, ответ бога на страдания крайне прост: "не твоего ума дело, тебе все равно не понять, это мой мир - что хочу, то и ворочу". Думаю, это и есть (религиозный) ответ топикстартеру.

[w_smerdulak]

Повторяюсь - Пути Господни неисповедимы.

Это все из-за Хроносинкластического Инфундибулума... Такие дела...

[U2.]

величие Божьих дел, превышающее человеческое понимание, служит доказательством Божьей справедливости

Это как, интересно знать? Бог создал бегемота с кедровым хвостом, следовательно бог - справедлив?

[FREESURVIVER]

U2

Причем тут это?

При том, что нужно смотреть на итог размышлений Иова.

Иов дело предложил - пусть грешник сам (и сразу) получает свое наказание, нечего его переносить на детей. И справедливость божья тогда всем видна будет.

Но в итоге Иов примирился с Богом, значит отказался от своих "дельных" мыслей.

Но если бог не послушал того, кого считал самым непорочным и богобоязненным, то и вас не послушает.

А вы думаете сверхзадачей Ирва было убедить Бога в своей правоте?
Бог самым внимательным образом выслушал Иова.
Потому и ответил ему.
И ответил так, что Иову стало понятно ВСЕ.

Послушает ли Бог меня? Или Ундину? Или вас? Давайте проверим.
Спросим его.

[U2.]

Послушает ли Бог меня? Или Ундину? Или вас? Давайте проверим.
Спросим его.

Авайте! Я могу выбрать вопрос?

[FREESURVIVER]

Авайте! Я могу выбрать вопрос?

Разумеется роль Иова каждый должен выполнить индивидуально.
Вопрос должен быть ваш.
И задать его должны вы сами.

Задавайте.
Когда сочтете нужным.
Если Бог вам ответит, я думаю это перевернет всю вашу жизнь.