кому Бог принес в жертву сына

[Вовчик]

Сообщение № 2021 (permalink)

Это не Закон - это констатация факта, основанная на Ваших собственных умозаключениях. Пока что размножение в виде плодоношения мы видим только на планете Земля. Мы не видим, например, рождение звёзд от звёзд...

Закон - это способ установления причинно следственной связи. Вы не показали, каким конкретным соответствием или соответствиями устанавливается связь между причиной и следствием.

Три закона Диалектики намного лучше раскрывают механизмы развития систем.

[strannik-mf]

[quote=g14;2139080]Не могу понять, как такое можно себе представить ?
Не всем дано понять.

[Вовчик]

[quote=strannik-mf;2139278]

Не могу понять, как такое можно себе представить ?
Не всем дано понять.

Можно сказать и по-другому - не все имеют извращенный ум, чтобы совместить в Отце Боге истинном - всемогущество, божественную любовь и убийство...

Впрочем, род лукавый и прелюбодейный и не такое может...

[FREESURVIVER]

g14

Вы сами успокоитесь убийством вашего сына, или наоборот, разозлитесь?

Это абстрактный вопрос.

Конкретно, например, если от этого будет зависеть мир во всем мире или спасение всех людей я буду счастлив принести такую жертву. Тем более, будучи уверенным в том, что мой сын однозначно попадет на небеса.

Вам для умиротворения обязаельно кровопролитие, или вы можете умилостивиться и без кровопролития?

В падшем и погрязшем во грехе мире, кровопролитие есть необходимое средство исправления.
Хирургия!

[Maat]

Это не Закон - это констатация факта, основанная на Ваших собственных умозаключениях. Пока что размножение в виде плодоношения мы видим только на планете Земля. Мы не видим, например, рождение звёзд от звёзд...

Ясно, Вы продолжаете видеть только то, что классически соответствует понятию "рождение" и не можете расширить границу применения для терминов "плод", "плодотворчество" и "рождение" на весь мир.
Книга - плод? Вещество - плод? Переберите всё вокруг и, задав этот же вопрос, попробуйте на него ответить. Кругозор Ваш значительно расширится.

Закон - это способ установления причинно следственной связи. Вы не показали, каким конкретным соответствием или соответствиями устанавливается связь между причиной и следствием.

А что тут показывать? Закон работает через механизм плодотворящего взаимодействия: внедрение - преобразование-выделение... Взаимодействие может быть осознанным или неосознанным...
Обо всем этом у меня написано на сайте. Более того, ученые, которые сталкиваются с этим Законом для себя делают много открытий.

Три закона Диалектики намного лучше раскрывают механизмы развития систем.

Вот только не надо желаемое за действительное выдавать!

Привожу один из отзывов на Закон Плодотворящего Бытия:

Любая теория, претендующая на солидное обобщение, обязана начинаться с АКСИОМАТИКИ. Я Вам в прошлый раз написал: "Все три парадигмы используют много аксиом каждая в явном или неявном виде.
Кстати, их систематического изложения нет ни у кого (!), так - кусками".
Эти "куски" можно выловить в энциклопедиях, учебниках, из интернетных статей и безымянных "рефератов" (в помощь студентам) и т.д. Но серьезных проработок нет.
Система "идеализма" вообще полный туман. Что ни философ, то своя доктрина.
Трогать религиозные устои - означает сцепиться со всеми верующими, всех конфессий.

Отсюда вывод: моим полезным усилием может быть анализ аксиоматики трех "парадигм", найти в них прорехи и показать, как Ваша теория (Ваш РЕПРАКС) затыкает бреши и объединяет три в одну. Но сколько на это уйдет времени, одному Богу известно.

[Repentance]

Вы сунули палец в розетку, вас ударило током. Вам больно.

Причина: Вы сунули палец в розетку.
Следствие: Вас ударило током.
Последствие: Вам больно.

Иисус взял на себя последствие.

[Бондарькофф]

"Слово" стало "плотию" не только в образе Христа, но и в образе других плотноматериальных объектов и субъектов.

Вам нравятся глисты?

Явил точно также, как и всё остальное. Разница лишь в том, что некоторые субъекты верят в то, что они (их души) сотворены прежде Богом, а другие не верят, не знают и знать не хотят...Так вот первые - это и есть дети божии, в том числе и "сыны".

А Иисус ЗНАЛ...что ОН и Отец - ОДНО.

А в чем самонадеянность?

Ваши выкладки - пасынки христианства..

[Вовчик]

JEHOVA-IRE

Ясно, Вы продолжаете видеть только то, что классически соответствует понятию "рождение" и не можете расширить границу применения для терминов "плод", "плодотворчество" и "рождение" на весь мир.
Книга - плод? Вещество - плод? Переберите всё вокруг и, задав этот же вопрос, попробуйте на него ответить. Кругозор Ваш значительно расширится.

типа опровергая меня Вы лишь подтвердили мои слова, приведя только земные примеры...

[ups]

Вы сунули палец в розетку, вас ударило током. Вам больно.
Причина: Вы сунули палец в розетку.
Следствие: Вас ударило током.
Последствие: Вам больно.
Иисус взял на себя последствие.

Во-во... я о том же... Яхва, хорош бороться с последствиями!

[zak51]

Оч. кратко вывод из лекции А.И.Осипова в МДС, по-православному Жертва Христа состоит в том, что Бог Слово воспринял поврежденную человеческую природу (в результате первородного греха) и через страдания исцелил ее.

[zak51]

На мой взгляд, звучит проникновенно, но, во-первых, на практике исцеления природы людей не произошло. Во-вторых, опять же сомнительность, мягко говоря, тезиса о необходимости крови для совершения особо важного и нужного дела. В-третьих, у католиков и протестантов свои трактовки. А вообще, все конструкции, конечно, умозрительные и в них просто надо верить (кто этого хочет).

[g14]

Вы сунули палец в розетку, вас ударило током. Вам больно.

Причина: Вы сунули палец в розетку.
Следствие: Вас ударило током.
Последствие: Вам больно.

Иисус взял на себя последствие.

А доказательства?

[чукча]

кому бог принес в жертву сына

Оч. кратко вывод из лекции А.И.Осипова в МДС, по-православному Жертва Христа состоит в том, что Бог Слово воспринял поврежденную человеческую природу (в результате первородного греха) и через страдания исцелил ее.

Вообще-то, и даже, надеюсь, по-православному, человеческие жертвоприношения запрещены.
Поэтому, Бог не принял жертву. Кстати, во всех случаях, когда жертва принималась, сходил с неба огонь и забирал жертву. Тут такого не было.

Следовательно, это обычное самоубийство того, кто называл себя богом. Ну с кем не бывает. Ошибся вот.

Это ответ и на второй Ваш вопрос о том, что никакого исцеления природы не произошло.
Кстати, для любителей троицы. Если в ней один из персонажей помрет, то это значит, что накрылись все, ведь иначе там трое, но не триединные. Да?

[U2.]

Кстати, для любителей троицы. Если в ней один из персонажей помрет, то это значит, что накрылись все, ведь иначе там трое, но не триединные. Да?

На это вам ответят дружным хором, что вы ничего не понимаете в божественных вопросах, что тут типа только духовные могут судить и все такое . А так и правда получается не триединый Бог, а три единых Бога.

[FREESURVIVER]

Кстати, для любителей троицы. Если в ней один из персонажей помрет, то это значит, что накрылись все, ведь иначе там трое, но не триединные. Да?

Дух исходит от Бога.
Сын рождается.

Если один из персонажей помрет, то затем он воскреснет.