кому Бог принес в жертву сына

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • g14
    .

    • 18 February 2005
    • 10465

    #136
    Сообщение от zak51
    Оч. кратко вывод из лекции А.И.Осипова в МДС, по-православному Жертва Христа состоит в том, что Бог Слово воспринял поврежденную человеческую природу (в результате первородного греха) и через страдания исцелил ее.
    И где эта исцеленная человеческая природа?
    "Как некоторые слепые начинают видеть, когда снимаются с их глаз катаракты, так прозревает и душа, когда снимается с нее ее катаракта, то есть тело"

    Комментарий

    • Viktor.o
      Ищущий

      • 20 July 2009
      • 52312

      #137
      кому бог принес в жертву сына

      Так думаю, что для того чтобы человеку показать то, что ему должно сделать с самим собой внутри самого себя духовно, для этого надо было показать это наглядно: живущему по плоти нужно освободиться от неё, "распять" свою плоть со страстями и похотями. Вот, и показал Иисус пример на Самом Себе наглядно. В этом и заключается Его жертва. А коли показывал Он нам, то и в жертву принёс Себя нам.
      Последний раз редактировалось Viktor.o; 22 August 2010, 05:51 AM.

      Комментарий

      • Вовчик
        Ветеран

        • 09 July 2005
        • 33928

        #138
        Сообщение от Viktor.o
        Так думаю, что для того чтобы человеку показать то, что ему должно сделать с самим собой внутри самого себя духовно, для этого надо было показать это наглядно: живущему по плоти нужно освободиться от неё, "распять" свою плоть со страстями и похотями. Вот, и показал Иисус пример на самом себе наглядно. В этом и заключается Его жертва. А коли показывал Он нам, то и в жертву принёс Себя нам.
        Он не сам распял... Его распяли...Да и что значит распять свою плоть? Почему бы не сделать из неё помощника, вместо того, что бы с нею постоянно воевать?

        Христос предлагал "есть" Его плоть - значит в ней не было ни страстей ни похоти.

        Это с подачи Павла началась война с плотью, но так быть не должно.
        Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений. / Рене Декарт /...

        Комментарий

        • Viktor.o
          Ищущий

          • 20 July 2009
          • 52312

          #139
          Сообщение от Вовчик
          Он не сам распял... Его распяли...Да и что значит распять свою плоть? Почему бы не сделать из неё помощника, вместо того, что бы с нею постоянно воевать?

          Христос предлагал "есть" Его плоть - значит в ней не было ни страстей ни похоти.

          Это с подачи Павла началась война с плотью, но так быть не должно.
          Плоть, это - инструмент. "Распять", это в смысле чтобы не она обладала, а наоборот - ею. Типа, чтобы не отвёртка обладала слесарем, а он ею.

          Комментарий

          • Вовчик
            Ветеран

            • 09 July 2005
            • 33928

            #140
            Сообщение от Viktor.o
            Плоть, это - инструмент. "Распять", это в смысле чтобы не она обладала, а наоборот - ею. Типа, чтобы не отвёртка обладала слесарем, а он ею.
            Распять - это умертвить...Да, плоть - это инструмент...и из неё надо сделать помощника, а не умерщвлять её. А если под распятием понимать нечто другое, то и слово лучше подобрать другое.

            Распятие в те времена было позорной казнью...Властьимущие мира сего причислили Христа к разбойникам и решили Его умертвить, но ничего не могли сделать с Его духом, а только с плотью. Но поскольку плоть Христа была в единстве с Его духом, то и воскресла вслед за духом.

            Умерщвлять, чтобы управлять - это не методы Христа и Его Отца - это методы ГБ - автора второго "творения".
            Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений. / Рене Декарт /...

            Комментарий

            • Viktor.o
              Ищущий

              • 20 July 2009
              • 52312

              #141
              Сообщение от Вовчик
              Распять - это умертвить...Да, плоть - это инструмент...и из неё надо сделать помощника, а не умерщвлять её. А если под распятием понимать нечто другое, то и слово лучше подобрать другое.

              Распятие в те времена было позорной казнью...Властьимущие мира сего причислили Христа к разбойникам и решили Его умертвить, но ничего не могли сделать с Его духом, а только с плотью. Но поскольку плоть Христа была в единстве с Его духом, то и воскресла вслед за духом.

              Умерщвлять, чтобы управлять - это не методы Христа и Его Отца - это методы ГБ - автора второго "творения".
              Её не надо умертвлять, т.к. она и так - мертва, а живёт за счёт жизни в ней. Мы в ней живём, и мы не плоть.

              Комментарий

              • Вовчик
                Ветеран

                • 09 July 2005
                • 33928

                #142
                Сообщение от Viktor.o
                Её не надо умертвлять, т.к. она и так - мертва, а живёт за счёт жизни в ней. Мы в ней живём, и мы не плоть.
                Вы призываете освободиться от плоти, благодаря которой мы можем пребывать в этом мире и исполнять в нём волю Бога Отца.

                А если она мертва, то зачем вы её кормите? То, что вы не автомобить вовсе не означает, что от него надо освободиться - разбив его..Лучше научитесь хорошо им управлять, а не призывать - долой технику...назад в пещеры.
                Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений. / Рене Декарт /...

                Комментарий

                • Viktor.o
                  Ищущий

                  • 20 July 2009
                  • 52312

                  #143
                  Сообщение от Вовчик
                  Вы призываете освободиться от плоти, благодаря которой мы можем пребывать в этом мире и исполнять в нём волю Бога Отца.

                  А если она мертва, то зачем вы её кормите? То, что вы не автомобить вовсе не означает, что от него надо освободиться - разбив его..Лучше научитесь хорошо им управлять, а не призывать - долой технику...назад в пещеры.
                  Я ничего не призываю, а просто разговариваю, да и всё. А каждый пусть делает так, как он считает нужным для себя. И ничего разбивать не предлагаю.

                  Комментарий

                  • Viktor.o
                    Ищущий

                    • 20 July 2009
                    • 52312

                    #144
                    И не в пещеру вернуться предлагаю, а в себя - себя вспомнить.

                    Комментарий

                    • Вовчик
                      Ветеран

                      • 09 July 2005
                      • 33928

                      #145
                      Сообщение от Viktor.o
                      И не в пещеру вернуться предлагаю, а в себя - себя вспомнить.
                      Предлагаю = призываю...значит не просто разговариваете..., а так, чтобы Вас слышали.

                      Для того, чтобы вернуться в себя вовсе не обязательно освобождаться от плоти.

                      Плоть надо понять и найти с ней общий язык...Язык умерщвления в разговоре с плотью - не лучший язык.
                      Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений. / Рене Декарт /...

                      Комментарий

                      • jlby
                        Отключен

                        • 08 August 2010
                        • 894

                        #146
                        Для того, чтобы вернуться в себя вовсе не обязательно освобождаться от плоти.
                        обязательно или не обязательно освобождаться от плоти вопрос второй, первый вопрос, что значит в себя вернуться. Нет ну вернуться понятно, но в себя это как?

                        Комментарий

                        • Viktor.o
                          Ищущий

                          • 20 July 2009
                          • 52312

                          #147
                          Сообщение от Вовчик
                          Предлагаю = призываю...значит не просто разговариваете..., а так, чтобы Вас слышали.

                          Для того, чтобы вернуться в себя вовсе не обязательно освобождаться от плоти.

                          Плоть надо понять и найти с ней общий язык...Язык умерщвления в разговоре с плотью - не лучший язык.
                          Ну ясно, чтобы слышно было, а не то что как будто со стенкой разговариваю.

                          Короче действие в слова можно формулировать как угодно. Лишь бы действие было, а не только их название.

                          Комментарий

                          • Вовчик
                            Ветеран

                            • 09 July 2005
                            • 33928

                            #148
                            Сообщение от jlby
                            обязательно или не обязательно освобождаться от плоти вопрос второй, первый вопрос, что значит в себя вернуться. Нет ну вернуться понятно, но в себя это как?
                            К той нашей истинной природе, которая была сотворена Богом Отцом.
                            Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений. / Рене Декарт /...

                            Комментарий

                            • jlby
                              Отключен

                              • 08 August 2010
                              • 894

                              #149
                              Сообщение от Вовчик
                              К той нашей истинной природе, которая была сотворена Богом Отцом.
                              я так понял к природе Адама которую он имел до грехопадения, но разве был Адам совершенным не обладая познаниями, ведь дерево познания Бог же дал Адаму

                              Комментарий

                              • Вовчик
                                Ветеран

                                • 09 July 2005
                                • 33928

                                #150
                                Viktor.o
                                Ну ясно, чтобы слышно было, а не то что как будто со стенкой разговариваю.
                                Наверное, чтобы не только слышно было, но что бы Вас ещё и понимали.

                                Короче действие в слова можно формулировать как угодно. Лишь бы действие было, а не только их название.
                                А вы попробуйте своим подчиненным, например, сформулировать задачу как угодно и потребуйте от них делать что угодно, "лишь бы действие было..."
                                Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений. / Рене Декарт /...

                                Комментарий

                                Обработка...