Докажи, что Бог существует.

[Ладушка]

Ну, если вы определите это как небытие, то будет небытие.

Откуда из небытия взялся первоатом, который взорвался и произошло всё?

[Степан]

Здесь Вы ошибаетесь. Я доказывал, я видел как другие доказывали. Если бы я такого никогда не наблюдал, то зачем бы я просил доказать существование Бога?

Правильно, доказывать можно, что только вздумается и то, чего не существует.

Занимался и занимается постоянно! Ваша "любимая" наука, хотя бы

Вот "любимая" наука как раз этого и не докажет.

Вы хотите сказать, что если есть картинка, то есть и художник? Тогда опять ошибаетесь. Пример с картинкой говорит только о том, что художник БЫЛ! Думаю, разницу в глаголах настоящего и прошедшего времени Вы понимаете!

Для Вас был, а для меня он и есть, только не на Земле. Появившись однажды мы никогда не исчезаем. Даже если и поставить в прошлом времени, всё равно картинку нарисовал художник. А Бог, Он то не только был, Он есть и будет.

О просьбе доказать несуществование.
В связи с кризисом материальное положение многих семей ухудшилось. И вот в одной стране государство решило выплачивать пособия на детей. Приходит человек за пособием. Ему говорят: "У вас дети есть?" Он отвечает: "Есть". Тогда ему: " Ну докажите", а он (у Вас, Степан, научился) говорит: "А вы докажите, что у меня их нет". Ну, те плечами пожали... и выдали пособия.
Вот такие истории получаются, Степан, и все благодаря Вашей логике

Ну, скажем следующее, по ошибке привлекли человека на суд за ужасное преступление, а он на суде говорит: я не виновен и этого преступления не сделал. Тогда ему: "Ну докажите", а он (у Вас, Дружище, научился) говорит: "А не докажу, что я не сделал преступление, то, чего не было ― нет смысла доказывать". Ну, те плечами пожали... и посадили невиновного на пожизненное заключение.

Вот такие истории получаются, Дружище, и все благодаря Вашей логике

[KPbI3]

Степан

Ну, скажем следующее, по ошибке привлекли человека на суд за ужасное преступление, а он на суде говорит: я не виновен и этого преступления не сделал. Тогда ему: "Ну докажите", а он (у Вас, Дружище, научился) говорит: "А не докажу, что я не сделал преступление, то, чего не было ― нет смысла доказывать". Ну, те плечами пожали... и посадили невиновного на пожизненное заключение.

Вот такие истории получаются, Дружище, и все благодаря Вашей логике

Да, бывает что и сажают по ошибке, но прежде чем сажать вину обычно доказывают, а не просто к суду привлекают. Может у Вас в США не так?

Ксати доказать, то что не делал преступления невозможно. Можно к примеру доказать, что в момент совершения преступления был в другом месте (свое алиби). Правда если судья окажется типа Вас (т.е. христианином) он может утверждать, что Сатана раздвоил подсудимого, дабы тот был в двух местах одновременно. Вы не судьей работаете?

[alexoise]

Есть люди ,которых пока не привлечет сам Господь Бог,в Него не уверуют...

[lyykfi]

"истинное понимание (истинное воззрение)"

ну очень любопытно глянуть.

Истинное понимание это понимание четырех благородных истин:

ЧеСССРµ РлагоСРѕРґРЅСРµ РСЃСРёРЅС в Рикипедия

[alexoise]

Истинное понимание это понимание четырех благородных истин:

ЧеСССРµ РлагоСРѕРґРЅСРµ Р�СЃСРёРЅС в Рикипедия

Истинное понимание это ВЕРА,НАДЕЖДА, ЛЮБОВЬ......Но ЛЮБОВЬ более всех..

[lyykfi]

Истинное понимание это ВЕРА,НАДЕЖДА, ЛЮБОВЬ......Но ЛЮБОВЬ более всех..

Боюсь это не буддийское истинное понимание.
Мы же обсуждали именно его.

[alexoise]

Боюсь это не буддийское истинное понимание.
Мы же обсуждали именно его.

Ага,это Христианское понимание....

[.Аlex.]

Боюсь это не буддийское истинное понимание.
Мы же обсуждали именно его.

теперь Вы верите в череду перерождений?

[марта гехт]

Есть люди ,которых пока не привлечет сам Господь Бог,в Него не уверуют...

Все мы такие...

[марта гехт]

[quote]

Успели вы тут...
Всё читать неохота т.к. пустая трата времени читать Креационизм

.
Так зачем тему открыли , если ответы читать не охота?

Я так и не получил научных объяснений существование Бога. Я думаю, что я так и не получу их т.к. их просто навсего нет.
Как я понял вера это боязнь, рабство, ложь, война, беспомощность. Докозательств есть много.[/

quote]
А мы можем получить научные доказательства -1-вашего определения веры и 2- того что Бог не существует? Если нет доказательств Его отсутствия - как же это можно утверждать?

[Vladilen]

Откуда из небытия взялся первоатом, который взорвался и произошло всё?

Ладушки,
первоатом НЕ взрывался и от него ничего НЕ произошло
Материю, энергию и время создал Творец вселенной.

[Vladilen]

Вот поэтому я и говорю ,докажите что Бога не существует.....

- Скажите, Бог есть?
- Нет, бога нет!
- ...
- А когда придёт?
- Вам-то зачем?
- Пусть докажет, что Он существует!

[Sky_seeker]

Откуда из небытия взялся первоатом, который взорвался и произошло всё?

"Пустота", в которой было все, вот так вот взяла и проявила себя в "материальный" мир..

[Ладушка]

Ладушки,
первоатом НЕ взрывался и от него ничего НЕ произошло
Материю, энергию и время создал Творец вселенной.

я жду, что мне ответит Laangkhmer, который другой точки зрения придерживается