Добро и зло: где истинное лицемерие?

[DIMA123]

Если у добра один путь,то у зла , которое богато лицемерием и пр., дорог много

Именно так !

[соstаshu]

Вот видите, даже с ведьмочкой на метле, я могу спокойно говорить. А с топстартером, очень напоминающей (лично мне) девушку с обочины в боевой раскраске, мне и говорить не хочется. Только ругать ее за вырпячивание своей женскости. Нет, ей никто не запрещает это делать... Только место не подхоящее. Если бы она пришла в таком виде по моему приглашению куда-то - я бы ушёл. Народ, с которым я общаюсь, подумал бы: "Уличную где-то подобрал
, чтоб поразвлечься...."

вообще-то в этом форуме есть запретное правило 6

[Фарго]

А с топстартером, очень напоминающей (лично мне) девушку с обочины в боевой раскраске, мне и говорить не хочется. Только ругать ее за вырпячивание своей женскости.

. . . . .Ещё одно осуждение ради осуждения. Недаром я говорил Кадошу, что он мне в качестве образца демонстрирующего осуждение ради осуждения совершенно не нужен. Новый «образец» не заставил себя долго ждать.

[lemnik]

-> Жемчужная донна Добро и зло относительные понятия, тесно связанные с моралью, суть которой заключается в усилении системы контроля над людьми. .

Это ответ не вам. Просто так думает масса людей. И Пойсон обещал свою точку зрения....
Относительно чего относительны? Можно быть относительно чего-то. А просто слева от ничего, разве можно стоять? А понятие безотносительно относителен - абсурдно.
Сам Эйнштейн, которому приписывается "Все в мире относительно", говорил: "Все относительно ....некого абсолюта, который есть Дух". Это первое. Второе посложнее.
Если слово "империатив" вам незнакомо, поясню. Это слово означает (примерно) преимущество одного над другим, причем такое, что второму не остается места. Например: лучше быть сытым, чем голодным. В этом случае сытость выступает как империатив по отношению к голоду. Но постоянная сытость чревата потерей здоровья. Лучше быть здоровым, чем больным. Здесь уже здоровье выступает как императив относителоьно сытости..ю И эти цепочки можно строить и строить... И кажется действительно - все в мире относительно.
"Мы с женой живем уже 15 или 20 лет. Не любим друг друга. А другая женщина любит меня. И я ее. Так несчастны трое. Уйду я к ней и двое из трех обретут счастье."
Вот и польза от зла. Так? Вот эти примеры и приводят (даже философы) для подтверждения, что все, в т.ч.зло относительно.
Но в таком случае все допустимо. Ложь. Воровство. Зависть, Убийство. Все что Бог называет грехом в десятисловии. А тому, кто считает, что Бога нет, эта относительность всего, помогает и себя оправдать в крайних случаях. Вынужден мол был. "С другой, с моей точки зрения, в силу сложившихся обстоятельств, и т,д, - это уже и не грех...".
Значит эти " относительные" грехи могут выступать империативами человеческого поведения? Значит лгать разрешено (пусть иногда) А раз можно это империатив. Все всем лгут. Никто не знает когда собеседник говорит правду. На всякий случай прекращают верить любой информации. Потом прекращают ей обмениваться. Потом исчезает и потребность в общении, в языке... "....Языки умолкнут..."
Вот вам и "относительность" лжи... Приплыли.
"Не лги" - эаповедь, чтобы люди говорить не разучились, а не "гуманная" мера, мораль, так сказать. Как вам Божья логика?
Продолжу еще, но позже.

[lemnik]

вообще-то в этом форуме есть запретное правило 6

Правило, что ники и аваторы не обсуждаются?
Пусть я получу замечание. Жаловаться не буду.
Просто назавтра вывешу аваторку с фото из порно сайта... Еще не решил - лесбийскую, геевскую или стингеров...МСожет Пойсон с Игоряном закажут?
Чуть что: "А пункт 6?"

[соstаshu]

Сам Эйнштейн ... говорил: "Все относительно ....некого абсолюта, который есть Дух".

дайте источник, пожалуйста

[lemnik]

. . . . .Ещё одно осуждение ради осуждения. Недаром я говорил Кадошу, что он мне в качестве образца демонстрирующего осуждение ради осуждения совершенно не нужен. Новый «образец» не заставил себя долго ждать.

Еще один недоверок, решил инстркуктором по христианскому поведению стать. Для этого надо "масла в голову" добавить....
У вас г-н Абракадабра (так в нике читается?) ни какого понятия нет, поэтому, в кротости, поясню.
То, что говорю этой девице я, не тянет на осуждение, Это хуже! Это обличение. Она не виновата, что в ее головке разные люди (даже неосознано) сложили уверенность,, что это красиво.
Посмотрите на аваторку учасницы Бастет. Там тоже поясной портрет женщины. Красивой. В макияже. Но он вызывает чувство благодарности Богу за красоту, которую он кому-то (одному!) предназначил. Я не знаю, каково поведение этой женщины . Просто в душе надеюсь, что оно соответствует образу. А в зтом случае все наоборот. Может она по жизни и сверхпорядочна, но аватор не для этого форума.
Приходится говорить. Христианке намекнул бы в личке. А атеисты не себя слышат, только когда на них орут.
Что осуждать глупость... Сам такой... Бог, правда, равняет, Хвала Ему.
На этом сайте я выступаю против таких проявлений и рекламы распущенности. Раз у модеров руки не доходят....

[lemnik]

дайте источник, пожалуйста

С удовольствием бы. Но не могу.
Прошу поверить на слово. Слово христианина обычно верно. У меня по кр. мере.
В бытность курсантом артиллерийского училища, в его библиотеке (в 70-е годы, когда ПК еще не было) мне попалась книга "Альберт Эйнштейн". Автора уже не помню лет 40. Его биография была издана в зеленой суперобложке. Это дорого по тем временам. Поэтому внешне я эту книгу помню.
Но все, что отложилось у меня в памяти на долгие годы, это его высказывание о своей теории. Я еще не знал, что через 35 лет стану христианином. Не знаю почему...

[pogovorim]

Есть дерево жизни и дерево познания добра и зла, от которого вкусили Адам и Ева. Следовательно, познание добра и зла - не от Бога...

[3nity]

Есть дерево жизни и дерево познания добра и зла, от которого вкусили Адам и Ева. Следовательно, познание добра и зла - не от Бога...

А дерево, типа, само выросло.

[соstаshu]

Прошу поверить на слово.

извините, нет

[Фарго]

Еще один недоверок, решил инстркуктором по христианскому поведению стать. Для этого надо "масла в голову" добавить....

. . . . .Вы, что когда в Библии прочитали «Не судите, да не судимы будете» посчитали фразу за милую божественную шутку? На Страшном Суде, я так понимаю, Вы поэтому поводу тоже будете пытаться просто отшучиваться!?... Успехов!

У вас г-н Абракадабра (так в нике читается?) ни какого понятия нет, поэтому, в кротости, поясню.

. . . . .В кротости? У Вас наверное целая уйма видов осуждений: кроткое осуждение, смиренное осуждение, милосердное осуждение и т.д. Вы надеюсь не думаете, что от вот этого вашего макияжа суть меняется?

То, что говорю этой девице я, не тянет на осуждение, Это хуже! Это обличение.

. . . . .Обличение? Обличение в чём? Это морализаторство являющее страсть к осуждению под благочинной вуалью христианского морально-оптического обмана, но это если разбираться. Вам же никакие разбирательства не треба, Вы истину завсегда верите причём на словах называете это «я знаю истину».

[pogovorim]

А зачем оно вообще было нужно и почему именно дерево?

[lemnik]

извините, нет

Извините, но это ваш выбор... И проблема ваша...

[lemnik]

. А. .

"Ты сказал..." Хоть и сбивчиво.

"Ах Моська, знать она сильна,
Раз лает на слона...." (с) И. Крылов

Ну еще "поучи", "дитя лампы" ...