Назовите хотя бы одну причину верить в существование Бога

[Gamer]

Нет конечно. Тогда это будет для Вас уже не рай.

Да уж. Вы и рай в ад превратите своими мученостями

[Федор-стрелец]

Неужели и мне необходимо было ставить в конце мысли на которую Вы отреагировали аналоргичнй смайл ""?.

Вы пошутили-я пошутил.

"Покажите", "дайте", "почему" - какой иждевенческий настрой!
Видимо Ваша мама ещё с детства сформировала Вам карму её "сынка".

Почему иждивенческий? Ну, не хотите показывать- не показывайте. Только тогда не задавайте идиотских вопросов типа "почему бы не допустить существование..." Потому и не допустить, что вы показать ничего не захотели. Допускать существование чего? Пустого места?

"Просто не могу себе представить, как об Антарктиде Вы смогли подумать так, что о ней я приводил аналогию на уровне духовного.

Объясняю. Все, что в определенные моменты времени было человеку неизвестно, а затем было открыто и изучено, все, без исключения, относится к материальному миру. Найдете хоть одно исключение-милости просим.

Кем не было зарегистрировано - огласите весь список, пожалуйста?

А никем не было зарегистрировано. Легче будет вам предоставить список тех, кем было зарегистрировано. Причем, зарегистрировано так, чтобы проверить можно было.

И меня не достаёт и я не достаю.
Но я ещё не бывал даже в центре нашей галактики.

Зачем вам в черную дыру?

А разве Ной при потопе не выпускал голубя и ворона?
Думаете от гор Арарат до Килиманджаро птичкам - рукой подать?
Из аэропорта Бен-Гурион (Израиль) хоть в Катманду (Непал) современный Боинг сколько летит - знаете?

А причем тут вообще это? Я не об этом говорил.

Фёдор, неужели у ледяного щита Антарктиды и Гренландии есть проблемы и разве они просили Вас их проблемы решать?

А, просто начали стебаться? Проблемы есть у вас. С объяснением того, каким образом ледяной щит, полностью покрытый водой, мог удержаться на континенте.

А сколько там вас под ником "Федор-стрелец" - двое?
Типа один - "Фёдор", а второй - "стрелец".

Вообще-то я имел в виду вас и меня. Мы бы сообща сделали то, что я предлагал. Как видно, вам не охота.

У кого основания отсутствуют - у Вас или у меня?

У вас, у вас.

Причём тут я - пускай верующие сами отрицают или подтверждают.

А вы, стало быть, атеист? Вы и верующие-что может быть между вами общего? Ну конечно, что это я?

Тогда уже говорить не будет причины, ибо говорить будет не о чем - это я о тех людях, которые к чужим открытиям относятся с доверием.
Вам же, Фёдор, поговорить причина будет всегда.

Будет причина говорить. О свойсвах, применении и прочем.

[АкваВитт]

Текст мог быть написан другим человеком...

Эту версию отсекаем, как вводящую новую сущность без явной на то необходимости.

Где я доказывал? Лука был исключен сразу из списка возможных очевидцев, это и было показано. Проблема-то в чем?

Зачем же Вы писали о нем? Речь ведь об очевидцах шла? Это хобби у Вас такое, или тот факт, что Лука не был очевидцем жизни Христа, косвенно доказывает, что Иоанн, не был очевидцем?

Да, я без греха...

"Я не признаю за собой греха" и "я без греха", - совершенно разные заявления, первое означает: "я горд в наивысшей степени, и сам себе - закон, судья, и адвокат", а второе означает "я святой, и исполняю все до единой заповеди Бога, в точности, безошибочно", так что называйте вещи своими именами.

Ага, нет сомнений, что гораздо умнее изучать историю по брошюркам верующих, да? Вы мнение этой самой "другой" стороны не привели еще. Итак, вопрос: на основании чего вы можете утверждать, что описываемая в библии Палестина имела отношение к Палестине реальной? Какие доказательсва из каких независимых исторических источников можете привести?

Федор-стрелец, НЗ книги, описывающие Палестину, являются в данном контексте совершенно независимыми историческими источниками, по той простой причине, что абсолютно не заинтересованы в искажениях столь просто проверяемых фактов. Так что сначала найдите причину выдумывать неисторическую Палестину, а уж потом доказывайте, что авторы НЗ пошли на это... а потом объясните как этого могли не заметить.

Вопрос: в чем заключалось совершенство Адама и в чем заключается совершенство шедевра, и на основании чего вы считаете, что они тождественны?

И Адам, и шедевр из примера, в полной мере соответствовали своему предназначению, пока не были испорчены.

Вы-итог грехопадения, итог всего хода истории после грехопадения. Если бы оно не произошло-вы бы не появились на свет.

Если бы Вы хотя бы начали самостоятельно читать Библию, то уже в первой Её книге, в первой же главе, прочли бы:" И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле."... Так что не судите о Библии по пустословию Его противников.

Вы не понимаете, что ли? ... поскольку он существует в любой момент нашей реализующейся реальности, он и имеет знание о том, что реализуется, несет в себе тот единственный реализующийся вариант, и по другому быть не может. Поэтому он все и предопределил. Непонятно?

Плохо, Федор-стрелец, что Вы не допускаете мысли, что можете ошибаться, и чего-то не понимать. Например в этом вопросе. Какая разница? Бог знает чем закончится бытие временного, и человек посмотревший пьесу в театре тоже знает, чем закончилось действо. Зритель в театре никоим образом не повлиял на тот факт, что актер забыл свои слова, хотя зритель присутствовал в театре и до начала пьесы, и в тот момент, когда актер начал импровизировать, и в тот момент, когда был задернут занавес. Понимаете, на память актера не влияют ни драматург, ни режиссер спектакля, ни обычные зрители в зале... Напомню, на всякий случай, с чем я не согласен в Ваших рассуждениях, - с тем, что всеведение Бога означает предопределенность каждого нашего поступка.

Но бог-то самодостаточен, не так ли?

Да и художник без своих творений жить не прекращает...

Он, что, нуждается в отсвечивающих его славу? Ему это позарез нужно, чтобы кто-то его отсветил?

Нет, автопортрет художника, по своей природе, - образ автора.

Итак, причина (ведь без нее, по-вашему, ничего не бывает, верно?) создания нашего мира?

Художника спросите, зачем он рисует?

[АкваВитт]

АкваВитт, мой Вам совет - сдавайтесь по-хорошему...

Пожалуй, Вы правы, придется. Не хочется по-плохому.

[АкваВитт]

это то есть с каждого поколения по фоссилии остаться должно было?

Пусть, не с каждого, а случайным образом, как оно в природе бывает.

И что такое "просто эволюция" трилобита?

А это постепенное преобразование предков трилобитов - в трилобитов, собственно, отображенное в Летописи. Уточню: просто показать губок, червей, сприггин, и трилобитов в рамках кембрия - недостаточно, необходимо показать преемственность...

А как вы собираетесь отслеживать микроэволюционные изменения по окаменелостям?

А что, фоссилизация - процесс избирательный? Например кембрий сохранил 252 вида трилобитов, что Вы про предков трилобитовых сообщить можете?

[друг Иисуса]

А вы удивляетесь что люди одинаковые в чем-то, что у каждого по две руки, две ноги, голова, два глаза и тд(исключая отклонения конечно). Вот и с религиями также, общее есть. Но и отличие есть, как и люди, каждый по отдельности уникален. Надеюсь понятна моя аналогия.

Официальная религия - это наносное, не связанное с сутью того, что хотели донести до людей Иисус, Будда или Лао-цзы. У всех у них одна мудрость / видение мира на всех. В этом нет никаких отличий. И это самое главное, над этим стоит задуматься, поскольку здесь лежит ключ к пониманию.

А то, что в разных религиях используются разные ритуалы, применяются разные слова - право, это не стоит обсуждения, поскольку не это суть.

Может, это покажется на первый взгляд нелогичным, но послушайте: не бывает мудрого верующего, потому что вера подразумевает непонимание. И если вы говорите, что христианство отличается, например, от буддизма, то вы находитесь на поверхности, и не заглядываете вглубь.

[Viktor.o]

...вера подразумевает непонимание. ...

Не только в этом смысле. Но ещё и в смысле как сила, или воля: помыслил нечто, ни мало не сомневаясь в том что так и будет - и стало так.

[ЮлияК]

Меня не забудьте. Если там как сказал Иисус "что ни попросите - дастся вам", в смысле что любая фантазия исполняется, то там каждый нафантазирует свой мир, и будем в гости ходить, и фантазиями, обретёнными жизнь, любоваться.

Конечно, и вы обязательно. Там люди встречают своих близких и находят тех, с кем им интересно общаться так же, как и здесь. Так что у наших бесед большое будущее :-)

[Sadness]

Пусть, не с каждого, а случайным образом, как оно в природе бывает.

А разве оно было не случайным образом?

А это постепенное преобразование предков трилобитов - в трилобитов, собственно, отображенное в Летописи. Уточню: просто показать губок, червей, сприггин, и трилобитов в рамках кембрия - недостаточно, необходимо показать преемственность...

Что вы подразумеваете под преемственностью?

А что, фоссилизация - процесс избирательный? Например кембрий сохранил 252 вида трилобитов, что Вы про предков трилобитовых сообщить можете?

Ну так микроэволюция это внутривидовая эволюция. Виды ещё как-то можно различить по окаменелостям, а изменения внутри вида вы как собираетесь отслеживать?

[ЮлияК]

Меня эта Ваша с Нонконформистом и Геймером <<перспектива>> тоже очень обрадует (гипотетически). Ибо любители галоперидола, религиозные фанатики и буйные фантазеры должны находиться вместе - в раю. Подальше от меня.

Тогда вам придётся освоить игру на аккордеоне. В публике, кстати, могут оказаться бывшие любители галоперидола, так что сделайте упор на спокойную музыку в своём репертуаре.

[Gamer]

И если вы говорите, что христианство отличается, например, от буддизма, то вы находитесь на поверхности, и не заглядываете вглубь.

А если заглянете вглубь, то вообще ничего общего не найдете

[Gamer]

Тогда вам придётся освоить игру на аккордеоне. В публике, кстати, могут оказаться бывшие любители галоперидола, так что сделайте упор на спокойную музыку в своём репертуаре.

Германцу лучше балалайка подойдет. Да и публика строго научная

YouTube - РЎРѕР±Р°ССРµ РЎРµСРґСРµ (Р¤СР°РіРјРµРЅС РР· Рє/С "РЎРѕР±Р°ССРµ РЎРµСРґСРµ") [ByZakelis]

[Германец]

Тогда вам придётся освоить игру на аккордеоне. В публике, кстати, могут оказаться бывшие любители галоперидола, так что сделайте упор на спокойную музыку в своём репертуаре.

Незачем. Меня рядом с вами не будет. Или Вы не знаете, что неверующим в рай путь закрыт?

[Alex-Rost]

Я вот, например, не вижу ни одной Возможно, о каких-то просто не знаю.

P.S. Что является лично для Вас основной причиной?

А как быть со всем сущим? Само мироздание не является ли причиной верить?
Мир вам, драгоценные

[АкваВитт]

А разве оно было не случайным образом?

Если допустить, что развитие от простого - к сложному, действительно существует, то процесс фоссилизации становится изумительно избирательным. Вот посмотрите на Летопись: губки есть и черви есть, но как губка стала червем? Черви есть и сприггины есть, но как червь стал сприггиной? Сприггины есть, и трилобиты есть, но как сприггина стала трилобитом? Читал однажды одну эволюционную сказку, так там чешуя пресмыкающегося, в процессе развития от простого - к сложному, превратилась в перо птицы, не оставив при этом ни единого следа такого превращения в Летописи окаменелостей...

Что вы подразумеваете под преемственностью?

Это когда кадр идет за кадром, а то Летопись окаменелостей до сих пор выглядит виртуозным монтажем, причем монтажер до сих пор неизвестен.