Все-таки зачем мы Ему?...

[vlek]

Cell
Боюсь что не смогу разложить понятие "жизнь" вплоть до молекул но охотно соглашусь с вашей отправной точкой - наверняка жизнь несколько больше чем просто хаотичное движение неких частиц.
Но как это связано с творчеством?

Тогда уточню, "органическая жизнь", тем более что творчество может быть привязано только к живой материи, а не к мех.перемещению (столкновению) молекул. И не надо будет раскладывать по полочкам мертвую материю, а перейдет непосредственно к принципам организации живой. Что делает "мертвую" материю (т.с. таблицу Менделеева) живой, на ваш взгляд?

[Akela Wolf]

Влек

а не к мех.перемещению (столкновению) молекул.

А что, если молекулы, то лишь только механическое перемещение? Других процессов там не наблюдается? Обыкновенная вода (неорганическая формула H2O) не может быть "живой"? - святой типа? Поздравляю.

[Cell]

Тогда уточню, "органическая жизнь", тем более что творчество может быть привязано только к живой материи, а не к мех.перемещению (столкновению) молекул.

Давайте тогда уточним если мы говорим творчество - подразумеваем разумную деятельность или просто проявление любой активности органики. Например, деление клетки - это творческий процесс?

[vlek]

Cell
Давайте тогда уточним если мы говорим творчество - подразумеваем разумную деятельность или просто проявление любой активности органики. Например, деление клетки - это творческий процесс?

Akela Wolf
Обыкновенная вода (неорганическая формула H2O) не может быть "живой

Не спешите уважаемые, вопрос то был, каким образом из "таблицы Менделеева" вообще что-то получается? как 2Н "находит" О, а С2 "группируется" с Н5 +ОН?

[Метаморф]

Не спешите уважаемые, вопрос то был, каким образом из "таблицы Менделеева" вообще что-то получается?

Из таблицы Менделеева ничего не получается. Таблица Менделеева - условность. Получается из химических элементов.

как 2Н "находит" О,

Это означает, что 2 протона (а ион Н+ как раз и является протоном и у каждого положительный заряд +1) соединяются с отрицательным ионом С 2-, у которого в системе два лишних электрона, которых так не хватает водороду. Они присоединяются и получается стабильная система. Оксид водорода...Поросту "вода".

а С2 "группируется" с Н5 +ОН?

Группируется не С2 с Н5 + ОН, а от С2Н6 отнимается атом водорода, с атомом воды Н2О (Н+ОН) происходит то же самое...Два водорода объединяются в Н2, а группа ОН встает на место водорода...И получается С2Н5ОН. Насколько я помню, так оно и происходит. Пусть меня поправят, если я ошибся с формулами и реакцией.

А вопрос разумного управления всей туевой хучей реакций...Ну попробуйте, попробуйте.

[андрейадве]

А зачем вы заводите детей? Я думаю, однозначно ответить на этот вопрос очень трудно? Еще труднее понять нам своим умом ЕГО помыслы.Но мы не игрушки и не рабы в его огороде. Мы ЕГО дети, пусть часто непослушные и глупые, но дети. Господь любит нас всех, но каждому дан свой выбор-выбор между добром и злом. И что Господь приготовил для любящихего-этого мы себе даже представить не можем!

[vlek]

Метаморф
Из таблицы Менделеева ничего не получается. Таблица Менделеева - условность. Получается из химических элементов.


Для особоодаренных, таблица Менделеева у меня стоит в кавычках.
------
Это означает, что 2 протона (а ион Н+ как раз и является протоном и у каждого положительный заряд +1) соединяются с отрицательным ионом С 2-, у которого в системе два лишних электрона, которых так не хватает водороду. Они присоединяются и получается стабильная система. Оксид водорода...Поросту "вода".
Группируется не С2 с Н5 + ОН, а от С2Н6 отнимается атом водорода, с атомом воды Н2О (Н+ОН) происходит то же самое...Два водорода объединяются в Н2, а группа ОН встает на место водорода...И получается С2Н5ОН.


Теперь посмотрите, сколько у вас глаголов действия, а как известно, для выполнения любой работы необходимо затратить энергию (по щучьему велению здесь не катит). Откедава ее взять? Это я клоню к тому, как вы собираетесь преодолевать энтропию, ведь в бесконечности времен система, наш мир, уже застыл бы в вечном покое?

[Akela Wolf]

Андрейадве

А зачем вы заводите детей?

Во всяком случае не для того, чтобы впоследствии убить. В большинстве случаев.

Но мы не игрушки ... в его огороде.

Да, я уже как-то напоминал христианам, что жизнь человеческая - не игрушки (даже для Бога). А то они порой забывают.

Мы ЕГО дети, пусть часто непослушные и глупые, но дети. Господь любит нас всех, но каждому дан свой выбор-выбор между добром и злом.

А, это типа выбор себе отца? Так кто ж всё-таки наш (в целом или по отдельности) отец?

И что Господь приготовил для любящихего-этого мы себе даже представить не можем!

Правильно. В последнее время от христиан это и слышу: Бог парадоксален, непредсказуем, из чего можно предположить, что любящим Его Он вполне может приготовить совсем иное - вплоть до противоположного от широко распространённого мнения.

[Akela Wolf]

Влек

Теперь посмотрите, сколько у вас глаголов действия, а как известно, для выполнения любой работы необходимо затратить энергию (по щучьему велению здесь не катит). Откедава ее взять?

Вот Вы сидите за компом и нагреваете окружающий Вас воздух. Не устали? Попросите у Бога зарплату за столь тяжкий и каждодневный труд. ))))))

[plug]

Это я клоню к тому, как вы собираетесь преодолевать энтропию, ведь в бесконечности времен система, наш мир, уже застыл бы в вечном покое?

В вечном покое энтропия равна нулю.
Что вы понимаете под "преодолевать энтропию"? Бороться с ее уменьшением что-ли?
Так с этим проблем нет - в замкнутой равновсной системе она и так, сама собой не уменьшается.

[Kot]

Кот, легко провозгласить нЕчто опираясь на довольно абстрактные понятия, но давайте попытаемся разобраться.

Из ваших слов следует что Богу нужна человеческая любовь. Он нуждается в ней. Следовательно Он не само-достаточен и абсолютен, а имеет потребности которые не может сам в себе восполнить и ищет их удовлетворения в своих творениях. Я вас правильно понял?

Нет. Вы меня неправильно поняли)))) Богу нужны те, кто прозрел, обратив свою любовь к Богу. Вот почему Христос пришел за теми, кого уже выбрал Отец.
А что касается "не само-достаточен.." Представьте своих родителей, которые желают Вам добра и любви и всех условий жизни, благодаря бы которым Вы бы ни в чем не нуждались. Неужели от того, что Ваши родители заботатятся о Вас, мне нужно сделать вывод, что Ваши родители в чем-то из-за Вас нуждаются?))))

[vlek]

plug;
В вечном покое энтропия равна нулю.:

Его нет покоя на данный момент, а значит и она не равна нулю.
-------
Что вы понимаете под "преодолевать энтропию"? Бороться с ее уменьшением что-ли? Так с этим проблем нет - в замкнутой равновсной системе она и так, сама собой не уменьшается.

В "замкнутая равновесной" соответственно и энтропии будет нулевая, опять вернулись на круги своя.
Или может ваше воображение сооблазняет перпетум мобиле?

[Akela Wolf]

Кот

Представьте своих родителей, которые желают Вам добра и любви и всех условий жизни, благодаря бы которым Вы бы ни в чем не нуждались.

Если родители - люди, человеки, то представить не сложно. Но вот относительно Бога... - достаточно вспомнить как Папа поспешил избавиться от Адама.

[Cell]

Нет. Вы меня неправильно поняли)))) Богу нужны...

Ну как же - вот вы ведь сами говорите что НУЖНЫ. Стало быть Бог не самодостаточен и Ему что-то НУЖНО. Разве не так?

А что касается "не само-достаточен.." Представьте своих родителей...

Ну так ответьте сами на свой-же на вопрос - зачем люди заводят детей? И вы увидите причины. У разных людей они будут и разными и похожими но всегда будут причины. Без причины ничего не бывает. А возьмите того-же Иисуса или Будду - они были настолько самодостаточны насколько им позволяло их физическое воплощение. Были-ли у них дети? И почему? Они что, не обладали той потребностью которая присуща даже Богу по вашим словам?

[Kot]

Кот

Если родители - люди, человеки, то представить не сложно. Но вот относительно Бога... - достаточно вспомнить как Папа поспешил избавиться от Адама.

Он его на лечение побыстрому отправил, пока совсем с ума не съехал. Этож надо! - от всевидящего Бога в кусты спрятаться