Иисуса Христа пришедшего во плоти......

[Всякий..]

Да вы прямо бывалов из советского фильма-сказали и все. Тяжело самому догадаться? Что умирает ,то и воскресает,умерло тело на кресте оно и воскресло.
Это Бог,а не ваша логика -умер сосед,а вы воскресли.
Мне интересно,а Духа на кресте вы скрепками вешали? И как потом Его ко гробу несли,нежели в пивных бочках?

Смотрим в Писание на то, о чем вы пытаетесь сказать, как бы в истине..

35 Но скажет кто-нибудь: как воскреснут мертвые? и в каком теле придут?
36 Безрассудный! то, что ты сеешь, не оживет, если не умрет.
(1Кор.15:35,36)
...
42 Так и при воскресении мертвых: сеется в тлении, восстает в нетлении;
43 сеется в уничижении, восстает в славе; сеется в немощи, восстает в силе;
44сеется тело душевное, восстает тело духовное. Есть тело душевное, есть тело и духовное.
45 Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий.
46 Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное.
(1Кор.15:42-46)

Так какое тело сеется ..., что бы после восстать духовным?

А ведь не можешь скрыть суть своего учения")) И как же ты в Том теле умертвила свою плоть,перенесла себя виртуально 2000 лет назад,как мюнгхаузен? Это прямое доказательство,что ты понятия не имеешь о крещении Духом,и что это за сокровище для тех,которые приняли Его.Именно в крещении Духом умирает плоть наша,когда дух наш обрезается от тела плоти,чтобы перейти в Святого Дух.Это акт рождения,когда плод,дух наш,меняет среду обитания-плоть на Дух.
А тело не уносят на кладбище,потому что оно живет Духом Святым,который в нас от момента крещения.
Именно этот пример и дан нам на кресте и воскресением тела Господня -Дух вошел снова в тело -и оно начало жить.
Можешь скопировать и использовать в другом месте,но тебе надо принять Духа,чтобы не молоть вековую чушь,а ля мюнгхаузен.

))

1 И вас, мертвых по преступлениям и грехам вашим,
2 в которых вы некогда жили, по обычаю мира сего, по воле князя, господствующего в воздухе, духа, действующего ныне в сынах противления,
3 между которыми и мы все жили некогда по нашим плотским похотям, исполняя желания плоти и помыслов, и были по природе чадами гнева, как и прочие,
4 Бог, богатый милостью, по Своей великой любви, которою возлюбил нас,
5 и нас, мертвых по преступлениям, оживотворил со Христом, - благодатью вы спасены, -
6 и воскресил с Ним, и посадил на небесах во Христе Иисусе,
(Еф.2:1-6)

Теперь ответе вы мертвы по преступлениям и грехам будучи во Христе или ещё нет?

[Кадош]

Что то изменилось?

Ну, кроме того что нет прямого называния Иисуса - Богом, ровным счетом ничего...

[виктор*]

Интересно, конечно, но в таком стиле я не размышляю, то есть не Библейским языком, ибо это невозможно проверить по Библии, точно ли это так.

И не проверите; в Библии этого нет. До таких тонкостей Иисус своим апостолам истину не "разжёвывал". Они и более простое еле еле уразумевали и всё делили места: кто по правую, а кто по левую руку сядет от Иисуса в ЦН.
Поэтому, я вам и предложил включить логику и поразмышлять да у вас только библейские цитаты перед глазами мельтешат и не более.
Я вам изложил истину по документам Книги Урантии "апологетом"которой я являюсь в единственном здесь числе и не "библейским языком", а простым русским вам вам говорю, что Иисус возносился на небо именно в промежуточном, энергетическом теле как Сын человеческий и в этом же теле он являлся ученикам своим.

И вообще, остерегайтесь со мною, "апологетом, общаться ибо я знаю многое такое, чего нет в Библии, а это наказуемо, но я не духовный трус, как многие здесь, и не опасаюсь знать более того что есть в Писаниях и, слава Богу, уже дожил до преклонных лет.

[BRAMMEN]

Ну, кроме того что нет прямого называния Иисуса - Богом, ровным счетом ничего...

В переводе Касьяна. Но это не означает, что Касьян отрицал божественность Христа

[Кадош]

В переводе Касьяна. Но это не означает, что Касьян отрицал божественность Христа

Это значит что в тексте нет того чего Вы там пытались показать. Потому что Касьян куды честнее синодального переводил...

[Трэм]

И не проверите; в Библии этого нет. До таких тонкостей Иисус своим апостолам истину не "разжёвывал". Они и более простое еле еле уразумевали и всё делили места: кто по правую, а кто по левую руку сядет от Иисуса в ЦН.
Поэтому, я вам и предложил включить логику и поразмышлять да у вас только библейские цитаты перед глазами мельтешат и не более.
Я вам изложил истину по документам Книги Урантии "апологетом"которой я являюсь в единственном здесь числе и не "библейским языком", а простым русским вам вам говорю, что Иисус возносился на небо именно в промежуточном, энергетическом теле как Сын человеческий и в этом же теле он являлся ученикам своим.

И вообще, остерегайтесь со мною, "апологетом, общаться ибо я знаю многое такое, чего нет в Библии, а это наказуемо, но я не духовный трус, как многие здесь, и не опасаюсь знать более того что есть в Писаниях и, слава Богу, уже дожил до преклонных лет.

О, ну вы извините, вы меня ошарашили, вы, конечно, молодец, что честно признались, что не из Слова Божия черпаете свои знания, но для меня это вообще не приемлемо, ибо лжеименное знание 1 Тим.6:20, для меня и знанием то вообще назвать нельзя.

[sony1953]

Смотрим в Писание на то, о чем вы пытаетесь сказать, как бы в истине..
Так какое тело сеется ..., что бы после восстать духовным?

))
Теперь ответе вы мертвы по преступлениям и грехам будучи во Христе или ещё нет?

А вы здоровый человек,вообще,и в частности? А где в сообщении ваши мысли?

[sony1953]

В переводе Касьяна. Но это не означает, что Касьян отрицал божественность Христа

Касьян сделал дословно,не догадываясь,что Тот,который явился,есть значение еврейского Ehova-Я Тот,который приду,Я Тот,кто не оставит вас.
Точно также Иоанн спрашивал Иисуса
ук.7:19 Иоанн, призвав двоих из учеников своих,
послал к Иисусу спросить: Ты ли Тот, Который
должен придти, или ожидать нам другого?

[BRAMMEN]

Это значит что в тексте нет того чего Вы там пытались показать. Потому что Касьян куды честнее синодального переводил...

Я не пытался, а показал. Вам осталось заменить все копии синодального перевода. Вы, в данном случае, пытаетесь показать, что синодальный перевод не честно делался .

- - - Добавлено - - -

Касьян сделал дословно,не догадываясь,что Тот,который явился,есть значение еврейского Ehova-Я Тот,который приду,Я Тот,кто не оставит вас.

Противникам божественности Христа нужно, прежде противления, придумать причину - что такого противоестественного человеку являться в плоти .

[sony1953]

Противникам божественности Христа нужно, прежде противления, придумать причину - что такого противоестественного человеку являться в плоти .

Может оговорились,а надо Богу явится во плоти?Творцу ли всего ли и вся невозможно придти во плоти своего творения? Тем более,что ради этого Он и веки сотворил,землю и небо и море и все,что в них.
Любители показать себя гурманами в текстах явно не знакомы с духом Писаний и волей Божьей.

26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему,

[BRAMMEN]

Может оговорились

Это на этом Ваша вера основывается?

[sony1953]

Это на этом Ваша вера основывается?

Я бы постеснялся с вашей верой,что ЧеЛОВЕК явился во плоти,вообще писать где-нибудь.Меняете плоскость общения на базар?

[BRAMMEN]

Я бы постеснялся с вашей верой,что ЧеЛОВЕК явился во плоти,вообще писать где-нибудь.Меняете плоскость общения на базар?

Я разве утверждал подобное? Давайте я повторю Божье слово:
16 И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе.(1Тим.3:16) Я верю. Меня нисколько не удивляют слова апостола. Повторю, они должны удивлять тех, кто отвергает божественность Христа.

[sony1953]

Я разве утверждал подобное? Давайте я повторю Божье слово:
16 И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе.(1Тим.3:16) Я верю. Меня нисколько не удивляют слова апостола. Повторю, они должны удивлять тех, кто отвергает божественность Христа.

А к чему был ваш предыдущий пост о моей вере с бурными аплодисментами?

[BRAMMEN]

А к чему был ваш предыдущий пост о моей вере с бурными аплодисментами?

Когда есть сомнение в достоверности(подлинности) Божьего слова, то и вера основанием имеет сомнения, типа "оговорились". Ошибок в Божьем слове нет.