Насколько важно знать природу Иисуса (Иешуа)?

[lubow.fedorowa]

только желаю не считать что уже...

Я не считаю.

[Рыбак]

Конечно нравится, остается только обратить внимание с какой целью кто приводит из Писаний...ткнуть в глаза или напомнить правду ...

Вот если бы Вы скопировали сюда всю Библию, я бы лайкнула, а то, подумаешь, одну 14-ю главу... А, если серьезно, для чего Вы копируете целые главы, не комментируя, что хотели этим сказать? А Библии у нас есть у всех, чтобы читать.

Подкрепиться чтоб, думаю по теме была глава, но если что звиняйте.

Бог это больше которого нельзя по мыслить... Ансельм. Бог определяется как то, выше(совершеннее) чего невозможно помыслить ничего (aliquid quo maius nihil cogitari potest) - не совсем понял его выражение, но если умом Россию не понять, то Бога подавно.

[саша 71]

Насчет азов веры, Саня они у нас разные, но мы верим в одного Бога, они его называют Бог Авраама Исаака и Иакова мы Отец наш Небесный. Они причисляют себя к Израилю, мы к Церкви. Если я каким то образом начну верить, что они лишены спасения потому что Иешуа у них не Бог, а Божий сын (что отнюдь не одно и тоже в их понимании), то тогда община поделится буквально, потому что на данный момент являюсь лидером второй группы (верующих что Христос Бог). На данный момент я верю в обратное и мы одна община с разным пониманием.

Легче вниз, чем вверх

Гетера Каллисто однажды насмешливо заявила Сократу, что если она захочет, то переманит к себе всех его друзей и учеников, а вот ему это сделать с ее друзьями не удастся.
- Конечно, - сказал философ. - Тебе легче: ведь ты зовешь спускаться вниз, а я - подниматься вверх.


Вы понимаете, в вашей общине НЕ христиане будут спасать своим присутствием иудеев, а иудеи будут тянуть вниз христиан ?

Все-таки, призываю вас задуматься о судьбе вверенной вам паствы, и РАЗДЕЛИТЬСЯ !

[Рыбак]

Саня на протяжении двух тысяч лет, со времен Христа, и до Него верующие постоянно делились,
мы постоянно спорим и рвем одеяло. Давай попробуем жить вместе?
На форуме же живем, да ругаемся, спорим, предаем друг друга анафеме, но живем же.

"Железо железо острит,и человек изощряет взгляд друга своего".(Притчи27:17)

[baptist2016]

Грамотей млин.Тетраграмматон никогда не переводится........И как Б-г и на "рос.язык"© тоже.

я рад за вас что вы думаете не на рос.мове, а на иврите.

[awdij]

Перевод Огиенко, кстати, на много лучше синодального.
Хоть и украинский.

Во-первых, он больше соответствует греческому тексту.

Ну да, перевести греческое "саркс" как "тело" это уметь надо.

Во-вторых, он менее зависим от модной в России первой половины девятнадцатого века западной богословской мысли.

Вот в этом, похоже, и вся цель перевода: как можно меньше соответствовать модной в России западной богословской мысли...

- - - Добавлено - - -

А почему бы и нет? Что мешает принять такую точку зрения?

Здравомыслие.

А если конкретнее? Учитывая, что Христу дана всякая власть на земле и на небе, и ключи ада и смерти? А так же и то, что Бог весь суд отдал Сыну?

18. И приблизившись Иисус сказал им: дана Мне всякая власть на небе и на земле. (Мтф.28)
18. и живый; и был мертв, и се, жив во веки веков, аминь; и имею ключи ада и смерти. (Откр.1)
22. Ибо Отец и не судит никого, но весь суд отдал Сыну (Ин.5)

Или под "здравомыслимем" Вы подразумеваете: не верить тому, что написано в Новом Завете?

[Якто]

Ну да, перевести греческое "саркс" как "тело" это уметь надо.

Не нравится - не ешь.©
При том слово мясо на украинском может значить лишь биоту.

Бог весь суд отдал Сыну?

И что сие значит? Может опять тс мантра?

Или под "здравомыслимем" Вы подразумеваете: не верить тому, что написано в Новом Завете?

Не верьте им©
Вот что написано. Все мантры надо проверять не переходя на личность. У вас есть другой вариант?

[awdij]

Не нравится - не ешь.©

А я и не ем. И не потому, что "не нравится", а потому, что переведено не верно.

При том слово мясо на украинском может значить лишь биоту.

В украинском нет слова "плоть"?

И что сие значит?

А об этом я с Денни поговорю...

[Якто]

А я и не ем. И не потому, что "не нравится", а потому, что переведено не верно.

Потомучто вы не понимаете по украински. При том полагаете , что по русски понимаете. Вот такой парадокс с братскими языками.

В украинском нет слова "плоть"?

Вы про что? Про биоту , биомассу?
Есть : м'ясо , тiло. Как я помню. Можете уточнить.

А об этом я с Денни поговорю...

Не судите©
Ваш вариант?

[Рыбак]

А кто какому переводу верит больше?

[Двора]

А кто какому переводу верит больше?

доверяю синодальнему...сама перевожу с иврита который с арамита и что?
вот он как раз очень близок к синодальнему...

[janzen]

Ну по крайней мере скажите хотя бы - Но в образе человека.

Как у Иисуса Христа СЕИЧАС ОБРАЗ человека если сеичас Господь есть Дух . 2-Кор 3.17 .?

[lubow.fedorowa]

Как у Иисуса Христа СЕИЧАС ОБРАЗ человека если сеичас Господь есть Дух . 2-Кор 3.17 .?

Господь Бог всегда Дух, только на время приходил во плоти.

[Jewe]

Как у Иисуса Христа СЕИЧАС ОБРАЗ человека если сеичас Господь есть Дух . 2-Кор 3.17 .?

Ну речь то ни про сеичас шла.

[awdij]

Потомучто вы не понимаете по украински. При том полагаете , что по русски понимаете. Вот такой парадокс с братскими языками.

По-русски я точно понимаю, смею даже думать, что понимаю получше многих здесь русскоговорящих.

Вы про что? Про биоту , биомассу?

Я про "человеческую плоть".

Есть : м'ясо , тiло.

А "плоти" нету? Да ну?

А об этом я с Денни поговорю...

Не судите©
Ваш вариант?

При чем здесь "не судите"? Я никого и не собирался судить.