Насколько важно знать природу Иисуса (Иешуа)?

[DENNY79]

В архивах Ватикана? Или вообще?

И там тоже,как думается.
Причём те,что в свободном доступе и сейчас не найдёшь.

- - - Добавлено - - -

Отец не Сын, Сын не Отец, но Он Бог !

[Якто]

И там тоже,как думается.
Причём те,что в свободном доступе и сейчас не найдёшь.

На эту тему я несколько раз слышал юмор , что известный семисвечник осел в известных архивах. Но доказать это невозможно по известным обстоятельствам.

[DENNY79]

На эту тему я несколько раз слышал юмор , что известный семисвечник осел в известных архивах. Но доказать это невозможно по известным обстоятельствам.

Ага,как-то так.

[Двора]

Если для веры достаточно десяти строк это сказка. А остальное не обсуждается.

Это больше сказки, когда то сказала, что сказки по сравнению с обращением к Богу и новой жизнью
это старое выцветшее платье...

[Якто]

Это больше сказки, когда то сказала, что сказки по сравнению с обращением к Богу и новой жизнью
это старое выцветшее платье...

Ну да. Сказки как и девушки бывают разные.))

[Лука]

Считается, что воля у Отца, Сына, и Духа общая, как и природа.

Такое может "считаться" только у тех, для кого Библия не слово Божье, а повод для фантазирования. В Библии четко сказано, что у каждой из ипостасей Бога Своя воля, отдельная от воли других. Утверждающий обратное либо обвиняет Библию во лжи, либо сам лжет. Но это не о Вас ибо Ваше "считается" на самом деле не Ваше .

[awdij]

Понятно, что не вами !
Я писал Луке.

А Лука в курсе, кем так считается?

PS: Увидел: Лука в курсе...

[STUDY]

Посмотрите внимательно:

28. Итак внимайте себе и всему стаду, в котором Дух Святый поставил вас блюстителями, пасти Церковь Господа и Бога, которую Он приобрел Себе Кровию Своею.
(Деяния св. Апостолов 20:28)

В септуагинте написно через кровь Сына, а не Свою. Где обман, в синодальном или септуагинте?

Вы наверное смотрите из этого источника : http://manuscript-bible.ru/?yclid=4797865909047791920

Посмотрите о настройке программы.

Текст, взятый в [квадратные скобки] в греческом тексте, взят из основного текста критического аппарата.

Всё определяется текстом, который был загружен, и который авторы данного ресурса считают верным.

[lubow.fedorowa]

Вы наверное смотрите из этого источника : http://manuscript-bible.ru/?yclid=4797865909047791920

Посмотрите о настройке программы.

Текст, взятый в [квадратные скобки] в греческом тексте, взят из основного текста критического аппарата.

Всё определяется текстом, который был загружен, и который авторы данного ресурса считают верным.

Не поняла. Так чьею, по-Вашему, Кровью?

[STUDY]

Не поняла. Так чьею, по-Вашему, Кровью?

lubow.fedorowa
Если по вашему стиху Деян.20:28, то всё определяется исходным текстом взятым для перевода."Основной текст" для перевода может быть разным.
Если по смыслу вашего поста, мне думается будет всё-таки "ОН приобрел кровью Своей/Собственной".Но это обусловлено моим пониманием Писаний, а не какой-то особой точностью перевода смысла этого стиха.

[STUDY]

Не поняла. Так чьею, по-Вашему, Кровью?

Не так давно в первый раз послушал проповедь Джима Стейли "ТРОИЦА по судом" в четырёх частях. Это звучит необычно, но в проповеди не так воинственно как в названии.Он попробовал разобраться в учении о Троице с точки зрения Ветхого Завета.Основные выводы сделаны в первой части и немного во второй.

К его выводам пришёл самостоятельно и прибавил бы несколько аргументов.
В частности, Моисей в Исх.3 глава "боялся увидеть ЭЛОХИМ", то есть "ЭЛОХИМ" в прямой видимости.
Стих Втор.33:16 " и вожделенными дарами земли и того, что наполняет ее; благословение Явившегося в терновом кусте да приидет на главу Иосифа и на темя наилучшего из братьев своих".
Снятая обувь Моисея и Иисуса Навина из-за святого места.В храме священники служили босиком, а это место пребывания БОГА.

Вот ссылка на видео, если пожелаете посмотреть для ознакомления:
ТРОИЦА ПОД СУДОМ часть 1 Джим Стэйли, <<Страсть к Истине>> - YouTube

Но лучше чересчур не увлекаться, а читать Писания.

[awdij]

lubow.fedorowa
Если по вашему стиху Деян.20:28, то всё определяется исходным текстом взятым для перевода."Основной текст" для перевода может быть разным.
Если по смыслу вашего поста, мне думается будет всё-таки "ОН приобрел кровью Своей/Собственной".Но это обусловлено моим пониманием Писаний, а не какой-то особой точностью перевода смысла этого стиха.

Дело в том, что хоть в каком "основном тексте", буквально написано так: "....кровью собственного." Предложение, как бы, недоконченное. Вы бы по смыслу как закончили?
Пример: "Ему уже двадцать", по смыслу, какого слова недостает?

Кстати, вот перевод РБО: "...Он приобрел ее Себе ценой крови собственного Сына.", вполне отвечает смыслу греческого текста.

[STUDY]

Дело в том, что хоть в каком "основном тексте", буквально написано так: "....кровью собственного." Предложение, как бы, недоконченное. Вы бы по смыслу как закончили?
Пример: "Ему уже двадцать", по смыслу, какого слова недостает?

Кстати, вот перевод РБО: "...Он приобрел ее Себе ценой крови собственного Сына.", вполне отвечает смыслу греческого текста.

awdij.
Если число падежей в языке совпадало бы, то ваш довод был бы уместным.
В разных языках разное число падежей, и поэтому существуют особенности построения фраз для передачи мысли.Многое зависит от переводчика и его понимания.

[awdij]

awdij.
Если число падежей в языке совпадало бы, то ваш довод был бы уместным.
В разных языках разное число падежей, и поэтому существуют особенности построения фраз для передачи мысли.Многое зависит от переводчика и его понимания.

Если переводчик действительно понимает что переводит, и не зависим ни от каких догм, то переведет именно так: "кровью собственного [Сына]."

[Якто]

Если переводчик действительно понимает что переводит, и не зависим ни от каких догм, то переведет именно так: "кровью собственного [Сына]."

Так а какую душу Он положил за други своя?
Этому спору уже 2000 лет в обед. Напрасно противитесь.