Бог есть Свет, и нет в Нём никакой тьмы

[Всякий..]

... И вот иконы с Иисусом уже не вызывают у Вас прежнего умиления - они "похоронены" в Вашем методе. Но, как любое расставание, оно несколько мучительно (Вы чувствуете угрызения совести , что предали того Иисуса, который был таким добрым и милым и "в реальности" умер на кресте; в этот момент Вы ощущаете себя Иудой, который предал его, прежнего, милого и доброго человека). Но если Вы не повернете назад, Вы распрощаетесь с этим старым внутренним Иудой, "повесите его на дереве познания", чтобы этот Иуда "воскрес" обновленным в сознании (Ин 21:20) - не предателем, а любимым учеником.

К примеру, каким образом это место Писание, -

21 Впрочем Сын Человеческий идет, как писано о Нем; но горе тому человеку, которым Сын Человеческий предается: лучше было бы тому человеку не родиться.(Мар.14:21)

понимается вами, входе переосмысления от Иуды предателя, по Воскресению Христово?!

[Вадим77]

Вы Писанием можете показать, об известных вам обновленных (духовных) функциях "любимого" ученика Иуды в теле Христовом?!

По моему мнению, слова из Ин 21:20-23 относятся к Иуде.

[Владимир 3694]

Наличие "Иисуса внутри Я" сравнивается с наличием у Я истинного метода познания. Видите, как всё просто и научно.

Да, просто. Может, и научно, но я не помню, чтобы кто-либо говорил об Иисусе внутри Я. О Христе - да, но не об Иисусе.

Вопрос в другом: какой именно метод познания (или методы?), из известных нам, имеется в виду?

Ответ не менее прост, и с древности известен. И действенен, хотя и не научен. Мистический. В научном, а не обывательском смысле слова.

[Аркадий Котов]

они ничего не соединяли -это очевидно

наоборот -разьединяли


видимое и невидимое

А это что по Вашему?:

"Ибо Он есть мир наш, сделавший из обоих одно и разрушивший разделявшую их стену, то есть вражду, упразднивший Плотью Своей закон заповедей, состоявший из предписаний, чтобы из двух создать в Себе одного нового человека, учиняя мир, и обоих в одном теле примирить с Богом крестом, убив на нём вражду"(Ефесянам 2:14-16)

Итак, плоть Христа является одновременно средоточием вражды, и примирения.
Правильное восприятие плоти Христа является не только свидетельством примирения видимого и невидимого, но и одного духа:

"17. И, придя, благовествовал мир вам, дальним и близким,



18. потому что через Него и те и другие имеем доступ к Отцу, в одном Духе"(Ефесянам 2:17,18)

и как обьединять то что пройдет с тем что останеться ?

зачем ?

тормоза духовные надо что ли ?

Роб,я не понял вопрос.
Сформулируйте иначе...полнее.

[piroma]

[QUOTE]

А это что по Вашему?:

"Ибо Он есть мир наш, сделавший из обоих одно и разрушивший разделявшую их стену, то есть вражду, упразднивший Плотью Своей закон заповедей, состоявший из предписаний, чтобы из двух создать в Себе одного нового человека, учиняя мир, и обоих в одном теле примирить с Богом крестом, убив на нём вражду"(Ефесянам 2:14-16)


Итак, плоть Христа является одновременно средоточием вражды, и примирения.
Правильное восприятие плоти Христа является не только свидетельством примирения видимого и невидимого, но и одного духа:

"17. И, придя, благовествовал мир вам, дальним и близким,



18. потому что через Него и те и другие имеем доступ к Отцу, в одном Духе"(Ефесянам 2:17,18)

новый человек для этого мира или будущего ?

новый человек и есть дух а его плоть -проявления духа

Роб,я не понял вопрос.
Сформулируйте иначе...полнее.[/

скажите -если я вас начну посылать таблицу умножения учить это будет тормоз вам?

так и притчи -это тормоз для учителей

для учеников незнающих -продвижение -но сколько времени сидеть в притчах?

это о процессе обучения

теперь торомоз духовный вообще - тьма /незнание /

зачем свет заключать в тьму -тормозить свет?

свет зажигает другой свет и рассеивает тьму - если блокировать процесс -тормозить духовное -духовные тормоза появляются -диявол и его силы


отойди от меня сатана ты соблазн мне - тормоза для исполнения пророчеств -торомозить работу Света

[Владимир 3694]

Поэтому я и написал, что первым - среди т.н. учеников - первым должен умереть именно Иуда! И "воскреснуть вместе с Иисусом" первым должен именно ваш Иуда.

Притом, что я мало (если вообще что-то) понимаю в том, что пишет piroma, прошу обратить внимание на его мысль о том, что воскресший Иуда есть Павел. Гляньте, сколько у него работы! А ведь не для того Иисус избрал Двенадцать, чтобы они по воскресении сало в шоколаде в неограниченном количестве потребляли.

И вообще, весьма буду огорчён, если выяснится, что и Вы, вослед многим "фрондёрам", остальных Апостолов за лохов принимаете.

[Вадим77]

21 Впрочем Сын Человеческий идет, как писано о Нем; но горе тому человеку, которым Сын Человеческий предается: лучше было бы тому человеку не родиться.(Мар.14:21)
К примеру, каким образом это место Писание, - понимается вами, входе переосмысления от Иуды предателя, по Воскресению Христово?!

Всякий, ну это одно и тоже, о чем я уже писал. Если вы каждый раз будете воспринимать Иуду как предателя "плотского Христа" - то горе вам.
Смотрите на оборот речи: "горе (снова быть, родиться заново) тем человеком, которым предается сын человеческий" (то есть плотский Христос, ибо потом он называется Господом Ииусом Христом).

Если продолжить, то: горе (быть) родиться заново тем, кто будет предавать и предавать, но счастье вечно пребывать тем человеком, которого встречают ученики в Ин 21:20-23, то есть "воскресшим Иудой".
Я же сказал, что старый Иуда выражает сожаление о предательстве "плотского Иисуса-понимания", а новый Иуда таких сожалений выражать не может. Проще говоря, если перед глазами образ воскресшего Иуды - это критерий отсутствия сожалений о прежних плотских помышлениях. Если этот образ присутствует всегда ("пока я не приду во второй раз") - то вы на верном пути.

21 Впрочем Сын Человеческий идет, как писано о Нем; но горе тому человеку, которым Сын Человеческий предается: лучше было бы тому человеку не родиться.(Мар.14:21)

[Goodvin]

Обобщая, так сказать можно:

Истина настолько всеобъемлюща, что вбирает в себя все мыслимые суждения, не претерпевая ни малейшего ущерба.

каким образом вбирает Владимир?

[Всякий..]

Всякий, ну это одно и тоже, о чем я уже писал. Если вы каждый раз будете воспринимать Иуду как предателя "плотского Христа" - то горе вам.
Смотрите на оборот речи: "горе (снова быть, родиться заново) тем человеком, которым предается сын человеческий" (то есть плотский Христос, ибо потом он называется Господом Ииусом Христом).

Если продолжить, то: горе (быть) родиться заново тем, кто будет предавать и предавать, но счастье вечно пребывать тем человеком, которого встречают ученики в Ин 21:20-23, то есть "воскресшим Иудой".
Я же сказал, что старый Иуда выражает сожаление о предательстве "плотского Иисуса-понимания", а новый Иуда таких сожалений выражать не может. Проще говоря, если перед глазами образ воскресшего Иуды - это критерий отсутствия сожалений о прежних плотских помышлениях. Если этот образ присутствует всегда ("пока я не приду во второй раз") - то вы на верном пути.

21 Впрочем Сын Человеческий идет, как писано о Нем; но горе тому человеку, которым Сын Человеческий предается: лучше было бы тому человеку не родиться.(Мар.14:21)

Уж очень притянуто, и как с этим вам быть, теперь уж и не знаю, -

23 Один же из учеников Его, которого любил Иисус, возлежал у груди Иисуса.
24 Ему Симон Петр сделал знак, чтобы спросил, кто это, о котором говорит.
25 Он, припав к груди Иисуса, сказал Ему: Господи! кто это?
26 Иисус отвечал: тот, кому Я, обмакнув кусок хлеба, подам. И, обмакнув кусок, подал Иуде Симонову Искариоту.
27 И после сего куска вошел в него сатана. Тогда Иисус сказал ему: что делаешь, делай скорее.
(Иоан.13:23-27)

Сатана тоже посредством Иуды к воскресению Христову причастился? )
Ведь из Писания известно, что Иуда Искариот, названный вором, не был свидетелем Христа Воскресшего, каким же образом, точнее на основании чего, каких данных вы Иуду представляете Воскресшим в обновленном теле Христовом?!

И насчет любимого ученика, обратили внимание, что персонаж не вашей версии?!
Любое откровение должно иметь под собою основание в Писании.

Да, просто. Может, и научно, но я не помню, чтобы кто-либо говорил об Иисусе внутри Я. О Христе - да, но не об Иисусе.

5 Испытывайте самих себя, в вере ли вы; самих себя исследывайте. Или вы не знаете самих себя, что Иисус Христос в вас? Разве только вы не то, чем должны быть.(2Кор.13:5)

[Вадим77]

Да, просто. Может, и научно, но я не помню, чтобы кто-либо говорил об Иисусе внутри Я. О Христе - да, но не об Иисусе.

Я уже писал об этом. Под Иисусом я буду писать о том, кто "родился" в Я-Сознании (Адам/Христос) от Бога (Слова) и Марии. Мария здесь - какое-то новое восприятие, чего раньше не было у Я ("девственна"). Когда Я полностью воспринимает Иисуса внутрь себя как свою часть Личности, то объединенная Личность называется теперь Иисус Христос.

Я-Сознание с помощью Иисуса (он - метод познания) проходит путь от плотского понимания Слова (Мария, ребенок, подросток, исполнитель Закона, учитель до распятия) до полностью духовного понимания Слова (после воскресения, исполнитель Заповедей).

Далее, с помощью Иисуса, Я реализует себя во всех своих проявлениях - аватарах (нужные из них формируются им в т.н. тело Христово) и названо Господом Иисусом Христом.

[Владимир 3694]

каким образом вбирает Владимир?

Как учили. Не мной придуман термин "вера выше знания". И не скажу, что легко это. Напротив, знание основывается на фактах, а факты, как известно, вещь упрямая. Так что, подобно это укрощению дикого зверя. Но чаще - попыткам уговорить барана... или осла...

[Goodvin]

Как учили. ..

хорошо, вы согласны что истина это свет?

[Владимир 3694]

Я уже писал об этом.

Видимо, пропустил. Теперь буду знать.

[Аркадий Котов]

[QUOTE=piroma;4942415]

новый человек для этого мира или будущего ?

Как бы это не воспринялось безрассудно,Роб,но НА САМОМ ДЕЛЕ=В Действительности НЕТ прошлого,будущего...
Есть Вечное ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС-для Нового Человека это очевидно.

Текущее положение вещей-голографическая "постановка" Системы Я ЕСТЬ.

скажите -если я вас начну посылать таблицу умножения учить это будет тормоз вам?

так и притчи -это тормоз для учителей

для учеников незнающих -продвижение -но сколько времени сидеть в притчах?

Не рано ли Вам,piroma,вести об этом речь,если учесть,что пророков в реале я ещё не встречал-нет их на форуме,да и в мире скорее всего раз,два и обчёлся.
Есть те которые знают о "ключе Давида",но режиме он-лайн вряд ли способны трансформировать состояния в образы и обратно.

зачем свет заключать в тьму -тормозить свет?

свет зажигает другой свет и рассеивает тьму - если блокировать процесс -тормозить духовное -духовные тормоза появляются -диявол и его силы


отойди от меня сатана ты соблазн мне - тормоза для исполнения пророчеств -торомозить работу Света

Мне,признаюсь,трудно пока с Вами разговаривать-мешают "углы зрения".
Прошу-прочтите внимательно стартовый пост.Желательно несколько раз.
Там, я думаю,и найдёте ответы на данные вопросы.

[Владимир 3694]

хорошо, вы согласны что истина это свет?

А Вы согласны, что Свет высшего кажется нижнему Тьмой? И если так, какого ответа Вы ждёте от меня?