6 вопросов по Писаниям

[baptist2016]

Вам не даёт покоя плод вашего воображения. Не стройте иллюзий и не будет разочарований. Это добрый совет. Вы так и не поняли до сих пор, что я не повёлся на ваш демагогический приём. Более того, вы даже не осознаёте, чем вы пользуетесь, к чему прибегаете (к нечестным приёмам ведения дискуссии и манипуляции сознанием оппонента).

ладно. Не буду реагировать на всё это. - задам следующий вопрос: каким переводом вы советуете русскоговорящим пользоваться?

[Ден 2014]

(1) не хотите понимать тринитариев, так зачем вы задаёте эти 6 вопросов? (2)И так наивно полагаете, что они должны понять вас.

(1)Вопросы в первом посте заданы для того, чтобы можно было привести слова/словосочетания из Писаний. Если таковые слова есть.
А не для того, чтобы понимать поток сознания тринитариев.
(2)Не думайте, что знаете о том, что другие полагают. Не льстите себе.

[AHTOXA22]

Приветствую, возникли шесть вопросов по Писаниям :---
1. Есть ли в них слово, переводящееся как Церковь?---
2. Ecть ли в них слово, переводящееся как Богородица?---
3. Ecть ли в них слово, переводящееся как Богочеловек?---
4. Есть ли в них слово, переводящееся как Троица?---
5. Есть ли в них слово или слова, переводящиеся как Бог Дух Святой?---
6. Есть ли в них слово, или слова, переводящиеся как Бог Сын?---

Р.S. Под Писаниями понимаются тексты на древнееврейском (библейском иврите) , древнеарамейском, древнегреческом (койне). А не переводы типа Нового Мира, Синодального, Благой Вести, и т.п.

Ну ок, давайте так.
В вашей интерпретации поставленных вопросов таких слов нет.
И что?

(2)Не думайте, что знаете о том, что другие полагают. Не льстите себе.

А что вы полагаете?

[Кадош]

(1)Вопросы в первом посте заданы для того, чтобы можно было привести слова/словосочетания из Писаний. Если таковые слова есть.
А не для того, чтобы понимать поток сознания тринитариев.
(2)Не думайте, что знаете о том, что другие полагают. Не льстите себе.

И вам их привели...
И что???
А ничего...
Ден вот уже который раз просто игнорирует мои постинги в этой темке...

[Ден 2014]

ладно. Не буду реагировать на всё это. - задам следующий вопрос: каким переводом вы советуете русскоговорящим пользоваться?

Вот так лучше.
Я не рекомендую.
В первом посте не содержатся рекомендации.
Taм есть лишь вопросы и пояснение.

- - - Добавлено - - -

И вам их привели...
(1)И что???
(2)А ничего...
Ден вот уже который раз просто игнорирует мои постинги в этой темке...

(1)Это значит, что ответы oт тех, кто посетил эту тему, были. Её посетили ещё далеко не все пользователи форума.
(2)Пользователь Кадош высказал свою субъективную оценку.

[Просто_Жена]

И вам их привели...
И что???
А ничего...
Ден вот уже который раз просто игнорирует мои постинги в этой темке...

Только ленивый из читающих не получил ответы на вопросы, но автор зачем-то упирается... и чужие доводы не принимает и свои не выкладывает...

- - - Добавлено - - -

(1)Это значит, что ответы oт тех, кто посетил эту тему, были. Её посетили ещё далеко не все пользователи форума.
(2)Пользователь Кадош высказал свою субъективную оценку.

Вы экзамен что ли устраиваете? или провоцируете?

[Кадош]

(2)Пользователь Кадош высказал свою субъективную оценку.

Эт точно!
Но я говорил-то несколькоо другом, вы опять сместили аксент...
я говорил о том, что на мою "субъективную оценку" вы так и не отреагировали...

То ли вы с ней полностью согласны, то ли аргументов у вас нет, против нее...

[Ден 2014]

Ну ок, давайте так.
(1)В вашей интерпретации поставленных вопросов таких слов нет.
И что?

(2)А что вы полагаете?

(1)И это значит, что это проясняется.
(2)Вот ваш предыдущий комментарий:
"И так наивно полагаете, что они должны понять вас."
Нет, не полагаю.
Главное содержится в первом посте.
Целью было получение ответов.

- - - Добавлено - - -

Эт точно!
Но я говорил-то несколькоо другом, вы опять сместили аксент...
я говорил о том, что на мою "субъективную оценку" вы так и не отреагировали...

То ли вы с ней полностью согласны, то ли аргументов у вас нет, против нее...

То, о чём вы говорили, похоже, понятно лишь вам самому
A вы ожидали ответа ? Не стройте иллюзий-не будет разочарований.
Эта фраза говорит, что вы не имеете информации и компенсируете её отсутствие своими предположениями. Причём их список ограничен двумя

[AHTOXA22]

(1)И это значит, что это проясняется.

Целью было получение ответов.

ну всё тогда. или вы что-то ещё хотите? или не хотите? или или?

[Ден 2014]

(1)Только ленивый из читающих не получил ответы на вопросы, но автор зачем-то упирается... и чужие доводы не принимает и свои не выкладывает...

- - - Добавлено - - -



(2)Вы экзамен что ли устраиваете? или провоцируете?

(1)Перечитайте первый пост. Там содержатся вопросы (!) о наличии или отсутствии слов. Если слова есть-можете их привести.
(2) Я всего лишь выясняю наличие/ либо отсутствие определённых (распространённых) слов /словосочетаний в текстах Писаний.

- - - Добавлено - - -

ну всё тогда. или вы что-то ещё хотите? или не хотите? или или?

Тема начата недавно. Слово "всё" применять не стоит. У следующих посетителей темы могут быть иные мнения.

[Кадош]

То, о чём вы говорили, похоже, понятно лишь вам самому

Т.е. вот эту мою фразу: "Ден вот уже который раз просто игнорирует мои постинги в этой темке..." - вы не осилили???
Понятно.
Как вы думаете - а другие ее тоже не поняли?

Эта фраза говорит, что вы не имеете информации и компенсируете её отсутствие своими предположениями. Причём их список ограничен двумя

Естественно я не имею информации о вашей реакции на мои слова, ведь вы ничего не написали...
Это очевидно, товарищ капитан очевидность.
А компенсирую ее я действительно предположениями, причем именно двумя.
Итак - у вас есть что сказать, чтоб опровергнуть предложенные мною предположения, или все-таки я оказался прав в своих предположениях?

[Ден 2014]

Из правил форума еvangelie.ru :На форуме запрещается:Публичное выяснение взаимоотношений на форуме или провоцирование к флуду или ссорам; передергивание высказываний собеседника.----Крайне дурным тоном считается передергивание высказываний собеседника, выдергивание его слов из контекста, равно как и прочие нечестные приемы ведения полемики.

(1)Т.е. вот эту мою фразу: "Ден вот уже который раз просто игнорирует мои постинги в этой темке..." - вы не осилили???Понятно.Как вы думаете - а другие ее тоже не поняли?Естественно я не имею информации о вашей реакции на мои слова, ведь вы ничего не написали... Это очевидно, товарищ капитан очевидность.А компенсирую ее я действительно предположениями, причем именно двумя.Итак - у вас есть что сказать, чтоб опровергнуть предложенные мною предположения, или все-таки я оказался прав в своих предположениях?

Вы упорно , навязчиво принуждаете оппонента к разбору ВАШЕГО потока сознания. Вначале спросите, интересен ли ему он или нет ? ...Культурный человек вначале спросит...

[Кадош]

Из правил форума еvangelie.ru :На форуме запрещается:Публичное выяснение взаимоотношений на форуме или провоцирование к флуду или ссорам; передергивание высказываний собеседника.Крайне дурным тоном считается передергивание высказываний собеседника, выдергивание его слов из контекста, равно как и прочие нечестные приемы ведения полемики.Вы упорно , навязчиво принуждаете оппонента к разбору ВАШЕГО потока сознания. Вначале спросите, интересен ли ему он или нет ? ...Культурный человек вначале спросит...

Понятно...
"кина не будет, киньщик заболел!"

[Ден 2014]

Понятно...
"кина не будет, киньщик заболел!"

Ну не я строил иллюзии, поэтому моей вины тут искать не нужно

[Кадош]

Ну не я строил иллюзии, поэтому моей вины тут искать не нужно

О ЧЕМ ВЫ, какая вина может быть на человеке, который не способен свои утверждения отстаивать?