6 вопросов по Писаниям

[Йицхак]

Архангел Михаил - Слово Божие - Бог!

В Писаниях о такой ереси нет ни слова.

[baptist2016]

Архангел(Верховный Вестник) - Слово Божие? Бог или слово(инфо) Божие?Архангел Михаил - Слово Божие - Бог!

откуда такой вывод???

[BRAMMEN]

Слово от Бога - это духовный сперматозоид, а не личность.....ибо как сперматозоид от личности исходит, так и духовный сперматозоид от Личности исходит.

Вы оказывается поэт

[baptist2016]

Вы оказывается поэт

будучи модератором, за такое его "творчество"(сравнение) я бы забанил надолго...

[BRAMMEN]

будучи модератором, за такое его "творчество"(сравнение) я бы забанил надолго...

Вам нужно на кнопку пожаловаться нажать. Я не модерирую этот раздел.

[Rogoff1967]

1. А если игнорировать комментарий евангелиста?
2.Представим себе,что нет комментария,только прямая речь Иисуса.Тогда уже лжесвидетели в Синедрионе не выглядят как лжесвидетели.Не так ли?Они как бы дают расширенное объяснение равви,но не лжесвидетельство.
Можно поэксперементировать и с другими такими местами.

1. Получается крайне гадкая картина Ин 2:19-21

Иисус сказал им в ответ: разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его.На это сказали Иудеи: сей храм строился сорок шесть лет, и Ты в три дня воздвигнешь его?
А Он говорил о храме тела Своего.

Иудеи ПРЯМО отвечают - храм строился 46 лет, т.е. четко дали понять о каком храме идет речь и Иисус ничего не возразил, мол, ребята, я совсем другой храм имею в виду не этот ваш каменный, а мое тело, вот его я буду воздвигать. Комментарий евангелиста выглядит издевкой - НУ ТУПЫЕ (с) не догадались что храм это тело.
2. Они не лжесвидетели - они пересказывают, слова Иисуса о том, что храм будет разрушен (дают толкование расширенное), а лжесвидетелем выступает как раз евангелист, так как свидетели говорят правду - речь о разрушении храма была и уж конечно эти "лжесвидетели" не читали евангелие от Иоанна (с комментарием) по причине отсутствия такового в природе на тот момент.

[הלך]

1. Получается крайне гадкая картина Ин 2:19-21

Иудеи ПРЯМО отвечают - храм строился 46 лет, т.е. четко дали понять о каком храме идет речь и Иисус ничего не возразил, мол, ребята, я совсем другой храм имею в виду не этот ваш каменный, а мое тело, вот его я буду воздвигать. Комментарий евангелиста выглядит издевкой - НУ ТУПЫЕ (с) не догадались что храм это тело.
2. Они не лжесвидетели - они пересказывают, слова Иисуса о том, что храм будет разрушен (дают толкование расширенное), а лжесвидетелем выступает как раз евангелист, так как свидетели говорят правду - речь о разрушении храма была и уж конечно эти "лжесвидетели" не читали евангелие от Иоанна (с комментарием) по причине отсутствия такового в природе на тот момент.

Абсолютно верно.Какие выводы?

[Rogoff1967]

Нет, не так. Они интерпретировали эти слова как призыв, к разрушению храма, что в их пересказе превратилось в "я разрушу". В пересказе Иоанна очевидно, что такого призыва не было, что показывает реакция иудеев на эти слова. Не считайте себя умнее Синедриона, который отверг это обвинение.

Конечно отвергли - кому захочется выглядеть идиотом озвучив обвинение - "приговариватся к смерти за то, что обещал поломать наш храм, а потом обратно построить за 3 дня"

[הלך]

Нет, не так. Они интерпретировали эти слова как призыв, к разрушению храма, что в их пересказе превратилось в "я разрушу". В пересказе Иоанна очевидно, что такого призыва не было, что показывает реакция иудеев на эти слова. Не считайте себя умнее Синедриона, который отверг это обвинение.

Что Вы,что Вы,я отнюдь так не считаю ,но просто слова "сей рукотворный" и "другой,нерукоторный" непохожи на слова "посторонних".
А зачем в принципе,умному Синедриону пачкаться кровью любимца толпы если всю грязную работу могут сделать грязные язычники?

[Rogoff1967]

Абсолютно верно.Какие выводы?

После описания суда (!) и дебоша (!) первосвященника (!) на Пасху, дев мироносиц, благочестивых евреек ЛОМАНУВШИХСЯ в гроб (на Пасху), евреев апостолов, начавших трогать (!) и ворошить погребальные пелены в гробу (на Пасху) вывод только один - писавший такое с евреями знаком ооочень отдаленно.

[הלך]

После описания суда (!) и дебоша (!) первосвященника (!) на Пасху, дев мироносиц, благочестивых евреек ЛОМАНУВШИХСЯ в гроб (на Пасху), евреев апостолов, начавших трогать (!) и ворошить погребальные пелены в гробу (на Пасху) вывод только один - писавший такое с евреями знаком ооочень отдаленно.

Чуть позже я выложу мое исследование суда над Иисусом.У меня только одна проблема,не знаю куда интерполировать эпизод с отречением Кефы.
Кстати что Вас не устраивает в описании суда и что думаете о плаче проклинавшего равви?

[AHTOXA22]

Слово от Бога - это духовный сперматозоид, а не личность.....ибо как сперматозоид от личности исходит, так и духовный сперматозоид от Личности исходит.

"Вышел сеятель сеять семя свое, и когда он сеял, иное упало при дороге и было потоптано, и птицы небесные поклевали его" (От Луки 8:5).

Как из миллионов сперматозоидов, один достигает, а миллионы погибают, так и слово(духовный сперматозоид).......Слово от Слова/Бога, входит в утробу/сердце, и там зачинает или не зачинает духовного младенца.

В мемориз! Две чаши вина причастия этому господину!

с опаской читаю форум, вдруг вы занимаетесь духовным половым актом с моими мозгами )))

[Rogoff1967]

В мемориз! Две чаши вина причастия этому господину!

с опаской читаю форум, вдруг вы занимаетесь духовным половым актом с моими мозгами )))

Надевайте "духовный презеватив"

[הלך]

и дебоша (!) первосвященника (!)

Вы имеете ввиду разорванный ефод?)))Да,это еще так сказочка)))

[AHTOXA22]

Надевайте "духовный презеватив"

эмм... хм... нирвана?