Одна научная загадка... ;)

[Кадош]

Сатан это Петр в "тот момент" когда Петр поддался собственной слабости и стал отговаривать Иисуса .....
или же сатан "влез" в Петра в "тот момент".

Утрировано - да, как-то так: "или же сатан "влез" в Петра в "тот момент"."

[Андрей63]

Судьба, это одно и то же что предопределение, а это равносильно что Бог таким создал сатану.

Похоже, что именно судьба. Надо же чем-то или кем-то людей искушать и проверять.
С другой стороны там же не один сатана против Бога пошёл. сатана был зачинщиком, а за ним ещё какая-то часть ангелов пошла. Я уж не думаю что всех их Бог такими создал, чтоб они встали на сторону сатаны.

[nikolay-dreamer]

Это Вы, из Христа делаете Ангела, а не я! Я же говорю о том, что Христос есть вторая ипостась Бога.

Единосущная ипостась. Собственно нематериальная, невидимая, неизменная, не ходящая ногами (Быт 3.8) до воплощения.

И грехопадение это зло(так сказать),

Но живой Бог есть любовь, которая не мыслит зла.

[Без Имени]

Вы хотите применить свою, человеческую логику к Б-гу?...
не слишком ли это, мягко говоря - самонадеянно?...

А какую нужно применять нечеловеческую ? Если я знаю наперед, что то, что я сделал, по итогу пойдет не так как я задумал , то я уже это знаю, и скорбеть не о чем. А когда это случается неожиданно, или не запланировано, тогда сожаление и скорбь, уместны, и приходят.
И во гневе, Бог не раз наказывал Израиль. А гнев .... чувство приходящее внезапно...

[nikolay-dreamer]

Или Ему Самому(лично) надо было искушать? Никак!

Для этих экзаменационных целей был создан мудрый змей.

Но экзаменатор не имеет права обманывать (нет не умрете, Быт 3.4)

[Без Имени]

Утрировано - да, как-то так: "или же сатан "влез" в Петра в "тот момент"."

Если он влез в Петра, то влез и в Давида и заставил сосчитать Израиль. При такой коцепции, Давиду зачем признавать грех, и тем более Богу наказывать Давида за этот поступок ? В чем его вина ? Как он мог противиться сатану - духу который захватил его ? Никак. В законе не написано " не пересчитывать народ". Или сатан "неуловимый джо" даже для Бога ? Как бы пришел, намутил, все получили по голове, а сам тихо ушел.....
Не за что наказывать при таком раскладе. Это даже мне ясно.
А уж про Адама Еву и змея так вообще говорить не приходится....

[Уверовавший]

Чем отличается человек или животное, от очень совершенного во всех аспектах, робота?.. И это мы говорим о природе того что видим и знаем. А что уж говорить о природе тех, кого человек не видит, поэтому - не может знать и понимать их природу, природу - духа.

Так почему же вы однозначно и определенно называете диавола роботом и слугой Бога? Если вы его не видите и не знаете что и как, то почему вы так определенно заявляете?

[piroma]

Так почему же вы однозначно и определенно называете диавола роботом и слугой Бога? Если вы его не видите и не знаете что и как, то почему вы так определенно заявляете?

собака биоробот/живой/ определенной функциональности

тогда и дух тоже -биоробот -живая функциональность

[Мороз]

Единосущная ипостась. Собственно нематериальная, невидимая, неизменная, не ходящая ногами (Быт 3.8) до воплощения.
Но живой Бог есть любовь, которая не мыслит зла.

А с чего Вы взяли, что всемогущий Бог не мог проявить Себя(чрез Христа) до воплощения? Где в Писании об этом написано. Я бы мог еще кое что черкануть, но думаю этого будет достаточно. По поводу зла, так зло для Него и ни есть зло, гнев ни есть гнев, ревность ни есть ревность..... - в том критерии, в котором понимает все это человек. Зло, это тень добра, и тем более все у Него под контролем, в отличии от человека. Понимаете в чем тут дело, многие видят во всем этом противоречия, а я их не вижу и не потому что слеп, а потому что их там нет, просто нужно посмотреть на другую сторону все той же медали, и тогда придет ясность.....

- - - Добавлено - - -

Для этих экзаменационных целей был создан мудрый змей.

Но экзаменатор не имеет права обманывать (нет не умрете, Быт 3.4)

Да хоть кенгуру, суть не в этом! Да и не обманул он ее, а чисто профессионально развел, с Его разрешения(как по мне). Умерла она? И нет и да - одновременно. Так что, экзамен был запорен.....хотя и змей был выпорен(так сказать) для показухи.

[Без Имени]

Да хоть кенгуру, суть не в этом! Да и не обманул он ее, а чисто профессионально развел, с Его разрешения(как по мне). Умерла она? И нет и да - одновременно. Так что, экзамен был запорен.....хотя и змей был выпорен(так сказать) для показухи.

Кучерявая справедливость получается. Всем по балде, сатан свободен.

[Уверовавший]

Похоже, что именно судьба. Надо же чем-то или кем-то людей искушать и проверять.

Разве для этого диавола надо было специально таким создавать???

С другой стороны там же не один сатана против Бога пошёл. сатана был зачинщиком, а за ним ещё какая-то часть ангелов пошла. Я уж не думаю что всех их Бог такими создал, чтоб они встали на сторону сатаны.

Сказано - огонь уготован диаволу и ангелам его. Его ангелам а ни Божьим. Он создает своих ангелов.

- - - Добавлено - - -

собака биоробот/живой/ определенной функциональности

тогда и дух тоже -биоробот -живая функциональность

Человек тогда тоже биоробот, ибо ни чем от животных не отличается кроме конструктивных особенностей. Иными словами - собери все виды животных в одно, получится человек.

[Без Имени]

Сказано - огонь уготован диаволу и ангелам его. Его ангелам а ни Божьим. Он создает своих ангелов.

Только это не отменяет того, что Кадош написал в начале:
Итак: "и стал Ангел Господень на дороге, чтобы воспрепятствовать ему."
На первый взгляд, как я и писал выше ничего о сатане не сказано...
Однако: читаем на иврите: "ваитъяцэйв малъах Адонай бадэрэх лесатан"

Именно Ангел Господень стал сатаном.

[Уверовавший]

Только это не отменяет того, что Кадош написал в начале:
Итак: "и стал Ангел Господень на дороге, чтобы воспрепятствовать ему."
На первый взгляд, как я и писал выше ничего о сатане не сказано...
Однако: читаем на иврите: "ваитъяцэйв малъах Адонай бадэрэх лесатан"

Именно Ангел Господень стал сатаном.

Там где сказано о диаволе, там так и говорится, а где сказано о ангеле Господнем, то так же так и написано. Диавол это не Господний ангел.

[Без Имени]

Там где сказано о диаволе, там так и говорится, а где сказано о ангеле Господнем, то так же так и написано. Диавол это не Господний ангел.

Ангел стал сатаном.
Но согласен. Там где написано что диавол брошен в озеро.... о сатане ни слова.

[Мороз]

Кучерявая справедливость получается. Всем по балде, сатан свободен.

Кучерявая, иль какая еще - я не знаю, но знаю то, что нам Его справедливость не понять(в полноте этого слова.) А вот то, что сатана не свободен, так это без "балды" понятно.