Одна научная загадка... ;)

[nikolay-dreamer]

А при чем здесь Дева Мария, Дева Мария сыграла свою роль в Новом Завете, а не в Ветхом, так что яйца....

До рождения в плоти от Девы Марии, Бог Слово (Христос) был только невидимый, неограниченный дух, неимеющий ног чтобы ходить (Быт 3.8)

[Мороз]

До рождения в плоти от Девы Марии, Бог Слово (Христос) был только невидимый, неограниченный дух, неимеющий ног чтобы ходить (Быт 3.8)

Как по мне, то Он как всемогущий, мог ВСЕ, Быт 3:8, не вижу противоречий. А с Девой Марией был другой расклад, ибо Ему для нашего спасения было необходимо воплотиться, ИМЕННО ВОПЛОТИТЬСЯ, разницу чувствуете, видите!

[Без Имени]

А при чем здесь гнев до свободы? Вы загадками то не говорите! Если Вы имеете ввиду сатану, так где ж его свобода, он же обезьяна Бога на коротком поводке, иль цепной пес, называть можно по разному, но по сути дело не изменится.

Ангел Господень пес ? Петр пес ? Или Петр и Ангел вставший на дороге - одно ? Нет не одно. их объединяет только одно слово - сатан.

[Мороз]

Ангел Господень пес ? Петр пес ? Или Петр и Ангел вставший на дороге - одно ? Нет не одно. их объединяет только одно слово - сатан.

Дайте мне такую таблетку. Я ж образно говоря. Сам сатана отсебятины не творит(то есть он может проявить пафос(так сказать) но в пределах допустимого), или Вы считаете иначе?

[nikolay-dreamer]

Как по мне, то Он как всемогущий, мог ВСЕ, Быт 3:8, не вижу противоречий.

Противоречие в том, что Христос (Бог Слово) живой несозданный Бог,
а в райском саду ходил тварный Ангел, знающий добро и зло (Быт 3.22) в отличие от истинного Бога, который есть любовь немыслящая зла.

А с Девой Марией был другой расклад, ибо Ему для нашего спасения было необходимо воплотиться, ИМЕННО ВОПЛОТИТЬСЯ, разницу чувствуете, видите!

Так поверьте в воплощение истинного живого Бога, а не жестокого тварного Ангела Иеговы.

[Уверовавший]

Я думаю что сатан вообще не личность а функция. А вот диавол .... таки да.

А я думаю, что это один и тот же злой дух, падший херувим.

- - - Добавлено - - -

Я-ж говорю, задача у сатана такая - преподавать альтернативу, навязывать ее.
Если Бог "сё стою у двери и стучу", то сатан, как инвертор Божьего мнения и методов - нагло навязывает.
И у него для этого соответствующие органы что-ли... Бог со своей стороны регулирует степень его приближенности к вам, интенсивность и направленность его усилий, по управлению вашими похотями.
В искушении Христа мы видим как он пытается управлять гордыней Христа, в искушении Иова - обидой Иова на Бога, в искушении Адама - халатность Адама, в искушении Евы - вообще все три главных похоти задействованы - похоть очей, похоть плоти, гордыня житейская...
В искушении Давида - скорей всего тоже гордыня испытывалась, в случает Давида и Урии - похоть плоти...
но степень усилий сатана в каждом случае совершенно разная... по силам каждому Бог дает, а если экзамен провален - то виноваты мы. Потому что Он не дает испытаний сверх сил. Ибо Его задача не "завалить на экзамене", а научить преодолевать...
.

Экзамен проваленным быть не может, ибо написано,- 2Кор.6:2 Ибо сказано: во время благоприятное Я услышал тебя и в день спасения помог тебе. Если Бог взялся помогать, как можно провалить экзамен??? А если провал так сказать - экзамена, то это не время благоприятное и Бог не помогал.

[diana]

Если он влез в Петра, то влез и в Давида и заставил сосчитать Израиль. При такой коцепции, Давиду зачем признавать грех, и тем более Богу наказывать Давида за этот поступок ? В чем его вина ? Как он мог противиться сатану - духу который захватил его ? Никак. В законе не написано " не пересчитывать народ". Или сатан "неуловимый джо" даже для Бога ? Как бы пришел, намутил, все получили по голове, а сам тихо ушел.....
Не за что наказывать при таком раскладе. Это даже мне ясно.
А уж про Адама Еву и змея так вообще говорить не приходится....

Есть за что. Не нужно ослушиваться Бога и впускать тем самым, в себя сатана с его искушениями и соблазнами.

[Мороз]

Противоречие в том, что Христос (Бог Слово) живой несозданный Бог,
а в райском саду ходил тварный Ангел, знающий добро и зло (Быт 3.22)

Где Вы там видите Ангелов(Быт.3:22)? Вот Вам и Ваши противоречия. В Раю ходил Христос, и мог Он ходить как Ему угодно, хоть на голове, а возможно тот стих из Писания мог иметь(от части) и аллегорию, так сказать.

и в отличие от истинного Бога, который есть любовь немыслящая зла.
Так поверьте в воплощение истинного живого Бога, а не жестокого тварного Ангела Иеговы.

И Бог естественно есть Любовь, у которого под контролем все зло, ибо зло для Него ни есть зло, в том критерии что вкладывает в зло человек. Что Вы решили меня уБОЛТАтать, не выйдет. Далее. И конечно же я верую в Творца, а не в Ангела(который у Вас в каждой бочки затычка).

[diana]

Так почему же вы однозначно и определенно называете диавола роботом и слугой Бога? Если вы его не видите и не знаете что и как, то почему вы так определенно заявляете?

Его не обязательно видеть глазами, ибо его работа в жизни человека видна и так. Потом я ни в коем случае не принимаю вашу версию о том что сатана взбунтовался против Бога и часть ангела на свой бок увлек и т.д и т.п, ибо всё это - даже обычной логике не подлежит, в связи со знанием о качествах Бога.

[Без Имени]

А я думаю, что это один и тот же злой дух, падший херувим.

Давно пора понять, что не падал никакой херувим....

- - - Добавлено - - -

Есть за что. Не нужно ослушиваться Бога и впускать тем самым, в себя сатана с его искушениями и соблазнами.

В чем ослушался Давид ?

[nikolay-dreamer]

Где Вы там видите Ангелов(Быт.3:22)?

Там сказано о тварном Ангеле и о тварной огненной славе.

Вот Вам и Ваши противоречия.

Это не мои противоречия, а ваша слепота.

В Раю ходил Христос, и мог Он ходить как Ему угодно,

Но Христос не знает зла, в отличие от тварного Ангела (Быт 3.22) попустившего змея искушать Адама.

[Уверовавший]

Его не обязательно видеть глазами, ибо его работа в жизни человека видна и так. Потом я ни в коем случае не принимаю вашу версию о том что сатана взбунтовался против Бога и часть ангела на свой бок увлек и т.д и т.п, ибо всё это - даже обычной логике не подлежит, в связи со знанием о качествах Бога.

Разве вы невероятным почитаете то, что Бог способен создать совершенного херувима и дать ему полную самодостаточность и независимость от Себя? Именно такой расклад может создать условие что может появится зло, в котором Бог окажется непричастным к этому как говорит Писание. При всех других раскладах, типа Бог специально диавола таким создал и управляет им, делает ни диавола отцом лжи и всего негатива, а именно Бога. Ибо в этом случае получается что диавол ничего не принес в мир и не может называться отцом лжи как говорил Христос о нем.

[Без Имени]

Дайте мне такую таблетку. Я ж образно говоря. Сам сатана отсебятины не творит(то есть он может проявить пафос(так сказать) но в пределах допустимого), или Вы считаете иначе?

Есть разные противники, имеющие общее название по схожеству действий - сатан. Им может быть кто угодно. Ангел, человек, змей.

[Уверовавший]

Давно пора понять, что не падал никакой херувим....

Это спорный вопрос, если вас Кадош сумел "научить", то не думайте что всех ему удастся оболванить.

[Мороз]

Есть разные противники, имеющие общее название по схожеству действий - сатан. Им может быть кто угодно. Ангел, человек, змей.

Да это понятно, но, все они могут действовать в рамках позволенного и по сути имеют связь(так сказать) по меж собой, то есть "обезьяна(ы)" Бога.