Одна научная загадка... ;)

[Уверовавший]

Я же говорю о том, что Христос есть вторая ипостась Бога.

А я думаю, что Христос ни вторая ипостась Бога, а видимая людям ипостась Бога. Нельзя отражение в зеркале считать чем то вторым.

[Без Имени]

Это(как по мне) Его промысел(Его игра, Его правила) и без каких-либо - или как! И грехопадение это зло(так сказать), но зло для нас, а не для Него, мы запороли экзамен, но возможно этот путь(для нас) был более приемлемым.........

Мы ? Ева. С нее все началось.

[Андрей63]

Надо определиться, от какого начала?

Ну я думаю это судьба у сатаны такая была - стать противником Бога.

[Мороз]

Если Бог не мыслит зла, как Он мог его сотворить, в лице диавола??? О Христе сказано что Он непричастен злу, но как Он тогда его сотворил если Он непричастен???

Сотворить это одно, а быть Самим злом - это другое. Вот, для "испытательных целей" был кто-то нужен. Или Ему Самому(лично) надо было искушать? Никак!

Трудно представить что Бог сотворил человекоубийцу детей Своих, а потом сказал - хорошо весьма. Напрашивается вопрос, если Сам Бог по вашему, и человекоубийцу сделал, и посылает его как послушного раба убивать детей Своих, то почему Он детям Своим запретил это делать? Почему такие двойные стандарты?

Многоооое трудно представить, ибо наш мозг многое не может вместить. А "правила дорожного движения" это своего рода "подсказки", мол ты многого не понимаешь, так хоть помогу тебе в чем-то..... И как по мне, то нет НИКАКИХ двойных стандартов у Бога, это нам так кажется, видится - но это не так.

- - - Добавлено - - -

Мы ? Ева. С нее все началось.

А потом......Да и можно сказать что Адам запорол, ведь Ева это он сам, так сказать.

- - - Добавлено - - -

А я думаю, что Христос ни вторая ипостась Бога, а видимая людям ипостась Бога. Нельзя отражение в зеркале считать чем то вторым.

Вы догмат Троицы принимаете?

[Уверовавший]

Ну я думаю это судьба у сатаны такая была - стать противником Бога.

Судьба, это одно и то же что предопределение, а это равносильно что Бог таким создал сатану. Нет, я больше склоняюсь к тому, что сатана получил от Бога полную автономию и независимость от Бога когда еще не был сатаной. В этом варианте он сам себе определил свой конец а Бог остался не причем.

[Без Имени]

А потом......Да и можно сказать что Адам запорол, ведь Ева это он сам, так сказать.

Сначала Ева ела, а потом Адам. А что именно она " сьела" от дерева познания непонятно.Это дерево дало знание которое их и погубило, а за одно и всех потомков обрекло на познание.

[pranaa]

Сначала Ева ела, а потом Адам. А что именно она " сьела" от дерева познания непонятно.
Это дерево дало знание которое их и погубило.

Видимо плоды древа были ядовиты для людей. Наркотик какой,да мало ли.
Но умерли они потому,что им не дали антидот с древа жизни.
За нарушение пищевого закона смертная кара положена.

[Без Имени]

Видимо плоды древа были ядовиты для людей. Наркотик какой,да мало ли.
Но умерли они потому,что им не дали антидот с древа жизни.
За нарушение пищевого закона смертная кара положена.

Сьев апельсин не познаешь что " наг".

[pranaa]

Сьев апельсин не познаешь что " наг".

Фрукты были наколотые: галики дело обычное

[Йицхак]

Сьев апельсин не познаешь что " наг".

Не кормили бы Вы тролля...

[Мороз]

Сначала Ева ела, а потом Адам. А что именно она " сьела" от дерева познания непонятно.Это дерево дало знание которое их и погубило, а за одно и всех потомков обрекло на познание.

В этом смысле, конечно же все так... Я тоже не могу знать то, что они съели за "фрукт"(так сказать), но это не так уж и важно(для меня), ибо суть в том, что СЪЕЛИ, а не что съели за фрукт.

[Кадош]

Не угадали. Уровень проектов - это Ацилут.

Я понимаю вы не знали, так что просвещу:
БРИЯ - от глагола БАРА проектировать, создавать из ничего(в применении к Богу).
Ацилут - мир не сотворенный... Не путайте...

- - - Добавлено - - -

Напишите. Интересно узнать ваше мнение.

В принципе Джулия 77 озвучила практически тоже что и я привык здесь видеть, я ей озвучил это так:

"факт остается фактом - испытание Богу не было нужным. Если кому оно и принесло плюс, так это Иову. Хотя и не Иов был инициатором.
Инициатором был Бог, но цель была не доказать чего-то сатану - а дать возможность Иову проявить себя, и достичь совершенства... Ибо Бог изначально был уверен в Иове."

А на вопрос - почему в случае с Ноем он был уверен, а в случае с Ноем - сожалел???
Ну-у-у... ответы разные могут быть, однозначно я не возьмусь ответить, но возможно, просто потому что :
1) и в случае с Ноем Он был уверен, что Это единственный праведник, и вариант для развития человечества,
2) и в случае с прочим человечеством во время Ноя Он был уверен что они уже не способны исправиться нормальными методами, и их потомки будут еще хуже них самих,
3) и в случае с Иовом Он был уверен, что это испытание послужит Иову только к лучшему.

[Без Имени]

В принципе Джулия 77 озвучила практически тоже что и я привык здесь видеть, я ей озвучил это так:

"факт остается фактом - испытание Богу не было нужным. Если кому оно и принесло плюс, так это Иову. Хотя и не Иов был инициатором.
Инициатором был Бог, но цель была не доказать чего-то сатану - а дать возможность Иову проявить себя, и достичь совершенства... Ибо Бог изначально был уверен в Иове."

А на вопрос - почему в случае с Ноем он был уверен, а в случае с Ноем - сожалел???
Ну-у-у... ответы разные могут быть, однозначно я не возьмусь ответить, но возможно, просто потому что :
1) и в случае с Ноем Он был уверен, что Это единственный праведник, и вариант для развития человечества,
2) и в случае с прочим человечеством во время Ноя Он был уверен что они уже не способны исправиться нормальными методами, и их потомки будут еще хуже них самих,
3) и в случае с Иовом Он был уверен, что это испытание послужит Иову только к лучшему.

Понятно.Все держится на уверенности Бога.
Кем вы считаете сатана ? Одна личность ? Множество личностей? личность ли вообще...

[diana]

Кем вы считаете сатана ? Одна личность ? Множество личностей? личность ли вообще...

Выполняющий обязанности и поручения, не человеческого рода, не имеющий своей личной жизни и свободы выбора - как может быть личностью?..

[Без Имени]

Выполняющий обязанности и поручения, не человеческого рода, не имеющий своей личной жизни и свободы выбора - как может быть личностью?..

А кто он, или что он ?