Троица-Истинно?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Лука
    Отключен

    • 14 September 2003
    • 77980

    #91
    Сообщение от Бомж
    Да-"В начале" ...Да,но "...по плоти..."-вне Бытия плоти нет.
    Верно. До Бытия было Слово, которое было Бог. Когда же Словом было сотворено Бытие, "Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца." Иоан.1:14

    Комментарий

    • Шамуэль
      Отключен

      • 19 September 2009
      • 510

      #92
      Сообщение от GeorgH
      И сколько солнц в Космосе?
      или вы посчитали только то, которое видите?
      тогда что такое луна и звёзды, они тоже дают свет
      Нет! Ув. я не верю язычникам, я верю в то что верил Моисей,
      который написал Тору, а в ней как раз термин ЭЛОИМ имеет
      прямое отношение к БОГАМ, а не к одному какому то богу....
      Речь шла о солнечной системе. Для людей важно лишь наше солнце. Свет со звёзд - это отражение солнечного света))
      Моисей верил в Единого Одного Бога Яхвей. Не верьте лжи об элохимах...Это же всего лишь слово...
      И сказал Бог: сотворим.
      Я тоже говорю: посмотрим. Но от этого меня не становится двое или трое))) Образное мышление так не смойственно вам, мой друг))

      Комментарий

      • GeorgH
        Временно отключен

        • 01 January 2010
        • 7552

        #93
        Сообщение от Шамуэль
        Речь шла о солнечной системе. Для людей важно лишь наше солнце. Свет со звёзд - это отражение солнечного света))
        Моисей верил в Единого Одного Бога Яхвей. Не верьте лжи об элохимах...Это же всего лишь слово...
        И сказал Бог: сотворим.
        Я тоже говорю: посмотрим. Но от этого меня не становится двое или трое))) Образное мышление так не смойственно вам, мой друг))
        тоже согласен - "не смойственно" или скорей всего не свойственно.
        то что свойственно это подумать о том, что наше мышление
        без ориентира в его предназначении ведёт к заблуждению.
        К примеру - Ях!
        Вы говорите, что Он Бог?!!!
        Я согласен на все 100%!
        Но Кто Он?
        ЯХ о Себе говорит, что Он не открывался Аврааму, Исаку и Иакову
        с этим ИМЕНЕМ, и это значит, что Моисей был первый.
        Мало того, - Этот же Ях говорит, что Он открывался многим другим,
        но не так как с Моисеем - тоесть не лицом к лицу, а в видении,
        во снах и тому подобное.
        /)
        Вот здесь я попрошу вашего настойчивого внимания!!!
        Ях!?
        "лицом к лицу"?
        Но разве Он не Бог?
        Вы говорите что "ДА!"
        у меня тоже самое убеждение, у Моисея тоже - ЯхГве БОГ!
        Но Писание говорит, что Бога никто и никогда не видел и видеть
        Его не возможно!
        Кого же видел Моисей?
        Бога?
        Дорогой Мой Друг! БОга действительно видеть не В О З М О Ж Н О ! ! !
        Что бы увидеть Бога - это не достаточно как Юрий Гагарин
        преодолев гравитацию земли выплюнуться в Космос и посмотрев
        туда-сюда, сделал вывод "Бога не видел"

        нет, чтобы увидеть Бога нужно выплюнутсья их Него Самого,
        но так как Он Б Е З Г Р А Н И Ч Н Ы Й, то это сделать НЕ ВОЗМОЖНО!
        Вот по этой причине и сказано, что "Бога видеть невозможно",
        но это не значит Иисус-ЯхГве, которого видел Моисей до Его
        воплощения в Человека - не Бог!
        нет, ЯхГве - Иисус Христос, которого видел Авраам, Моисей, Адам
        в Саду Эдемском, Каин после грехопадения и многие, многие другие
        даже Навуходоносор, когда Сидрах, Мисах и Авдинаго были с Ним
        в печи - есть Истинный Бог и жизнь вечная.
        /)
        Вот поэтому Писание призывает почтить Сына, иначе гнев Его
        возгорится вскоре...
        и чтобы все чтили Сына как чтут Отца..
        -Как чтут Отца?
        Разве не как Бога?
        Чтобы ВСЕ чтили Сына как чтут Отца Бога.
        /)
        Вы привели пример с солнцем! Отличный пример!
        я тоже приведу, но более практичный, повседневный - обычный.
        Если человеческий отец имеет сына, то кто ему его сын?
        четвероногое животное, (если он ещё не ходит)
        или червь (если он тольк, только пытается привести своё тело в движение, как люди, человеки)
        или же зверёнышь?
        Нет, сын - какой бы он небыл соответствует своему отцу.
        Разве Божий Сын не больше?
        Разве Небесный Отец будучи Богом имеет у Себя Сына ангела тварной
        природы?
        Нет и нет!
        вот в этом и вся "логика"

        Комментарий

        • Браток
          Вне атеизма и религии

          • 17 April 2010
          • 5025

          #94
          ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
          Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих. (Иоан.15:13)

          Комментарий

          • Шамуэль
            Отключен

            • 19 September 2009
            • 510

            #95
            Сообщение от GeorgH
            ЯХ о Себе говорит, что Он не открывался Аврааму, Исаку и Иакову
            с этим ИМЕНЕМ, и это значит, что Моисей был первый.
            Мало того, - Этот же Ях говорит, что Он открывался многим другим,
            но не так как с Моисеем - тоесть не лицом к лицу, а в видении,
            во снах и тому подобное.
            /)
            "лицом к лицу"?
            Но разве Он не Бог?
            Вы говорите что "ДА!"
            Но Писание говорит, что Бога никто и никогда не видел и видеть
            Его не возможно!
            Кого же видел Моисей?
            Бога?
            Дорогой Мой Друг! БОга действительно видеть не В О З М О Ж Н О ! ! !
            Что бы увидеть Бога - это не достаточно как Юрий Гагарин
            преодолев гравитацию земли выплюнуться в Космос и посмотрев
            туда-сюда, сделал вывод "Бога не видел"
            нет, чтобы увидеть Бога нужно выплюнутсья их Него Самого,
            но это не значит Иисус-ЯхГве, которого видел Моисей до Его
            воплощения в Человека - не Бог!
            и чтобы все чтили Сына как чтут Отца..
            -Как чтут Отца?
            Разве не как Бога?
            Чтобы ВСЕ чтили Сына как чтут Отца Бога.
            /)
            Вы привели пример с солнцем! Отличный пример!
            я тоже приведу, но более практичный, повседневный - обычный.
            Если человеческий отец имеет сына, то кто ему его сын?
            четвероногое животное, (если он ещё не ходит)
            или червь (если он тольк, только пытается привести своё тело в движение, как люди, человеки)
            или же зверёнышь?
            Нет, сын - какой бы он небыл соответствует своему отцу.
            Разве Божий Сын не больше?
            Разве Небесный Отец будучи Богом имеет у Себя Сына ангела тварной
            природы?
            Нет и нет!
            вот в этом и вся "логика"
            Иисус говорил: Отец мой выше меня.
            Это значит: Отец Яхвей - это Бог, а я не равен Богу. Логично? Вполне!
            Что касается чтите или не чтите, то это приписка. Иисус не мог сказать такое богохульство! Он был иудеем и ВСЕ иудеи считали тогда и почти все и сейчас считают богохульством чтить кого-то или что-то так же, как и Единственного Одного Всевышнего!!
            Поэтому просто не верьте этим припискам язычников - это было приписано в Новом Завете позднее лжецами язычниками. Для чего? Чтобы оправдать своё желание поклоняться твари вместо Творца всей твари - Яхве!
            Бога увидеть нельзя обычным людям. Никак нельзя. Избранники Всевышнего могут увидеть Свет Бога, то есть практически Самого Бога, ибо Бог есть Свет и Дух и Любовь.
            Я видела Бога - Его Свет. Это чудесно. Но от этого я не перестала быть простым и обычным человеком. Иешуа Машиах (Иисус Христос) видел этот же Свет, Моисей видел этот же Свет, Савл-Павел видел тот же Свет и сотни людей видели этот же Свет. И все они не перестали быть обычными людьми, хоть и являются избранниками и любимыми сынами и дочерьми Бога Отца нашего.
            Что касается рассуждений о сыне и отце, то позвольте объяснить моё понимание. Иешуа имел в виду то, что сын - это ребёнок - это тот, кого сотворил Отец. Значение, которое заложено Иешуа - это сын-ребёнок - тот, кто всегда зависим от Отца и кто может умереть без заботы Отца. Мы все - дети Бога.

            Комментарий

            • Бомж
              Отключен

              • 12 November 2010
              • 69

              #96
              Сообщение от Лука
              До Бытия было Слово, которое было Бог.
              Нет в Библии такого: "до Бытия",а "в начале"...-есть.А начало и есть начало Бытия,т.к. без Бытия начинать нес чего.

              Комментарий

              • Лука
                Отключен

                • 14 September 2003
                • 77980

                #97
                Сообщение от Бомж
                Нет в Библии такого: "до Бытия"
                По-Вашему Бог существовал до Бытия или нет?

                Комментарий

                • Шамуэль
                  Отключен

                  • 19 September 2009
                  • 510

                  #98
                  Сообщение от Лука
                  По-Вашему Бог существовал до Бытия или нет?
                  Бытие - творение - это знают все. Лука, Бог вечно был и есть и будет и Он был и до того, как сотворил душу Иешуа Машиаха (позднее римляне и греки обозвали его Иисусом Христом). Стоит ли задавать такие вопросы смешные до нелепости?

                  Комментарий

                  • blabla
                    Ветеран

                    • 04 April 2010
                    • 1123

                    #99
                    Сообщение от GeorgH
                    Итак, разве Иисус это творение?
                    даже и близко не творение, но Единородный Сын Божий!
                    Который есть образ Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари;(Кол.1:15)

                    Комментарий

                    • GeorgH
                      Временно отключен

                      • 01 January 2010
                      • 7552

                      #100
                      [QUOTE=Шамуэль;2428008]
                      Иисус говорил: Отец мой выше меня.
                      БЕССПОРНО!
                      и в этом кстати заповедь Б-ГА в отношении сыновей человеческих.
                      Так что С Т А Н Д А Р Т Б-га не имеет нужды в поправках
                      или улучшениях - имея отношения к роду человеческому и роду Божьему!
                      Это значит: Отец Яхвей - это Бог, а я не равен Богу. Логично? Вполне!
                      вполне согласен и повторюсь - Ях (Сущий), Который послал Моисея
                      к народу Израильскому - всегда имел этот ранг, но открыл его
                      строго по дате присущей Его плану спасения.
                      Так или иначе - этот индикатор - указывает на то, что предшествующие Моисею Патриархи - НЕ МОГЛИ знать в полной мере
                      с Кем они имеют дело, но от этого ИСТИНА НЕ МЕНЯЕТСЯ (даже
                      если не верить и сильно не хотеть).
                      Что касается чтите или не чтите, то это приписка.
                      Вы не правы, первую фразу о "почтении" - я как раз привёл из Книги
                      Псалмов 1:12 - это соответствует Истине!
                      Иисус не мог сказать такое богохульство!
                      Иисус вполне ясно объяснил что Он равен Отцу во всех отношениях
                      по СТАНДАРТАМ СОВЕРШЕНСТВА БОГА, и это не богохульство, как
                      многие имели претенциозное оскорбление в Его адрес.
                      -но Он Сам, Глас с Неба и многие свидетельства о Его почтении
                      Отцом (причём это взаимно) предоставляют ФАКТЫ, которые не
                      аргументируются...
                      Он был иудеем и ВСЕ иудеи считали тогда и почти все и сейчас считают богохульством чтить кого-то или что-то так же, как и Единственного Одного Всевышнего!!
                      Иудеи небыли и не могли быть в совершенном откровении Б-га,
                      (этот план Откровений только, только начинался и входил в своё
                      извечное предназначение в "ИЗБРАНИИ И БЛАГОСЛОВЕНИИ ВО ХРИСТЕ
                      -ПОЛНОСТЬЮ УКОМПЛЕКТОВАННОГО прежде создания мира" см Еф 1:4.
                      Поэтому просто не верьте этим припискам язычников - это было приписано в Новом Завете позднее лжецами язычниками.
                      Мы не знаем о стереотипах мышления устоявших традиций Иудаизма,
                      но то что имено они отвергли о себе ВОЛЮ БОЖИЮ - ЭТО ЯВНО...
                      Для чего? Чтобы оправдать своё желание поклоняться твари вместо Творца всей твари - Яхве!
                      Иисус Христос?
                      Изв. у меня язык не поварачивается назвать Того, Кто создал всё
                      и без Него ничего не стало быть, что начало быть (тварью)
                      Насчёт покланения Иисусу - цель Бога, дабы всякое колено преклонилось пред ИМЕНЕМ ИХ! Он же и Есмь Сущий от начала - Ях.
                      ("Бога увидеть нельзя обычным людям. Никак нельзя. Избранники Всевышнего могут увидеть Свет Бога, то есть практически Самого Бога, ибо Бог есть Свет и Дух и Любовь.") - не беру в квот по одной причине, слово увидеть,
                      скорей всего имеет отношение к Мыслительным Процессам, т.е. - понять.
                      Так как Давид "всегда видел пред собой Господа Бога /ях-элоим/" -это не зрение...
                      Я видела Бога - Его Свет. Это чудесно. Но от этого я не перестала быть простым и обычным человеком. Иешуа Машиах (Иисус Христос) видел этот же Свет, Моисей видел этот же Свет, Савл-Павел видел тот же Свет и сотни людей видели этот же Свет.
                      Ранги, Полномочия Христа охватывают всё во всём и в этом перечне
                      есть так же наименование "Свет"
                      Свет пришёл в мир, но люди более возлюбили тьму, потому что
                      дела их были злы.

                      И все они не перестали быть обычными людьми, хоть и являются избранниками и любимыми сынами и дочерьми Бога Отца нашего.
                      Что касается рассуждений о сыне и отце, то позвольте объяснить моё понимание. Иешуа имел в виду то, что сын - это ребёнок - это тот, кого сотворил Отец. Значение, которое заложено Иешуа - это сын-ребёнок - тот, кто всегда зависим от Отца и кто может умереть без заботы Отца. Мы все - дети Бога.
                      Все мы-имеем попечение Б-га, а не только Отца.
                      Что это значит?
                      Ещё раз, уже как 2000 лет человечество имеет прямое отношение
                      к Богу Духу Святому и без Него откровения Отца закрыты.
                      Закрыты также откровения Отца без Иисуса Христа.
                      (вывод?
                      есть два вывода, один не без сарказма в адрес Отца, "Он без Сына
                      ничего делать не может"
                      и второй с почтением -"Он без Сына ничего делать не хочет"
                      ни одной былинки, ни одного атома во Вселенной - Бог Отец, не
                      захотел делать без участия Бога Сына и Через Сына)

                      Комментарий

                      • Шамуэль
                        Отключен

                        • 19 September 2009
                        • 510

                        #101
                        [QUOTE=GeorgH;2428772][QUOTE=Шамуэль;2428008]БЕССПОРНО!
                        Всё, что яскажу вам: вы в путах заблуждений.
                        Я ничего не скажу вам, кроме этого: вы очень и очень заблуждаетесь и не знаете Бога истинного. Отец - это Всеммогущий и Вечно неизменный Бог. Не было никогда и нет Сына равного Богу нашему Отцу. Отец всё может делать без помощи кого бы то ни было, а сын его Иешуа ничего не мог делать без Отца. Это факт.
                        Дух Святой, как третья личность Троицы и сама Троица - это выдумка и ложь язычников и глупцов. Дух - это сила Бога. А Сила не может быть личностью, так как она является харакеристикой Творца.
                        Иисус не творил ничего сам - всё делал Отец наш Всевышний. Иисус стал "творцом" лишь по воле язычников Рима, которым нужен был новый бог)))
                        Покайтесь.

                        Комментарий

                        • GeorgH
                          Временно отключен

                          • 01 January 2010
                          • 7552

                          #102
                          [QUOTE=Шамуэль;2429465][QUOTE=GeorgH;2428772]
                          Сообщение от Шамуэль
                          БЕССПОРНО!
                          Всё, что яскажу вам: вы в путах заблуждений.
                          Я ничего не скажу вам, кроме этого: вы очень и очень заблуждаетесь и не знаете Бога истинного. Отец - это Всеммогущий и Вечно неизменный Бог. Не было никогда и нет Сына равного Богу нашему Отцу. Отец всё может делать без помощи кого бы то ни было, а сын его Иешуа ничего не мог делать без Отца. Это факт.
                          Дух Святой, как третья личность Троицы и сама Троица - это выдумка и ложь язычников и глупцов. Дух - это сила Бога. А Сила не может быть личностью, так как она является харакеристикой Творца.
                          Иисус не творил ничего сам - всё делал Отец наш Всевышний. Иисус стал "творцом" лишь по воле язычников Рима, которым нужен был новый бог)))
                          Покайтесь.
                          На основе чего у вас прямое оскорбление Бога Духа Святого как не
                          Личности?
                          хула на Духа Святого не прощается не в сём веке ни в будущем.
                          /)
                          Не личность - не может иметь чувства.
                          Дух Святой имеет и этот перечень Его чувств самых чистых
                          и любвиобильных.
                          Не личность - не может наставлять вразумлять.
                          Дух Святой уполномочен наставить нас на всякую истину...
                          /)
                          Если мы говорим, что верим Отцу, как Богу, то почему
                          оскорбляем Его неверием и считаем за лжеца (хотя прямо и не
                          говорим, но неверие это основа считать что-либо, кого-либо ложью)
                          /)
                          Отвержение Духа Святого как Бога - имеет неотвратимые последствия
                          гибели на вечно.
                          Если не считать Духа Святого за Бога, то пренебрегать всем тем
                          что Он Лично САм донёс нам через тысячелетия.
                          Без Него человечеству любой расы - никакой бог не поможет,
                          тем более Истинный Отец, Сын и Дух Святой.
                          (насчёт Римлян - это легенда, мистика и выдумка не имеющая фактов
                          но всё теже нелепые фантазии, которым кстати люди верят быстрей
                          и легче чем Богу Истинному.)

                          Комментарий

                          • GeorgH
                            Временно отключен

                            • 01 January 2010
                            • 7552

                            #103
                            Сообщение от blabla
                            Который есть образ Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари;(Кол.1:15)
                            слово "рождение" имеет несколько смысловых значений, одно из
                            них прямое и в практике человека - "обычное",
                            несколько иначе обстоит дело с Сыном Божим, дело в том
                            что там где описывается Его "рождение" в вечности, то сама
                            шкала не имеет лимита измерения - ВРЕМЕНЕМ, а это значит
                            не прямой смысл о рождении, а косвенный или лучше сказать
                            символический.
                            /)
                            Напр. Пс 2 говорит о Его рождении и слово "ныне Я родил Тебя,
                            проси у Меня.."
                            ничего не имеет общего с практикой понимания человеческого
                            деторождения так как никто и никогда при рождении не говорит
                            родителям "возвещу определение, папа и мама ныне родили меня..."
                            /)
                            Др. пример: подобно росе рождение Твоё...
                            слово подобно или приблизительно указывает на то что роса
                            появляется из имеющего конденсата парообразования или
                            при соприкосновении холодных и горячих потоков.
                            Если так, то автор старался донести до читателя - ЯВЛЕНИЕ
                            СЫНА БОЖЬЕГО ИЗ НЕВИДИМОГО И ПРИВЫЧНОГО ЕГО ЕСТЕСТВА В
                            ВИДИМОЕ, ЯВНОЕ, ОЧЕВИДНОЕ, ВИЗУАЛЬНОЕ.
                            /)
                            более того, если наше воображение играет хоть какую то роль
                            в Его явлении, то на какой период мы это представляем, и очень
                            важно кому, для какой цели?
                            Скажем так, по Его принципиальному промыслу Он хочет, чтобы
                            о Нём знали все "до краёв земли",
                            вопрос:
                            почему Он предпочитает это воспроизвести через избранных?
                            (Израиль провалил свою миссию и предназначение в этом избрании,
                            оч. скоро национализировать и захотел быть ПОДОБНЫМ ДРУГИМ
                            НАРОДАМ имешющих своих царей и прочее и прочее...
                            Церковь же Христа смело возвещает Его ИМЯ и как вы сами видите
                            ничего и ни кто не может Ей препятствовать!
                            Знаете причину?
                            потому что Он не просто Жених Той, Которая была оставлена,
                            но сохранившая Ему верность, в отличии от множества прелюбодейной
                            бывшей жены, а Глава Своей Невесты!)
                            )

                            Комментарий

                            • Шамуэль
                              Отключен

                              • 19 September 2009
                              • 510

                              #104
                              [QUOTE=GeorgH;2429711][QUOTE=Шамуэль;2429465]
                              Сообщение от GeorgH
                              На основе чего у вас прямое оскорбление Бога Духа Святого как не
                              Личности?
                              хула на Духа Святого не прощается не в сём веке ни в будущем.
                              /)
                              Не личность - не может иметь чувства.
                              Дух Святой имеет и этот перечень Его чувств самых чистых
                              и любвиобильных.
                              Не личность - не может наставлять вразумлять.
                              Дух Святой уполномочен наставить нас на всякую истину...
                              /)
                              Если мы говорим, что верим Отцу, как Богу, то почему
                              оскорбляем Его неверием и считаем за лжеца (хотя прямо и не
                              говорим, но неверие это основа считать что-либо, кого-либо ложью)
                              /)
                              Отвержение Духа Святого как Бога - имеет неотвратимые последствия
                              гибели на вечно.
                              Если не считать Духа Святого за Бога, то пренебрегать всем тем
                              что Он Лично САм донёс нам через тысячелетия.
                              Без Него человечеству любой расы - никакой бог не поможет,
                              тем более Истинный Отец, Сын и Дух Святой.
                              (насчёт Римлян - это легенда, мистика и выдумка не имеющая фактов
                              но всё теже нелепые фантазии, которым кстати люди верят быстрей
                              и легче чем Богу Истинному.)
                              Сами же язычники придумали эту несуществующую хулу на несуществующую Троицу и несуществующего как третья личность языческого божества под названием Троицы, а именно Духа Святого.
                              Ни в одной религии не умудрился никто сотворить из дыхания силы Бога отдельную личность некоего троичного бога, а вот язычники, которые в конце 1-го века- в начале 2-го века были непонятно как обращены в иудаизм теми учениками Христа, признавшими его посланником от Бога, - эти язычники скучали по своему позорному многобожию языческому и их позиции усиливались - от этих язычников-полуиудеев-полухристиан и появилась религия христианства-полуязычества с липовой Троицей и с липовой личностью Бога Святым Духом.

                              Они то, эти мерзкие язычники, обращённые в иудаизм учениками Христа, и виновны в этой лжи и в этих заблуждениях. Плохо только то, что на протяжении 2 тысячелетий почему-то среди лидеров христиан и среди всяких пап не нашлось никого, кто бы на основе Библии опроверг это ложное и богопротивное учение о Троице и о Духе как третьей личности Бога.
                              Я опровергаю уже не один год. И Бог меня благословляет за это.
                              Дух Святой имеет чувства? а разве не Единственный Один Бог, который и есть этот Дух?? Опомнитесь! Когда в Новом Завете говорится о чувствах дыхания божьего - это или реальное описание чувств Бога, который и есть Дух или тут речь об образном описании!!! Иисус говорил: я - дверь овцам, но стал ли он от этого деревянной дверью или стали ли мы блеять от этого?? Нет. Иисус имел в виду это: Иисус - это человек-посредник между Богом и всеми остальными людьми, то есть учитель от Бога, который помогает тем, кто признаёт его учителем и лидером новой общины - то есть стаду образно (овцам - ещё более образно) или нам всем. Иисус, являясь этой благословенной дверью (образно говоря...то есть посредником, ходатаем) от Бога, помогает нам всем, образно овцам, пройти после смерти тел бренных на Небеса в рай, как и сам пророк восстал из мёртвых - духом и дух его перенёсся в рай к Отцу нашему общему.
                              Вот и всё!
                              Включите образное мышление! Прекратите проявлять худшие формы примитивного ума!

                              Да будет анафема всем тем, кто лжёт и выдумывает несуществующих богов из Единого Бога Яхвей, Его посланника-человека Иешуа и из силы, исходящей от Единого Единственного Бога Яхвей, который и есть Дух и Любовь!
                              Аминь!
                              Последний раз редактировалось Шамуэль; 19 November 2010, 01:55 AM.

                              Комментарий

                              • GeorgH
                                Временно отключен

                                • 01 January 2010
                                • 7552

                                #105
                                [QUOTE=Шамуэль;2430283][QUOTE=GeorgH;2429711][QUOTE=Шамуэль;2429465]

                                Сами же язычники придумали эту несуществующую хулу на несуществующую Троицу и несуществующего как третья личность языческого божества под названием Троицы, а именно Духа Святого.
                                я Вас понимаю
                                и!
                                охотно верю Вам в ТО, что вы верите такой чепухе, как описано
                                это Вами ПРО ТО И СЁ, ПРО ТАМ И СЯМ - ВСЕГО ПОНЕМНОГУ.
                                Но извините из каких источников это столь не приличная святым
                                ложь, легенда.., если не сказать больше фальсифицированная
                                стряпня из набора разных клеветнических обрывков.., -нет начала
                                и нет конца этим уличным разговорам присущих ...(сами знаете кому)
                                /)
                                К примеру, все эти нелепые фантазии очень и очень не совпадают
                                с документацией заархивированных документов, состоящих из
                                реальных древних источников, к примеру Иосиф Влафий!
                                Историк, ОЧЕВИДЕЦ, доверенное лицо императора Виспасияна Тита
                                и уроженец Израильского происхождения, вполне не приемлет
                                на веру "христианскую догму" или как говорили в то время,
                                "НАЗАРЕЙСКУЮ ЕРЕСЬ", но в отличии от вас описывает правдивые
                                факты от которых может отвернутся только законченный критикан.
                                На основе врагов Христиан - я уверовал в Истинность Иисуса Хрисата
                                как моего личного Господа Бога посланного Богом Отцом.., но
                                если вы скажете это -"не возможно", то охотно соглашусь! - ДА!
                                -НЕ ВОЗМОЖНОЕ ЧЕЛОВЕКАМ - ВОЗМОЖНО БОГУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                                /)
                                Поэтому уже не тысячи, а миллионы говорят о явном руковдстве
                                Духа Святого - без Которого ПРИНЯТИЕ ИСТИНЫ - НЕ ВОЗМОЖНО
                                ПЛОТСКИМ УМОМ И ВЕТХОЙ ПРИРОДОЙ - БЛИЗКОЙ К ЕЁ УНИЧТОЖЕНИЮ.
                                /)
                                Иисус Бог.
                                Иисус Бог и об этом говорят вполне нормальные люди.
                                Вы слышали:
                                -не я уже живу, но живёт во мне Христос!
                                ЕСЛИ ХРИСТОС ОБЫКНОВЕННЫЙ ПРОРОК С СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОЙ
                                СИЛОЙ ВХОДИТ ОДНОВРЕМЕННО в миллионы жизней!!!
                                Разных людей! мужчин и женщин, всех возрастов и всех наций - то
                                для "обыкновенного" Пророка - это уже слишком много, но для
                                Сына Божьего естественно - потому что на это способен
                                ТОЛЬКО БОГ!

                                Комментарий

                                Обработка...