"Нестыковки" в библии

[СергейНик]

Странная аналогия,если пришел во плоти-значит и воскрес в плоти... что связывает приход с воскресением?????

[СергейНик]

Т.е-вера слепа и не разумна?))) Фанатик)))).

[СергейНик]

И где драгоценный вы мой в приведенных вами местах написано что Дух в нас нужно пробудить то?))))

[кесарь]

сколько же слепых... 2,5 тыс. лет верят, и еще столько же будут верить, но ничего ровным счетом для них не изменится - как были рабами, так и остануться... только думать будут,что свободны

[Вовчик]

сколько же слепых... 2,5 тыс. лет верят, и еще столько же будут верить, но ничего ровным счетом для них не изменится - как были рабами, так и остануться... только думать будут,что свободны

...сказал зрячий.

[Вовчик]

И где драгоценный вы мой в приведенных вами местах написано что Дух в нас нужно пробудить то?))))

Странная аналогия,если пришел во плоти-значит и воскрес в плоти... что связывает приход с воскресением?????

Т.е-вера слепа и не разумна?))) Фанатик)))).

С кем вы разговариваете:кому-то отвечаете или кого-то спрашиваете?

Или по принципу - аууу - кто-нибудь...отзовитесь...)))

[Вовчик]

Да просто Лука удалил неумело))) Там были ссылки и коментарии,человек привел места из библии и сделал выводы, кое кто посчитал что не уместно и сверхцитируемо отвечать на эти сообщения,поэтому все отсылки удалил)))))

Получается что два стиха из библии это сверх цитирование)))) Жесть)))

Вроде про пробуждение духа я писал...

основанием и источником нашей веры есть Дух Отца, который сокрыт в нас...Библия должна помочь пробудить этот Дух, который и покажет вам, как правильно читать Библию..Без этого Духа ничего толкового не получится...Да это и так видно...

Ясно, что можно было бы сказать и лучше))) У меня есть друг, который заявляет мне примерно следующее - говори мне как хочешь - я всё-равно пойму тебя правильно...

Если начинать объяснять всё с подробностями - одно предложение можно неделю объяснять, а при большем умении и месяц.

Я считаю, что нужно передать принцип или суть вопроса и если человек думал над чем-то подобным, он поймет тебя и с полуслова...а если нет - то хоть с библию наговори - толку не будет.

[СергейНик]

Правила форума "Дурным тоном считается сверхцитирование (оверкотинг) собеседника. Оригинальное сообщение должно занимать не менее 30% текста."

[Вовчик]

Цитата из Библии:

2 Тим.1:13
Пусть образцом подлинного учения будут тебе здравые слова,которые ты услышал от меня..

Вот об этом я и ратую)))

Одни и те же слова для одного будут здравые, а для другого наоборот...поэтому я ратую за сообщение принципа...как ёлки, а игрушками пусть каждый украшает по собственному разумению)))

[СергейНик]

Одни и те же слова для одного будут здравые, а для другого наоборот...поэтому я ратую за сообщение принципа...как ёлки, а игрушками пусть каждый украшает по собственному разумению)))

А какие тут елки и игрушки могут быть то???? Мы имеем вернейшее пророческое слово,и хорошо делаем когда к нему обращаемся:

Цитата из Библии:

Нет иной вести! Есть люди,которые сеют у вас смуту,желая извратить Весть о Христе.Но если кто-то возвестит вам Весть,отличную от той,что была возвещена-даже если это буду я сам или ангел с неба,- да будет он проклят! Гал. 1:7-8

Читай и смотри что написано)))) Амэн.!!

[babay]

Да,это мое замечание. А как еще воспринимать факт что евангелисты друг на друга в написании не опирались? есть теории что матфей и Лука опирались на Марка,есть теория что все трое опирались на "протоевангелие" которого найти не представляется возможным,но если бы это было так,и был один источник опоры,то в евангелиях были бы добавления а не противоречия или нестыковки.

Эта теория не выдерживает критики. Протоевангелие и являлось попыткой компиляции Евангелий в одно. Что касается написаний этих Евангелий, так существовали писания, но не все из них вошли в канон.

Абсолютно никакого,если бы было одно,было бы даже лучше. В средние века пробовали сгладить все противоречия текстов и выпускали так называемые Диатессарионы ( не уверен что правильно написал).Согласование всех евангелий,где нестыковки просто упускали.

Вы правильно написали. И это и есть протоевангелие. Но оно было создано, что бы человек не зацикливался на непонятном. Я рассматриваю это, как сомнение во всесилиии Господа открыть Себя для человека, при невозможности человека принять Господа.
Библия описывает массу примеров, когда человек принимал Господа не зная Библии, а только понимая то, что Он дает.
Кстати. Ведь Бог в Коране, если я не ошибаюсь, обещает награду праведнику. Так? А Иисус обещает наследство. Согласитесь, это не одно и то же.

ну это грубо навреоне сравнивать Библию с учебником...Ведь она противоречит всем понятиям стандартного учебника. Взять хотя бы грубые нарушения хронологий событий в отдельных моментах.

Почему грубо? А чем она является? Популярным чтивом? Сборником задач и кроссвордов?
Не Вы ли хотите ее видеть такой? Где точно соблюдены даты, очередность событий и соответствие персонажей? И претензии такого рода похожи на недоумение, когда вместо приготовленного обеда ребенок обнаруживает в холодильнике полуфабрикат, когда родители смотались на время.
Я совершенно уверен, что человек приходит к Господу по нужде, а не от нечего делать. И получает от Него по нужде, а не на всякий случай.

Я в библии вижу слово Бога,но в упор не вижу что бы она было словом Бога.Может я слепой? А может наоборот зрячий...Богу ведомо.

То есть, оно в Вас не отзывается? Так в чем причина? Вспомните Неемана. Видимо, нужно поменять метод? Господь достигается верой а не мудростью. Нашу мудрость Господь отвергает.

если бы это было так))) Любой перводчик может перевести суть текста по своему,но каждое слово согласно его значению. Тогда получается что все четыре переводили в угоду себе а не Богу? Но ведь они должны быть движимы Святым Духом,не так ли? если у библии один автор и много изложителей,то что то этот автор подводит,не находите?

Не нахожу.
У весов две чашки. Почему Вы думаете, что Ваша правая? И если это не так, то и переводчик, и Дух, и Автор, все имеет смысл.

Рад за вас))) Я вот и без библии нащел в Боге- Отца)))

Спасибо. Но мне не весело.
Откуда бы Вы знали об Отце, если Его Слово не воспринимаете? Допустим, Вы слышите Его голос непосредственно. Но это расходится с тем, что было до этого. Согласитесь, это не может вызывать доверия.
Это можно объяснить только глухотой. Но Господь духовен, и Его Слово открывается и глухим и слепым. Вот ведь какое дело.
Благословений.

[Иудей]

Странная аналогия,если пришел во плоти-значит и воскрес в плоти... что связывает приход с воскресением?????

Цитата из Библии:

[Ин.14:18] Не оставлю вас сиротами; приду к вам.

А как Он ушёл ? Распяли !!! А Он второй раз пришёл , к своим ученикам :

Цитата из Библии:

[Ин.14:19] Еще немного, и мир уже не увидит Меня; а вы увидите Меня, ибо Я живу, и вы будете жить.

[Вовчик]

СергейНик

Цитата из Библии:

Нет иной вести! Есть люди,которые сеют у вас смуту,желая извратить Весть о Христе.Но если кто-то возвестит вам Весть,отличную от той,что была возвещена-даже если это буду я сам или ангел с неба,- да будет он проклят! Гал. 1:7-8

Читай и смотри что написано)))) Амэн.!!

Ваша правда - что с ней спорить. По делам узнаем, кто был прав.

Похоже, что вы даже написанное вами не всегда осознаёте.))))

[СергейНик]

[quote=babay;2026755]

Эта теория не выдерживает критики. Протоевангелие и являлось попыткой компиляции Евангелий в одно. Что касается написаний этих Евангелий, так существовали писания, но не все из них вошли в канон.

Вот это и поражает,сидели пару человек и думали что бы выбрать что бы ихнему плотскому умишку соотвествовало,и выбрали))

Вы правильно написали. И это и есть протоевангелие. Но оно было создано, что бы человек не зацикливался на непонятном. Я рассматриваю это, как сомнение во всесилиии Господа открыть Себя для человека, при невозможности человека принять Господа.
Библия описывает массу примеров, когда человек принимал Господа не зная Библии, а только понимая то, что Он дает.
Кстати. Ведь Бог в Коране, если я не ошибаюсь, обещает награду праведнику. Так? А Иисус обещает наследство. Согласитесь, это не одно и то же.

А награда это не наследство? По моему Иисус,кроме рая больше ничего и не обищал. А то что праведники в раю буду иметь особое положение по отношению к тем что в аду,так это да,в этом смысле мы все детьми Божьими станем.

Почему грубо? А чем она является? Популярным чтивом? Сборником задач и кроссвордов?
Не Вы ли хотите ее видеть такой?

Я вижу ее такой какой она есть.Потому как мой разум не затуманен различными богословскими интерпритациями. Когда вам всю жизнь говорят что черное это белое,и вы в друг решили в этом усомнится и увидить сами,вы обнаруживаете что черное это все таки черное. Согласитесь-это бесценный опыт!!!

Где точно соблюдены даты, очередность событий и соответствие персонажей? И претензии такого рода похожи на недоумение, когда вместо приготовленного обеда ребенок обнаруживает в холодильнике полуфабрикат, когда родители смотались на время.

И так,мы приходим к обычному утверждению христиан,если встаем перед проблеммой которую мы не можем разрешить текстуально,значит-1. библия это не научная книга,не справочник и не труд по истории-поэтому в ней возможны ошибки или противоречия.2-нужно верить и этого не замечать,только и всего)))
Вы наверное просто забываете-что о библии говорят как о достоверной книге и богодухновенной. Следовательно в ней не может быть не достоверной инфы,и у нее только один автор пользовавшийся людьми. Если это не так,то свет в который вы верите,не окажится ли вдруг тьма? ( я просто заканчиваю уже читать послание к еврееям).

Я совершенно уверен, что человек приходит к Господу по нужде, а не от нечего делать. И получает от Него по нужде, а не на всякий случай.

У Павла есть интересный момент,не по нужде а по призыву.Все призывают))) Мне вот многие кричали начни читать-начал...и лучше по ходу бы я этого не делал,потому как разочаровался...у меня другое было отношение к Слову Бога...

То есть, оно в Вас не отзывается? Так в чем причина? Вспомните Неемана. Видимо, нужно поменять метод? Господь достигается верой а не мудростью. Нашу мудрость Господь отвергает.

Вера приходит от Слова,просто так не появится,ибо надобно что бы человек приходящий к Господу был уже верующим и только тогда Бог воздаст.Итак,процесс принятия и слушания-это ведь вехи разума,правильно? Не возможно его отключить.Бог не строит просто ни на чем,он строит на платформе человека,в данном случае на его разуме.

Не нахожу.
У весов две чашки. Почему Вы думаете, что Ваша правая? И если это не так, то и переводчик, и Дух, и Автор, все имеет смысл.

Ну пока что никто не сказал что моя не правая,убидетильно или вообще не сказал. Никто не ответил почему??? Я понимаю что против большинства трудно идти,но ведь это благой путь,не так ли? Ведь и Иисус против всех ишел,и Павел,и Мухаммад.. Я себя в одну шеренгу с ними не ставлю,но не тот ли это дух который мы должны принять?

Спасибо. Но мне не весело.
Откуда бы Вы знали об Отце, если Его Слово не воспринимаете?

У Павла в Римлянах интересный момент.когда язычнике по природе законное делают. Такова природа,что то что мы толжны знать о Боге-дано нам! И кто вам сказал что не воспринимаю? воспринимаю,только не так как вы,вот и все..

Допустим, Вы слышите Его голос непосредственно. Но это расходится с тем, что было до этого. Согласитесь, это не может вызывать доверия.
Это можно объяснить только глухотой. Но Господь духовен, и Его Слово открывается и глухим и слепым. Вот ведь какое дело.
Благословений

Вот этого щас не понял...

[СергейНик]

Похоже, что вы даже написанное вами не всегда осознаёте.))))

Я думаю что никто не осознает,потому что если бы осознавали,приняли бы веру Христову (которую Иисус имел),а так все верят в своих богов,кто то в символы веры,кто то в иконы,кто то в Марию и этот список можно продолжать..На этом фоне только мусульмане верят в Бога и все....