антихрист: кто же он?

[Vladilen]

А, что тут разбираться, апостол Иоаан чётко по этому поводу высказался, 1Ин.2:22. Я не противоречу апостолу?

Нет, друг,
не противоречите ...
разве что сделали ДВЕ ошибки при написании его имени.

[санек 969]

Нет, друг,
не противоречите ...
разве что сделали ДВЕ ошибки при написании его имени.

Ну. слава Богу, не противоречу. А за ошибки думаю в Геенну брошен не буду.

[Адам 2]

О какой идее речь?

Если Вам дано, то уразумеете, когда отделите Христа истинного от ложного.

[Алексей Г.]

Вернемся к теме.
Кто такой антихрист?
Это Заморин Олег Владимирович.
Вот яво сайт.
Заморин
Обратите внимание, внизу заявление антихриста в прокуратуру о пресечении вредительства при подготовке водителей категории "В".

Между прочим, некогда крупный ученый, биофизик. Был. Пока не отверг мудрость мира сего и не уверовал в Господа нашего и Спасителя, Сына Божия Иисуса Христа.
С тех пор пребывает под омофором.

[Andrij]

Друзья,
существует мнение, что перед Вторым пришествием Иисуса Христа появится Антихрист.
Владилен

антихрист - тот, кто против Христа, им может быть кто угодно
за режимами и пр. стоят конкретные люди

[Vladilen]

антихрист - тот, кто против Христа, им может быть кто угодно
за режимами и пр. стоят конкретные люди

Андрей,
иными словами, это будет человек?

[Адам 2]

антихрист - тот, кто против Христа,

В этом, - Ваша ошибка.
"Анти", не значит выступать против кого-то, а - быть противоположным. Антихрист не борется с Христом истинным, а просто царствует в умах заблудших и именно до тех пор, пока они в заблуждении.

[Vladilen]

В этом, - Ваша ошибка.
"Анти", не значит выступать против кого-то, а - быть противоположным. Антихрист не борется с Христом истинным, а просто царствует в умах заблудших и именно до тех пор, пока они в заблуждении.

Логично, вполне логично.

[санек 969]

В этом, - Ваша ошибка.
"Анти", не значит выступать против кого-то, а - быть противоположным. Антихрист не борется с Христом истинным, а просто царствует в умах заблудших и именно до тех пор, пока они в заблуждении.

АНТИ... (греческое anti - против, вместо), приставка, означающая: противоположность, враждебность чему-либо, направленность против чего-нибудь (например, антифашистский). http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/5458
Против - тоже одно из значений приставки анти.

[санек 969]

Логично, вполне логично.

Владилен, покажи где ты увидел логику, в каком месте? Подмена понятий - это разве логично?

[Andrij]

В этом, - Ваша ошибка.
"Анти", не значит выступать против кого-то, а - быть противоположным. Антихрист не борется с Христом истинным, а просто царствует в умах заблудших и именно до тех пор, пока они в заблуждении.

Что значит - не выступать, а быть? То есть не иметь в помыслах и в деяниях ничего плохого, верить, поступать по вере, но быть антихристом?

Первым антихристом был Люцифер, низверженный с неба (Ис. 14, 12),
Он не признает над собой власти, ибо сам захотел властвовать, поэтому нашел сторонников, потерпел неудачу и был извергнут. Он не прекращает своей войны, и готовится к последней битве, где будет повергнут на веки.

Поэтому по сути антихрист - тот, кто против, трудно это назвать заблуждением.

Может Вы имели в виду секты, сводящие людей, тогда что все кто их посещает антихристы? А ежели кто из них верует и поступает правильно, тогда кто они - праведники? А ежели кто в "правильной церкви" заблуждается, то он кто?

Поясните подробнее - "заблуждение" понятие слишком объемное.

[Адам 2]

АНТИ...приставка, означающая: противоположность,

В обсуждаемом варианте, подходит именно это значение.

[санек 969]

В обсуждаемом варианте, подходит именно это значение.

С чего это вдруг? Тебе так хочется?

[Адам 2]

Что значит - не выступать, а быть?
Поясните подробнее - "заблуждение" понятие слишком объемное.

Представьте себе некоего Andrij, ставшего важной "птицей" и потому удосужившегося всенародного обсуждения. Одни его считают мудрым и разумным, другие рисуют его совсем противоположный (анти) образ, - неразумного и немудрого. Один из этих образов, соответствует действительности, другой ложный. Эти два образа/представления о нем, взаимно противоположны, ибо один изображает истинного Andrij, а другой, - антиAndrij. Два этих образа, сами по себе не воюют друг против друга, но воюют только носители этих противоположных представлений.
Понятно, что одно из этих представлений есть заблуждением.
Именно такая ситуация имеет место и в отношении Христа.

[Адам 2]

С чего это вдруг? Тебе так хочется?

А Вы считаете возможным применить все значения вместе?
Или: на каком основании считаете правильным свой выбор?