Как формировался канон Библии

[הלך]

Вы тут что то постоянно не то пишите.
Во первых, посмотрите как другие участники ссылаются на Писание
Во вторых, сошлитесь на меня где я обвиняю вас в ереси.

Во первых не вижу где мои оппоненты ссылаются на Писание,если их посты в себе содержат такие отсылки,то мои тоже содержат.
Во вторых,не лично Вы,а наши оппоненты,не важно это старая история.

В третьих, вы активно используете против своих аппонентов PETITIO PRINCIPII
Зачем вам это все?

Простите что?)))А обосновать обвинение слабо?
Что требует доказательства?Что неизвестно когда именно был распят Иисус на Пасху или перед Пасхой?Уважаемый,это не то что требует доказательств,это известный всем знающим евангелие факт.
Как я полагаю ответ будет этак через "надцать" часов?)))
Эта стратегия нам тоже знакома)))

[ЖеминьЖебао]

Во первых не вижу где мои оппоненты ссылаются на Писание,если их посты в себе содержат такие отсылки,то мои тоже содержат.
Во вторых,не лично Вы,а наши оппоненты,не важно это старая история.

Простите что?)))А обосновать обвинение слабо?

А, ну так вы поняли, что это онзначает, но не поняли где это у вас водится?
Вы из откуда то извлекли тезис об ошибочности Писания, о том что я вас еретиком считаю,... Это все и есть, вот те латинские слова. Этим вы пытаетесь накормить часть участников темы.
Попробуйте обосновывать свои утверждения.

[הלך]

Вы из откуда то извлекли тезис об ошибочности Писания,

Ну это просто ложное обвинение)))

Вы из откуда то извлекли тезис об ошибочности Писания, о том что я вас еретиком считаю

Выше ответ читайте,уважаемый.

А, ну так вы поняли, что это онзначает, но не поняли где это у вас водится?
Вы из откуда то извлекли тезис об ошибочности Писания, о том что я вас еретиком считаю,... Это все и есть, вот те латинские слова. Этим вы пытаетесь накормить часть участников темы.
Попробуйте обосновывать свои утверждения.

Обосновывать придется Вам,я не обязан доказывать,что не верблюд)

[ЖеминьЖебао]

Ну это просто ложное обвинение)))

Ну тогда вам не трудно ответить, что вы хотели сказать по вопросу пасхи, отсылкой к Иоанну?

[ЖеминьЖебао]

И вот, автора этого утверждения можете назвать?

А ничего что члены Иерусалимской общины верующих в Иисуса хотели даже убить Павла?

- - - Добавлено - - -

А вот этого автора узнаете?

Ошибки и противоречия тоже вдохновлены духом святым?

[АлександрСлепов]

.
В третьих, вы активно используете против своих аппонентов PETITIO PRINCIPII

-

Так...чтобы разрядить обстановку.Просто навеяло...

Гроссмейстер вошел в зал. Он чувствовал себя бодрым и твердо знал, что первый ход e2e4 не грозит ему никакими осложнениями. Остальные ходы, правда, рисовались в совершенном уже тумане, но это нисколько не смущало великого комбинатора. У него был приготовлен совершенно неожиданный выход для спасения даже самой безнадежной партии.
Гроссмейстера встретили рукоплесканиями. Небольшой клубный зал был увешан разноцветными флажками.
Неделю тому назад состоялся вечер «Общества спасания на водах», о чем свидетельствовал также лозунг на стене:

ДЕЛО ПОМОЩИ УТОПАЮЩИМ
ДЕЛО РУК САМИХ УТОПАЮЩИХ



Остап поклонился, протянул вперед руки, как бы отвергая не заслуженные им аплодисменты, и взошел на эстраду.
Товарищи! сказал он прекрасным голосом. Товарищи и братья по шахматам, предметом моей сегодняшней лекции служит то, о чем я читал, и, должен признаться, не без успеха, в Нижнем Новгороде неделю тому назад. Предмет моей лекции плодотворная дебютная идея. Что такое, товарищи, дебют и что такое, товарищи, идея? Дебют, товарищи, это «Quasi una fantasia». А что такое, товарищи, значит идея? Идея, товарищи, это человеческая мысль, облеченная в логическую шахматную форму. Даже с ничтожными силами можно овладеть всей доской. Все зависит от каждого индивидуума в отдельности. Например, вон тот блондинчик в третьем ряду. Положим, он играет хорошо
Блондин в третьем ряду зарделся.
А вон тот брюнет, допустим, хуже. Все повернулись и осмотрели также брюнета.
Что же мы видим, товарищи? Мы видим, что блондин играет хорошо, а брюнет играет плохо. И никакие лекции не изменят этого соотношения сил, если каждый индивидуум в отдельности не будет постоянно тренироваться в шашк то есть я хотел сказать в шахматах А теперь, товарищи, я расскажу вам несколько поучительных историй из практики наших уважаемых гипермодернистов Капабланки, Ласкера и доктора Григорьева.
Остап рассказал аудитории несколько ветхозаветных анекдотов, почерпнутых еще в детстве из «Синего журнала», и этим закончил интермедию.
Краткостью лекции все были слегка удивлены. И одноглазый не сводил своего единственного ока с гроссмейстеровой обуви.
Однако начавшийся сеанс одновременной игры задержал растущее подозрение одноглазого шахматиста. Вместе со всеми он расставлял столы покоем. Всего против гроссмейстера сели играть тридцать любителей. Многие из них были совершенно растеряны и поминутно глядели в шахматные учебники, освежая в памяти сложные варианты, при помощи которых надеялись сдаться гроссмейстеру хотя бы после двадцать второго хода.
Остап скользнул взглядом по шеренгам «черных», которые окружали его со всех сторон, по закрытой двери и неустрашимо принялся за работу. Он подошел к одноглазому, сидевшему за первой доской, и передвинул королевскую пешку с клетки e2 на клетку e4.
Одноглазый сейчас же схватил свои уши руками и стал напряженно думать. По рядам любителей прошелестело:
Гроссмейстер сыграл e2e4. Остап не баловал своих противников разнообразием дебютов. На остальных двадцати девяти досках он проделал ту же операцию: перетащил королевскую пешку с e2 на e4. Один за другим любители хватались за волосы и погружались в лихорадочные рассуждения, Неиграющие переводили взоры за гроссмейстером. Единственный в городе фотолюбитель уже взгромоздился было на стул и собирался поджечь магний, но Остап сердито замахал руками и, прервав свое течение вдоль досок, громко закричал:
Уберите фотографа! Он мешает моей шахматной мысли!
«С какой стати оставлять свою фотографию в этом жалком городишке. Я не люблю иметь дело с милицией», решил он про себя.
Негодующее шиканье любителей заставило фотографа отказаться от своей попытки. Возмущение было так велико, что фотографа даже выперли из помещения. На третьем ходу выяснилось, что гроссмейстер играет восемнадцать испанских партий. В остальных двенадцати черные применили хотя и устаревшую, но довольно верную защиту Филидора. Если б Остап узнал, что он играет такие мудреные партии и сталкивается с такой испытанной защитой, он крайне бы удивился. Дело в том, что великий комбинатор играл в шахматы второй раз в жизни.
Сперва любители, и первый среди них одноглазый, пришли в ужас. Коварство гроссмейстера было несомненно.

[הלך]

Ну тогда вам не трудно ответить, что вы хотели сказать по вопросу пасхи, отсылкой к Иоанну?

Что я хотел сказать то и сказал,Гугл в помощь.

И вот, автора этого утверждения можете назвать?

Тогда Вы видимо пропустили сообщения выше,Саша изложил все подробно,а я дополнил,что "ревнителями" в Израиле назывались "зелоты",их методы действий известны всем кто сколько нибудь знаком с историей Израиля.
Это сообщение кстати дублирует другое.

А вот этого автора узнаете?

Уважаемый,ошибки и противоречия это данность исторического документа именуемого "Писанием".Это совсем не означает его "ошибочности","ошибочность Писания" возможна только в головах головотяпов.

[саша 71]

Это как посмотреть,
Оставленные намеренно ошибки - они как указатель.

Как указатель того, что разные книги писали разные люди.
Что мы имеем дело с оригинальным апостольским текстом, а не с редакторской переработкой позднейших веков.

[учащийся]

Чарльз Уэсли, говоря Богодухновенности Библии, прекрасно сказал:
Библия является измышлением либо хороших людей и ангелов, плохих людей и дьявола, либо Бога. Но она не может быть написана добрыми людьми, поскольку хорошие люди не стали бы лгать и говорить: Так говорит Господь. Она не может быть написана и плохими людьми, поскольку они не стали бы писать о необходимости совершать добрые дела, не стали бы обличать грех и рассказывать о собственной участи в аду. Следовательно, она написана по откровению, данному Богом.

[АлександрСлепов]

Чарльз Уэсли, говоря Богодухновенности Библии, прекрасно сказал:
Библия является измышлением либо хороших людей и ангелов, плохих людей и дьявола, либо Бога. Но она не может быть написана добрыми людьми, поскольку хорошие люди не стали бы лгать и говорить: Так говорит Господь. Она не может быть написана и плохими людьми, поскольку они не стали бы писать о необходимости совершать добрые дела, не стали бы обличать грех и рассказывать о собственной участи в аду. Следовательно, она написана по откровению, данному Богом.

Я Вас спрошу,
как уже кого-то спрашивал на этом форуме: на Давиде был Дух Святой когда он грешил с Вирсавией?

[Oleksiy]

Чарльз Уэсли, говоря Богодухновенности Библии, прекрасно сказал:
Библия является измышлением либо хороших людей и ангелов, плохих людей и дьявола, либо Бога. Но она не может быть написана добрыми людьми, поскольку хорошие люди не стали бы лгать и говорить: Так говорит Господь. Она не может быть написана и плохими людьми, поскольку они не стали бы писать о необходимости совершать добрые дела, не стали бы обличать грех и рассказывать о собственной участи в аду. Следовательно, она написана по откровению, данному Богом.

Весь картофель в мире надо разделить на крупный и мелкий. А если он среднего размера? Значит это не картофель, у нас четкая классификация.
Вы не думали, что книги Библии могли быть написана одними, дописаны другими и подправлены третьими?

[АлександрСлепов]

Это как посмотреть,
Оставленные намеренно ошибки - они как указатель.

Как и прямые выдумки и вставки,это верно.

Можно привести пример с выходом из гробов и явлении праведников,важно понимать что это "событие" духовного мира,а не реальные "восставшие мертвецы".А после стоит задуматься для чего компилятор оставил этот "указатель",куда и на что он указывает.

Как указатель того, что разные книги писали разные люди.
Что мы имеем дело с оригинальным апостольским текстом, а не с редакторской переработкой позднейших веков.

На не состыковки в библии
я лично смотрю как на указатели Господа,который специально их оставил,чтобы мы не поклонялись букве,а размышляли и искали лица Его и стяжали Духа Святого,который и научит и объяснит.Ибо таково обетование и воля Призвавшего нас.
Размышляли и не были бы уловлены "хитрым искусством обольщения" сынами века сего,которые в манипулировании всегда преуспеют более чем сыны света.
И как где-то на форуме написал один брат "за годы в христианстве я понял что библией можно оправдать любую ересь".С чем я согласен.
Ибо с позиции "духовный судит обо всём" толкования могут приобретать весьма разнообразный смысл.

[учащийся]

Я Вас спрошу,
как уже кого-то спрашивал на этом форуме: на Давиде был Дух Святой когда он грешил с Вирсавией?

Кажется, вы меня спрашивали.
а не я ли Вас в ответ спрашивал, есть ли Святой Дух на Вас?

[учащийся]

Весь картофель в мире надо разделить на крупный и мелкий. А если он среднего размера? Значит это не картофель, у нас четкая классификация.
Вы не думали, что книги Библии могли быть написана одними, дописаны другими и подправлены третьими?

Не хочу Вас критиковать, но у Вас две критические ошибки. Во-первых, Вы не знаете силу и действие Святого Духа.

Во-вторых - Вы говорите о Библии вообще, хотя имеете ввиду Синодальный перевод.

[Oleksiy]

Во-первых, Вы не знаете силу и действие Святого Духа.

Тут скорее всего вы правы. И это ни капли меня не унижает, как верующего. Наоборот, побуждает искать.

- - - Добавлено - - -

Во-вторых - Вы говорите о Библии вообще, хотя имеете ввиду Синодальный перевод.

Нет, Синодальный перевод я не имел в виду. Я вообще его не касался темы синодального перевода в начальном сообщении темы.