Как формировался канон Библии

[הלך]

Может пропустил. Где вы сослась на Библию? Вы просто сказали что Иоанн противоречит синоптикам. Какие именно слова Иоанна кажуться противоречивыми?

Послушайте "народная газета" прежде чем приходить на христианский форум и пытаться кого то наставлять в учении хорошо бы для начала евангелия прочесть.

Выше уже ответили.

Что ответили?Что главное это что наша Пасха Сам Христос?Вы обвиняете нас в ереси тогда на каком основании?Мы тоже самое говорим.
Это доказывает,что в Библии нет противоречий?

[Oleksiy]

Слив засчитать?

Как только ответите на вопрос, который игнорируете.

[учащийся]

Как только ответите на вопрос, который игнорируете.

А кому отвечать?

это во-первых.

А во-вторых - очень подробно ответил.

[הלך]

Как только ответите на вопрос, который игнорируете.

Это бесполезно Олексий,сколько Вы на этом форуме,до сих пор этого не поняли?
Вот есть овцы,а есть козлищи ведущие стадо на убой,сейчас Вы общаетесь со вторыми.

[Oleksiy]

А кому отвечать?

это во-первых.

А во-вторых - очень подробно ответил.

Фраза: "мне хватает того, что Сам Христос - Пасха." - это не ответ, а уход от него. Вас прямо спросили, назвать день распятия: на Пасху или за день до нее? Если библия так же точна, как и ваши ответы, то не стоит дальше вести этот разговор.

[учащийся]

Фраза: "мне хватает того, что Сам Христос - Пасха." - это не ответ, а уход от него. Вас прямо спросили, назвать день распятия: на Пасху или за день до нее? Если библия так же точна, как и ваши ответы, то не стоит дальше вести этот разговор.

Меня не интересуют споры с людьми, которым не важно, что Сам Христос и есть Пасха.
И ещё и при том, что эти люди имеют дерзновение говорить, что в Библии больше разночтений, чем истинных событий.

[учащийся]

Вот есть овцы,а есть козлищи ведущие стадо на убой,сейчас Вы общаетесь со вторыми.

Это уже недостойное поведение недостойного человека.

[הלך]

Забавно что козлы тоже вроде "агнцы",их даже режут тоже,только их надо кастрировать за какое то время до убоя,а мясо желательно вымочить в уксусе,либо резать пока они еще козлята,а не взрослые похотливые козлы...Козел ведет стадо,потому что умнее и сильнее,в таком случае его обычно самого не трогают,он может так и состариться и либо сам подохнуть,либо все таки зарежут после кастрации.Интересно сравнить этих замечательных животных с ролью которую сыграли "знаменитые": Якоб Ахмар,Шимон Кефа и умерший своей смертью Йохонан сын Зеведея(примечание:иногда некоторые пастухи разделывают и сдохшее,вымачивают в уксусе и крепко засаливают на зиму).

[Oleksiy]

Меня не интересуют споры с людьми, которым не важно, что Сам Христос и есть Пасха.
И ещё и при том, что эти люди имеют дерзновение говорить, что в Библии больше разночтений, чем истинных событий.

Вы начали утверждать, что в Библии нет ни одного противоречия. Когда вам привели явное противоречие, вы сказали, что вам не интересно обсуждать противоречие, если с вами не согласны по какому-то другому вопросу.

P.S. Вам никто не говорил, что "в Библии больше разночтений, чем истинных событий."

[учащийся]

Вы начали утверждать, что в Библии нет ни одного противоречия. Когда вам привели явное противоречие, вы сказали, что вам не интересно обсуждать противоречие, если с вами не согласны по какому-то другому вопросу.

я утверждаю, что если и есть какие-то противоречия, то, во-первых, они несущественны, а во-вторых могут быть вполне объяснимы, но обсуждать это с теми, кто ищет в библии противоречия - не имеет смысла.

P.S. Вам никто не говорил, что "в Библии больше разночтений, чем истинных событий."

Вы или не заметили, или говорите неправду. Вот, привожу ссылку.

Чего ради если она наоборот противоречива?

[Oleksiy]

Вы или не заметили, или говорите неправду. Вот, привожу ссылку.

И где тут сказано, что ваш собеседник считает, что "в Библии больше разночтений, чем истинных событий."?
Если в источнике содержится 99% правдивой информации и только 1% противоречивой, источник считается противоречивым.

- - - Добавлено - - -

я утверждаю, что если и есть какие-то противоречия, то, во-первых, они несущественны, а во-вторых могут быть вполне объяснимы, но обсуждать это с теми, кто ищет в библии противоречия - не имеет смысла.

Можно объяснить, что тьма - это такой свет. Я, как физик, могу кого-то убедить в этом. Но мое слово - это далеко не Слово Божье. И учебник физики - это не Слово Божье. Но кто-то может наделять учебник физики божественными свойствами. Как правило, это делают учителя в средней школе, для которых написанное - это истина в последней инстанции.

[учащийся]

И где тут сказано, что ваш собеседник считает, что "в Библии больше разночтений, чем истинных событий."?
Если в источнике содержится 99% правдивой информации и только 1% противоречивой, источник считается противоречивым.

Если сами не заметили, то привожу ход разговора, на что был такой ответ.

А почему не замечаете и не говорите о том, насколько Библия непротиворечива при такой грандиозности?

Чего ради если она наоборот противоречива?

- - - Добавлено - - -

Можно объяснить, что тьма - это такой свет. Я, как физик, могу кого-то убедить в этом.

Тьма - это отсутствие света.
Вот похожим образом и ищут несоответствия в Библии.

[הלך]

Тьма - это отсутствие света.
Вот похожим образом и ищут несоответствия в Библии.

Если Вы не видите свет это еще не значит что его нет.

Если сами не заметили, то привожу ход разговора, на что был такой ответ.

Все верно:Вы тут утверждаете что в Библии нет противоречий,тогда как они очевидны.Это еще не говоря о том что Танах конфликтует с самим Евангелием.

[greshnik]

Если мы верим, что Христос - глава Церкви, то должны верить, что Канон составлялся тоже под Его руководством,
и людьми водимыми Святым Духом.

не вижу никакой взаимосвязи между главенством и правильностью канона
не забывайте что канон составляли грешные люди облечённые властью
а людям во власти-верить нужно меньше всего
потому что их главный интерес-не истина
а сохранение и укрепление своей власти
и ещё
в утверждённый когда то канон были сделаны тысячи дописок
это утверждают библеисты
те кто десятками лет изучали тексты

[הלך]

не вижу никакой взаимосвязи между главенством и правильностью канона
не забывайте что канон составляли грешные люди облечённые властью
а людям во власти-верить нужно меньше всего
потому что их главный интерес-не истина
а сохранение и укрепление своей власти
и ещё
в утверждённый когда то канон были сделаны тысячи дописок
это утверждают библеисты
те кто десятками лет изучали тексты

Можно например сравнить современные переводы с Синайской рукописью,там очень хорошо видны лакуны и даже зачеркивания,вымарывания текстов,правки и дописки.