Устарел ли Синодальный перевод?

[Vladilen]

Знов Кадош завів спілкування у постійну суперечку, тепер в питанні мови не тільки зі мною.

Брате,
складається враження, что Ваш співразмовник "поліглот", який може сперечатись на любу тему з ким завгодно, у т.ч. в питанні мови.

[Vladilen]

elektricity,
Вы меня утомляете...

... напротив, Кадош, я готов читать Ваши сообщения без устали.

[Vladilen]

Устарел ли Синодальный перевод?

В последние годы появилось много хороших переводов Библии на русский язык.

Друзья,
возникает вопрос: "устарел ли Синодальный перевод?".

[Vladilen]

Устарел ли Синодальный перевод?

В последние годы появилось много хороших переводов Библии на русский язык.

Друзья,
возникает вопрос: "устарел ли Синодальный перевод?".

Какие будут мнения?

[Дмитрий Резник]

Какие будут мнения?

Думаю, что устарел. Это не значит, что он ни на что не годится, но устарел. Я не говорю о таких его недостатках, как, например, сознательное искажение текста.
Чисто об устарелости. В нем достаточно архаизмов, которые не всем понятны. Например, "Хвалите Его с тимпанами и ликами". Многие ли знают, что "лики" - это не музыкальные инструменты, а хороводные танцы? Это же касается и слова "ликование", которое в современном языке имеет совершенно другое значение.

Еще один признак устарения - что СП использует не лучшие греческие тексты НЗ, отсюда ошибки, причем принципиальные. Например, "три свидетельствуют на небе - Отец, Слово и Святой Дух, и сии три суть едино". Этого текста не найти в современных качественных переводах.

[Дмитрий Резник]

Звісно, коли я кажу про штучність російської мови, маю на увазі її не природний шлях розвитку.

Це погано? Адже і німецька мова "штучно" створена перекладом Біблії Лютером.