Устарел ли Синодальный перевод?

[Двора]

Ну вот, как написала Двора, из-за политики Российской империи работа над редактурой и зданием (не столько над переводом как таковым) растянулась на 60 лет. При этом язык был архаичным ещё на момент РБОшных изданий. К текстологическим принципам тоже есть вопросы, хотя для того времени они как раз нормальные.

Синодальный перевод оччень близкий к написанному на аравите и переведено на иврит, очень, может быть причина что все это и русский и на аравийском перевод с греческого, я бы не удивилась этому, если бы нашла или встретила об этом что то.
Я очень дорожу переводом с аравийского на иврит, потому что его делали знающие иврит и аравит, а эти языки очень емкие, когда мысль выражена на этих языках парой слов, на русском это предложение с добавочными словами, чтобы объяснить смысл одного слова, потому много курсивов.
И вот на этом основании понимаю ценность читать на иностранных языках, кто каким владеет, полезно и очень.
А современные переводы с русского СП на сопременный русский, т.с. новые, уводят от емкости старых переводов, встечала просто изменные смыслы.

[Гориэк]

Синодальный перевод оччень близкий к написанному на аравите и переведено на иврит

А где можно почитать "оригинал на аравите (арабском?)" (если вы не Коран имеете в виду, а то мало ли)? До сего дня все считали, что древнееврейский (он же библейский иврит, не путать с современным) текст и является оригиналом ТаНаХа (не считая двух кусков на библейском сирийском (арамейском) у Ездры и Даниила).

Или вы имели в виду переводы Писаний Нового Завета на иврит? Так они с греческого делались.
Или вы о чтениях в составе ערבית? Так там стандартный текст.

А современные переводы с русского СП на сопременный русский

А это что за переводы? Тоже впервые слышу, простите моё невежество.

[Двора]

А где можно почитать "оригинал на аравите (арабском?)" (если вы не Коран имеете в виду, а то мало ли)? До сего дня все считали, что древнееврейский (он же библейский иврит, не путать с современным) текст и является оригиналом ТаНаХа (не считая двух кусков на библейском сирийском (арамейском) у Ездры и Даниила).

Или вы имели в виду переводы Писаний Нового Завета на иврит? Так они с греческого делались.
Или вы о чтениях в составе ערבית? Так там стандартный текст.

А это что за переводы? Тоже впервые слышу, простите моё невежество.

Есть отдельные части, из Кумрана, а в целом так и написала что не удивлюсь если с греческого на аравит, с аравита на иврит.
А вы, думаете что современные переводы с русским языком сделаны с греческого?
как то совсем не думаю, что так, в лучшем случае с подстрочного греческого, хотя не уверена.
Да, думаю что использовали синоидальный перевод.
И ... я с уважением отношусь к этому переводу, со всеми сие ... и пр.
В период активного исследования Писаний, чтение уточнение, запоминание глаголов где такой использован и где другой и соединение смыслов ... убедилась что глаголы во главе.
И память этого перевода и уже писала: Симфония на основании этого перевода.

А она сформировалась своя в памяти и состаленная кем то, на этих глагогах, мне дааже находить нужную цитату проще в ее печатном варианте, в памяти где что написано.
Например Бог праведный Неемия 8 глава правый столбик правой страницы.

[Гориэк]

А вы, думаете что современные переводы с русским языком сделаны с греческого?

Я не думаю, я знаю.

[Двора]

Я не думаю, я знаю.

.......... То, что читала из новых, отложила в сторону, не пошло, без уточнений.
Язык Торы иврит и этот язык язык моего изучения, точнее учение Христа на этом языке.
Справка: было время меня очень воодушевляло изучение греческого многими форумчанами ( был период форум был многочисленным) и иврита тоже.
Коротко: результаты насторожили, подумалось, лучше бы было оставаться с синодальным переводом.
Всем и мне тоже, разве для уточнений.
Как то так.

[Гориэк]

Коротко: результаты насторожили, подумалось, лучше бы было оставаться с синодальным переводом.
Всем и мне тоже, разве для уточнений.
Как то так.

Я ни русским языком не пользуюсь для общения, ни, тем более, синодальным переводом Священного Писания.
Так что для меня это вопрос теоретический из области лингвистки и этнографии.

[Двора]

Я ни русским языком не пользуюсь для общения, ни, тем более, синодальным переводом Священного Писания.
Так что для меня это вопрос теоретический из области лингвистки и этнографии.

Не пользуетесь?
А кто за вас или вы за кого общаетесь на форуме на русском языке?
Лингвистики и этнографии?
Потому и поняла, что лучше бы оставаться в том чем пользуется человек ища Истину, иначе в этнографии и утонуть навечно можно.
Это тем кто ищет Истину, а кто так прогуляться вышел, тому и лигвистика не поможет , потому что не знал что искать надо было.
Ничего личного, просто вывод.

[Vladilen]

Соответствующие цитаты в студию... просим, маэстро, просим...

Да, ждём цитат ... просим!

[Кадош]

Да, ждём цитат ... просим!

Как там было в мультике?
- Да что они там заснули что-ли?
- Вини, это-же твой дом!
- Ах, да, Пятачок, заходи...

Вини, ой, Владилен - фраза: "заключение авторитетных христианских богословов относительно качества Синодального перевода." - то Ваша!
Так что ждем то Вас, Ваших цитат, тех самых великих ученых... жду...

[Гориэк]

Не пользуетесь?
А кто за вас или вы за кого общаетесь на форуме на русском языке?

Рабочий язык этого форума русский.
Был бы арбский, цыганский или себуано - общался бы на них.
Это не значит, что я общаюсь на них в жизни с реальными людьми, а тем более, читаю на них Писание.
К этим народам и языкам, как и к русскому, а также к библейским переводам на них у меня может быть только научный интерес, ну ещё пастырский. К "поиску Истины" они по определению никакого отношения иметь не могут.

[Двора]

Рабочий язык этого форума русский.
Был бы арбский, цыганский или себуано - общался бы на них.
Это не значит, что я общаюсь на них в жизни с реальными людьми, а тем более, читаю на них Писание.
К этим народам и языкам, как и к русскому, а также к библейским переводам на них у меня может быть только научный интерес, ну ещё пастырский. К "поиску Истины" они по определению никакого отношения иметь не могут.

Перевидите Римлянам 14:14 со всех доступных вам языков на русский.

[Гориэк]

Перевидите Римлянам 14:14 со всех доступных вам языков на русский.

Зачем, если все они - перевод одного и того же текста: οἰ̃δα καὶ πέπεισμαι ἐν κυρίω̨ ’Ιησου̃ ὅτι οὐδὲν κοινòν δι' ἑαυτου̃ εἰ μὴ τω̨̃ λογιζομένω̨ τι κοινòν εἰ̃ναι ἐκείνω̨ κοινόν
К чему эти бессмысленные ритуалы? Можно только сравнить, какой перевод лучше, какой хуже для передачи смысла, существущего без них и до них.

[Двора]

Зачем, если все они - перевод одного и того же текста: οἰ̃δα καὶ πέπεισμαι ἐν κυρίω̨ ’Ιησου̃ ὅτι οὐδὲν κοινòν δι' ἑαυτου̃ εἰ μὴ τω̨̃ λογιζομένω̨ τι κοινòν εἰ̃ναι ἐκείνω̨ κοινόν
К чему эти бессмысленные ритуалы? Можно только сравнить, какой перевод лучше, какой хуже для передачи смысла, существущего без них и до них.

Незачем так незачем, у вас другие цели и задачи, потому и вопрос такой, а что я проверила и уточнила, когда получила на иврите с арамита, так это именно этот стих, для уточнения смысла и нашла, слава Богу.

[Vladilen]

Так что ждем то Вас, Ваших цитат, тех самых великих ученых... жду...

Кадош,
сначала, я жду Ваших цитат ...

[Vladilen]

Я не думаю, я знаю.

Гориэк,
не могли бы Вы подсказать, какой перевод Библии на русский язык является наиболее точным?