Устарел ли Синодальный перевод?

[Vladilen]

В последние годы появилось много хороших переводов Библии на русский язык.
Возникает вопрос: "устарел ли Синодальный перевод?".

[Певчий]

Для меня Синодальний перевод лучший. Хотя и не безупречный. В нем есть и свои "тараканы"... А в современных переводах переводчики ну очень много современных деноминационных взглядов протаскивают в свои переводы, подгоняя их под свое мировоззрение, чтобы удобнее было манипулировать людьми.

[Кадош]

в современных переводах переводчики ну очень много современных деноминационных взглядов протаскивают в свои переводы, подгоняя их под свое мировоззрение

типа в синодальном не так....

[Vladilen]

Для меня Синодальний перевод лучший. Хотя и не безупречный. В нем есть и свои "тараканы"...

Какие, брат?

А в современных переводах переводчики ну очень много современных деноминационных взглядов протаскивают в свои переводы, подгоняя их под свое мировоззрение, чтобы удобнее было манипулировать людьми.

Согласен.
Но есть переводы лишённые таких недостатков.

[Певчий]

Не существует не предвзятых переводов. И делается это обычно не злостно. Просто людям кажется, что перевести лучше именно так, как им кажется. Как писал Иаков, каждый обольщается будучи движим собственной похотью. Самообмануться и не увидеть того - очень легко. Я стараюсь эту мысль применять прежде всего к себе самому...

[Кадош]

Я стараюсь эту мысль применять прежде всего к себе самому...

Да, да, я помню, как Вы отнекивались от объективного рассмотрения событий вокруг гробницы Иисуса.. Вы там прям так объективно все варианты рассматривали... что аж в игнор меня отправили, за то что Я показал Вам Ваши заблуждения...

[Певчий]

В своей голове вы сами себе показывали свои мультики и явились свою неспособность адекватно читать тексты. Уверен, что вы так и Библию читаете, как тексты людей. Страсть к препирательствам обычно проявляет себя везде...

[Vladilen]

Кадош,
В своей голове вы сами себе показывали свои мультики и явились свою неспособность адекватно читать тексты. Уверен, что вы так и Библию читаете, как тексты людей. Страсть к препирательствам обычно проявляет себя везде...

Четко подмечено, брат.

[Певчий]

Я пользуюсь Синодальним переводом. Видя в нем и свои недостатки. Но все познаётся относительно. Относительно других переводов (особенно новых) этот сохранил в себе больше традиционных взглядов. Да, традиционный подход имеет свои как плюсы, так и минусы. Если в традиции передаётся какое-то заблуждение ума, то оно несомненно отразится и в переводе. Но когда я сравниваю погрешности Синодальнего перевода с современными переводами на русский (да и украинский язык), то своим потомкам я бы предпочёл, чтобы они читали лучше Синодальний перевод, но без фанатизма, не обьявляя его непогрешимым. Синодальный перевод должен быть у них базовым, основным. Другие - можно иногда посмотреть что-то. Можно. Но не обязательно. Вероятность подхватить "трояна" в свой разум от современных переводчиков - в разы больше, чем от переводчиков Синода. Да, там тоже есть "вирусы". Но значительно меньше...

[elektricity]

В последние годы появилось много хороших переводов Библии на русский язык.
Возникает вопрос: "устарел ли Синодальный перевод?".

нет, не устарел и если по-честному в множестве переводов ничего хорошего нету
это, если бы не доверять Духу Писания

[Двора]

В последние годы появилось много хороших переводов Библии на русский язык.
Возникает вопрос: "устарел ли Синодальный перевод?".

Ценный перевод, еще и тем, что именно на нем составлены Симфонии, и в нем есть глагольная связь смысла написанного, получается соединять одни духовные выражения с другими.

[Гориэк]

Русскими переводами не пользуюсь, но СП морально устарел ещё на момент издания. 😄
Насчёт "в последние годы много хороших" не знаю, мягко говоря. Рекомендовать (в порядке приоритета) могу только:

1. ВЗ РБО + НЗ Десницкого
2. "Заокская" Библия

[elektricity]

Русскими переводами не пользуюсь, но СП морально устарел ещё на момент издания. 😄
Насчёт "в последние годы много хороших" не знаю, мягко говоря. Рекомендовать (в порядке приоритета) могу только:

1. ВЗ РБО + НЗ Десницкого
2. "Заокская" Библия

исходя из подобной логики любой перевод может со временем оказаться морально устаревшим
но дело то не в переводе, правильно, а в том что написано и написано от Духа Святого, через Его пророков и Апостолов
и тут возникает резонный вопрос, допустит ли Дух Святой, что бы Его вероучение доходило до людей в непонятном виде
наверное и думать о таком не гоже, поэтому устаревшим СП можно посчитать в плане самого использованного языка
однако не думаю, что это может создавать какую-то смысловую проблему
поскольку текст Септуагинты уходит за два тысячелетия и ничего, все остается понятным
как и те же переводы трудов св.оо.церкви, далеки от современного языка, однако продолжают ими пользоваться и все нормально
я вот по старинке, для перечитывания, использую Огиенка или Хоменка, как представится, поскольку мыслю українською
но в форумном общении использую СП и никаких текстовых заморочек у меня не возникало
и как уже говорилось выше, не думаю что стоит зацикливаться на переводах
но как апостолы, в день Пятидесятницы, заговорили на разных языках
так и мы, исполненные Духом Святым, способны понимать любые переводы
и даже там, где встечаются устаревшие малопонятные слова ..

[Гориэк]

исходя из подобной логики любой перевод может со временем оказаться морально устаревшим

А что, перевод Вульфилы не оказался морально устаревшим?
Или блаженного Иеронима?
Или Кирилла и Мефодия?
А почему ими тогда никто не пользуется?

и как уже говорилось выше, не думаю что стоит зацикливаться на переводах

Это правильно.
Тем более при наличии оригиналов, с которых оные переводы делались.
И да, Дух Святой позаботился, чтобы они сохранились, поэтому на переводах никто, кроме диких сектантов, богословие не строит и никогда не строил.

и даже там, где встечаются устаревшие малопонятные слова

Там, где они вводят в заблуждение (на которых строят доморощенные ереси), иногда приходится на форуме цитировать с коррективами или ссылками на греческий / еврейский текст.

[elektricity]

А что, перевод Вульфилы не оказался морально устаревшим?
Или блаженного Иеронима?
Или Кирилла и Мефодия?
А почему ими тогда никто не пользуется?

ну как не пользуются, вот некотрые любят использовать церковнославянский язык
и даже уверяют, что им так понятнее
некоторые строки в самом деле звучат убедительнее, к примеру Пс. 48:51
И человек в чести сый не разуме, приложися скотом несмысленным и уподобися им
Человек, который в чести и неразумен, подобен животным, которые погибают

слово уподобися более подходит нежеле подобен, поскольку указывает на подобие/(образ)
а слово подобен, как бы похож

И да, Дух Святой позаботился, чтобы они сохранились, поэтому на переводах никто, кроме диких сектантов, богословие не строит и никогда не строил.

Там, где они вводят в заблуждение (на которых строят доморощенные ереси), иногда приходится на форуме цитировать с коррективами или ссылками на греческий/еврейский текст.

с этим нельзя не согласиться, для искоренения ересей ссылки могут понадобиться
только вот ереси, они и с теми же переводами проростают ..