Обоснование Три-Единства

[Richman10]

О сверхьестественном в словах и делах Христа!
ну как же вы не видите?!

Какое именно сверхъестественное событие произошло в тот момент?

[Richman10]

Точно!
Только один вопрос - а зачем евангелист вообще об нем упомянул?
Причем в контексте той самой фразы Христа?
А?
Ответ у Вас есть?

Ответа у Вас нет...
В том то и именно...
Можете и дальше заблуждаться, я не против...

Ваша позиция сводится к следующему: "Иоанн упомянул этот эпизод, значит, причиной было именно то, что я предполагаю."

Но мало ли что Вы предполагаете. Сам текст ничего не говорит.

[Werty1383]

О чем....?

О сверхьестественном в словах и делах Христа!
ну как же вы не видите?!

[Кадош]

Из того, что событие необычно, ещё не следует, что можно уверенно назвать его причину.

Точно!
Только один вопрос - а зачем евангелист вообще об нем упомянул?
Причем в контексте той самой фразы Христа?
А?
Ответ у Вас есть?

Ответа у Вас нет...
В том то и именно...
Можете и дальше заблуждаться, я не против...

[Richman10]

вы юморист
Об этом ВСЕ Евангелия СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ!
раскройте глаза!

О чем....?

[Werty1383]

.
Если считать эпизод сверхъестественным, ".

вы юморист
Об этом ВСЕ Евангелия СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ!
раскройте глаза!

[Richman10]

Вопрос только в том - что-же это за неожиданность такая там произошла?

Из того, что событие необычно, ещё не следует, что можно уверенно назвать его причину. Евангелист сообщает факт, но не объясняет его механизм. Поэтому можно считать эпизод загадочным, однако утверждать, что причиной были именно такие-то слова, сверхъестественная сила или какое-то конкретное обстоятельство, только на основании этого стиха нельзя.

[Кадош]

Чисто грамматически можно представить разные сценарии:
- при отступлении потеряли равновесие;

С чего эт полицейские вдруг отступать вздумали, перед безоружным преступником?
Ты много таких полисменов видел? КОторые даже безоружного испугались бы?

- кто-то сзади натолкнулся на другого, и несколько человек упали;

Точно! Их там толпа была - семеро- одного не боятся...

- от неожиданности сделали шаг назад и оказались на земле;

Что-же эт за неожиданость была?
Может они услышали нечто что их просто ошарашило?

- произошло нечто сверхъестественное.

Что например?

Если считать эпизод сверхъестественным

Зачем?
Вполне все объяснимо и неожиданностью, с которой они там столкнулись.
Вопрос только в том - что-же это за неожиданность такая там произошла?

[Richman10]

ага поскользнулись...
На льду...

ну-ну...

Чисто грамматически можно представить разные сценарии:
- при отступлении потеряли равновесие;
- кто-то сзади натолкнулся на другого, и несколько человек упали;
- от неожиданности сделали шаг назад и оказались на земле;
- произошло нечто сверхъестественное.

Если считать эпизод сверхъестественным, тогда нужно предположить, что в этот момент произошло нечто особое.
Но, ранее Евангелия не сообщают, что люди падали на землю только потому, что Иисус произносил слова "Я" или "Я есмь".

[Кадош]

Причина их падения в тексте не названа, поэтому предполагать можно разное

ага поскользнулись...
На льду...

ну-ну...

[Richman10]

Чего эт они "отступили назад и пали на землю"?
Почему?

После слов Иисуса люди отступили назад и оказались на земле. Причина их падения в тексте не названа, поэтому предполагать можно разное, но утверждать что-либо определенно на основании одного этого стиха нельзя.

[Werty1383]

До свиданья.

Ага, "я тут все время говорю, говорю"
договорились....
Это лукавство

[Werty1383]

Вы издеваетесь? Неужели непонятно, что тут суть в "Альфа и омега", а не в "я есть"?
Что Вы вцепились в это "эго эйми"? Если бы Вы предложили обсуждать альфу и омегу, в этом был бы смысл. Но Вы продолжаете твердить про "эго эйми".

Не хотите вцепляться в эго эйми, обсуждайте альфа и омега
вы же, просто "бросили трубку"

[Дмитрий Резник]

Оно указывает на значимость Христа
а что для вас значит Христос Сын Божий?.

До свиданья.

[Дмитрий Резник]

Если бы вы прямо на этом месте захлопнули крышечку Евангелия, никто бы вам и не возразил
ну, не знает человек, что тут взять?
Но ведь, вы знаете слова Христа прославленного, говорящего, "Я есть (эго эйми) Альфа и омега, начало и конец, первый и последний
И еще вы знаете, что то же самое говорил Яхве, у пророка Исайи
Или не знаете?

Вы издеваетесь? Неужели непонятно, что тут суть в "Альфа и омега", а не в "я есть"?
Что Вы вцепились в это "эго эйми"? Если бы Вы предложили обсуждать альфу и омегу, в этом был бы смысл. Но Вы продолжаете твердить про "эго эйми".