Обоснование Три-Единства

[АНДРЕЙ 44]

А то что Аврааму Господь явился в виде трех мужей?

Иегова и два ангела.

[Daniil77]

Дух Святой - личность

Как вам угодно.

Вы можете сколь угодно ругаться на розетку, но хула на Духа Святого - не прощается, ни в этой жизни, ни в будущей
Духа Святого запрещено оскорблять, и это вам предупреждение

Я Духа Всевышнего и не оскорбляю.
Левит 19:2 «объяви всему обществу сынов Израилевых и скажи им: святы будьте, ибо свят Я Господь, Бог ваш.»
Всевышний свят, а значит и сила его могучая и добрая свята.

Кроме того, вы отрезаете себя от общения Духа Святого, которое со всеми нами, христианами

Не со всеми, а с избранными, которым открывает Истину.

вся первая глава говорит об обратном
Снова и снова, обьявляется единство Отца и Сына

Откровение 1:1 «Откровение Иисуса Христа, которое дал Ему Бог, чтобы показать рабам Своим, чему надлежит быть вскоре. И Он показал, послав оное через Ангела Своего рабу Своему Иоанну,»
Всевышний дал Откровение Йушуа. Йешуа дал Откровение которое Ему дал Всевышний Ангелу. А Ангел передал Иоанну.
Мы получили Откровение от четвертого лица.

Ходим перед Богом, Ему дадим отчёт, в том числе, за слова

Аминь.

[Werty1383]

Вы утверждали что творил не один, а творили трое, множественное число. И я вам объяснил, что множественное число, это больше трех. А за ангелов - сыновей я вам говорил, что они присутствовали. А творили двое. Отец и Сын. Святой Дух это могучая сила Всевышнего.

Азы арифметики, три - множественное число
Дух Святой - личность
Вы можете сколь угодно ругаться на розетку, но хула на Духа Святого - не прощается, ни в этой жизни, ни в будущей
Духа Святого запрещено оскорблять, и это вам предупреждение
Кроме того, вы отрезаете себя от общения Духа Святого, которое со всеми нами, христианами

Откровение Иоанну дал Всевышний, а не Йешуа.

вся первая глава говорит об обратном
Снова и снова, обьявляется единство Отца и Сына

Вы писали:
Сообщение от Werty1383
ипостась не независимая сущность, а обозначение различий в Триединстве
Они и слитны, и различны
А я вам показал что эти слова противоположны по значению. Так чья это философия?

это значит, что логика человеческая приходит к пределу, и только
знаем лишь, что Отец, и Слово, и Святый Дух - одно, но не одно и то же.
Не понимаете? Проехали.
все остальное дрязги, и я не буду тратить на это время
Ходим перед Богом, Ему дадим отчёт, в том числе, за слова

[Daniil77]

Неожиданное переобувание в воздухе. но пусть так
Может быть, я вас просто не понял
Итак, творили Отец, и Сын, и Дух Святой

Вы утверждали что творил не один, а творили трое, множественное число. И я вам объяснил, что множественное число, это больше трех. А за ангелов - сыновей я вам говорил, что они присутствовали. А творили двое. Отец и Сын. Святой Дух это могучая сила Всевышнего.

В Откровении, то же самое говорит Прославленный Сын - Иисус Христос
Это факт

Откровение Иоанну дал Всевышний, а не Йешуа.

Где я говорил о телах? Выдумываете или клевещете?

Вы писали:
Сообщение от Werty1383
ипостась не независимая сущность, а обозначение различий в Триединстве
Они и слитны, и различны
А я вам показал что эти слова противоположны по значению. Так чья это философия?

Вы не думали, что и душа - тоже образ? Ну, или вообразите себе Бога с перьями
В Библии полно метафор, антопоморфизмов и прочих морфизмов

Все это оттого. что небесную, духовную реальность на нашем земном языке, описать просто невозможно[/QUOTE]
Если вы не понимаете, то это не значит что никто не понимает.

Дело не в большистве

И снова лукавство. Вы писали что форум тринитарский.

Вы так и не доказали, что у меня дьявольская философия
И не извинились
это нарушение правил Форума, и просто хамство
Что вы будете с этим делать?

На правду не надо обижаться.

[Daniil77]

Вы не объяснили, ни появление двух ЙХВХ в Быт.19:24, ни три ипостаси Бога в Ис.48:16.
Так что это у Вас нет ничего.

Клеветать и оскорблять вы умеете.
С. п.
Бытие 19:24 «И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба,»
Танах
Быт.19:24 И ГОСПОДЬ ДОЖДЕМ ПРОЛИЛ НА СДОМ И АМОРУ СЕРУ И ОГОНЬ, ОТ ГОСПОДА, С НЕБЕС.
Выделенное, это дублирование не выделенного.

Исаия 48:16 «Приступите ко Мне, слушайте это: Я и сначала говорил не тайно; с того времени, как это происходит, Я был там; и ныне послал Меня Господь Бог и Дух Его.»
Я уже отвечал. И где здесь ипостаси? Здесь две личности. Сын Йешуа и Всевышний. Его дух, это могучая сила Всевышнего.

[Кадош]

Меньшие падши кланаяются перед большим

И?
кто-кого посылает в Ис.48:16???
Почему Господь в виде трех МУЖЕЙ появился перед Авраамом?

почему не упомянутт о посещении? Не знаю

Мой вариант ответа - может потому что разговор был не о рождении Йцхака, а о рождении Иисуса???

но обещание, как раз исполнил, у Сарры был сын

Обещание было не только в этом, а еще и в том, что Он будет там!
Но вот об этом и не написано...
А вот у Христа, какие-то люди все-же пришли, причем шли они "с востока на восток"... что тоже странно...

[Werty1383]

Нет! А должно?
Итак - Почему Вас не смущает что Господь явился Аврааму - в виде ТРЕХ мужей?
А потом "не исполнил" Своего обещания?

Меньшие падши кланаяются перед большим, ге наоборот
почему не упомянутт о посещении? Не знаю
но обещание, как раз исполнил, у Сарры был сын

[Кадош]

А вас не смущает, что они падши, поклонились Иисусу?

Нет! А должно?
Итак - Почему Вас не смущает что Господь явился Аврааму - в виде ТРЕХ мужей?
А потом "не исполнил" Своего обещания?

[Кадош]

Причем тут Моисей? Речь шел о патриархах.

Ну да, Моисей же не патриарх, как и Авраам...
Точно, о чем это я???

[Кадош]

На какой вопрос?

Вот! Ты даже не помнишь вопроса... на который так и не ответил...

https://www.evangelie.eu/forum/библеистика/10698433-обоснование-три-единства?p=10807351#post10807351

А ты попробуй...

[Werty1383]

А Вас не смущает, что Моше поклонился тестю Йитро, а Яаков - Эсаву?

Вы слышали конекст беседы?
речь о другом

[Werty1383]

Не морочьте голову своим передергиванием смысла выдернутых цитат.

Желательно отвечать по существу

[elektricity]

Их реакция очевидно соответствовала магнитуде и массштабу миссии исполняемой Иешуа, но как и египтяне быстро пришли в себя от зрелища поглощения моисеевым змеем их жезлов/змеев, так и эта группа ,,захвата,, быстро оговталась и совершила приказанное им - схватили Иешуа и повели на расправу ! Во всяком случае, я не встречал никаких свидетельств, что произошедшее с ними в ту ночь хоть как-то повлияло на их дальнейшую жизнь, ведь было бы очень нелогично для аппологетов нового учения не упомянуть о таких последствиях для тех воинов, что и подчеркивает похожесть с древнеегипетской реакцией на Божьи знамения !

их падение может свидетельствовать о содеянном преступлении
и сами последствия обязательно дадут знать о себе
возможно потом кто-то раскается

[Werty1383]

Так вы считаете веру в Бога Авраама чем-то зазорным? Почему, несмотря на мою просьбу, вы не хотите прямо сказать, в какого Бога верите?

Я вам раз за разом повторяю
почему не слышите?
Огрубело сердце
В ушах пробки, или что?
Бог, тот же самый, что открывался Аврааму, Йицхаку и Яакову, пришел на землю младенцем малым
И сверху наблюдал за Ним Отец со тьмами ангелов
и Дух Святой
Какой еще ответ вам нужен?
Чем еще убедить?

[Тихий]

Согласен...
Но есть одно НО...

Иоан.18:4 Иисус же, зная все, что с Ним будет, вышел и сказал им: кого ищете?
Иоан.18:5 Ему отвечали: Иисуса Назорея. Иисус говорит им: это Я. Стоял же с ними и Иуда, предатель Его.
Иоан.18:6 И когда сказал им: это Я, они отступили назад и пали на землю.
Иоан.18:7 Опять спросил их: кого ищете? Они сказали: Иисуса Назорея.
Иоан.18:8 Иисус отвечал: Я сказал вам, что это Я; итак, если Меня ищете, оставьте их, пусть идут,

Чего эт они "отступили назад и пали на землю"?
Почему?

Их реакция очевидно соответствовала магнитуде и массштабу миссии исполняемой Иешуа, но как и египтяне быстро пришли в себя от зрелища поглощения моисеевым змеем их жезлов/змеев, так и эта группа ,,захвата,, быстро оговталась и совершила приказанное им - схватили Иешуа и повели на расправу ! Во всяком случае, я не встречал никаких свидетельств, что произошедшее с ними в ту ночь хоть как-то повлияло на их дальнейшую жизнь, ведь было бы очень нелогично для аппологетов нового учения не упомянуть о таких последствиях для тех воинов, что и подчеркивает похожесть с древнеегипетской реакцией на Божьи знамения !