Обоснование Три-Единства

[Richman10]

С чего вдруг творения Бога должны именоваться Его Сынами???

Потому что рождены свыше.

[Кадош]

αρπαγμὸν - восторг, ἁρπαγμός - хищение. Разницу видите?

слов восторг или восхищение(в смысле восторгания или величания) в НЗ нет.
В НЗ есть слово ВОЗВЕЛИЧИВАНИЕ, величание, величие:

Лук.1:46 И сказала Мария: величит(3170) душа Моя Господа,

Лук.9:43 И все удивлялись величию(1909) Божию. Когда же все дивились всему, что творил Иисус...

Так что откуда Вы взяли это?
Не понятно.
Верти правильно Вам написал...

[Кадош]

Скажем так, ангелы
которые, когда Сын входит во вселенную, должны Ему поклониться Евр, 1,6

Почему Вы так считаете???
С чего вдруг творения Бога должны именоваться Его Сынами???
Только люди сотворены по Его Образу...
Про духов служебных такого не написано нигде...
Быть Его Сыном, не имея в себе Его Образа... это как?

[Кадош]

Они сотворены или рождены?

Хороший вопрос...
а Вы как думаете?
Вот, порассуждайте в свете слов автора послания евреям:

Евр.2:16 Ибо не Ангелов восприемлет Он, но восприемлет семя Авраамово.

Ну, т.е. по мнению автора этих слов - они, их судьба Его не интересуют.
Почему???
Ну-у-у-у... например меня мало интересует судьба моих пассатижей, или циркулярной пилы.
Если сломаются - жаль конечно, придется новые покупать, но не более того...
и заметьте - жалею я не их, не свои инструмены, а только свои ресурсы... которые мне придется потратить на приобретение новых инструментов. и не более того.

Это, так сказать общие рассуждения...
Но есть и более близкие, к Вашему вопросу...Например вот здесь пророк записывает прямую речь Творца, Который ему(а через него и нам) сообщает:

Ис.54:16 Вот, Я сотворил кузнеца,
который раздувает угли в огне и
производит орудие для своего дела,
- и Я творю губителя для истребления.

Так что, по крайней мере, один раз про сотворение духа служебного в Библии то говорится...
А про порождение говорится???

[Кадош]

Все ваши домыслы о триединстве.

Напоминаю Вам, что именно это Вы и должны начать доказывать, что это ДОМЫСЛЫ, а не ИСТИНА БИБЛЕЙСКАЯ.
А доказательств от Вас, как не было, так и нет.
Ну, т.е. Вы не способны никаких примеров привести - так и скажите, что просто лжете на меня, как собственно и всегда.
Раскайтесь.

Сообщение от Daniil77
Что вы говорите. Совсем не давно, а может год назад вы писали мне лично что в пророческие темы вы обходите.

И что из этого следует?

Что я ничего там не смыслю?
И поэтому никогда в них не зайду?
Даниил, сколько Вам лет?
Такое впечатление, что Вы обиженный ребенок...
Начните уже вести себя и рассуждать не по младенчески.

[Кадош]

Иов 1:6 «И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана.»
О каких сынах здесь говорится?

О верующих в Бога.
Сегодня Верующие евреи приходят предстать пред Бога - по субботам.
Верующие из христиан по воскресениям,
а Верущие из мусульман по пятницам.
И всегда... и везде меж ними приходит и сатан, чтобы клеветать на них Богу.

[Daniil77]

Христовы будут восхищены /да-да, то самое харпадзо/
Ну, а вам, придется считать дни
И не факт, что спасетесь, если сейчас противитесь истине
"и поклонятся ему все, имена которых не записаны в книге жизни у Агнца"
Примиритесь с Богом

Я противлюсь вашей "истине", а вы противитесь Истине Всевышнего.

[Daniil77]

Скажем так, ангелы
которые, когда Сын входит во вселенную, должны Ему поклониться Евр, 1,6

Они сотворены или рождены?

[Werty1383]

Отвечать придется Вам. А кто говорит правду, а кто свои домыслы выяснится в первый день начала 2300 дней.

Христовы будут восхищены /да-да, то самое харпадзо/
Ну, а вам, придется считать дни
И не факт, что спасетесь, если сейчас противитесь истине
"и поклонятся ему все, имена которых не записаны в книге жизни у Агнца"
Примиритесь с Богом

[Werty1383]

Иов 1:6 «И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана.»
О каких сынах здесь говорится?

Скажем так, ангелы
которые, когда Сын входит во вселенную, должны Ему поклониться Евр, 1,6

[Werty1383]

αρπαγμὸν - восторг, ἁρπαγμός - хищение. Разницу видите?

А как нагло подтасовано. Изменили окончание и туману напускаете..

кто вас греческому учит?
буковка ню вместо сигмы, изменение падежа на винительный/accusative
а вы что подумали?
кроме того, харпадзо никогда не значил восторг
Это следствие учения о восхищении, которое в русском стало ассоциироваться с восторгом
Более того, в вашем же подстрочнике, прямо говорится не о восторге, а грабеже
Вы это, не понимаете, что читаете?

Но от этого смысл слов не меняется

.и означает РОЖДЕННЫЙ ПЕРВЫМ
6 раз встречается в НЗ, и все 6 раз то и значит

Какое творение??? На первенстве творения не я настаиваю, а об этом написано даже в с. п.

первенец, значит, рожден первым
а творение, сотворено
Вам сколько раз повторить?

[Daniil77]

Где?
Приведите хоть один пример!

Все ваши домыслы о триединстве.

Где?
Приведите хоть один пример!

Пока что только я показал Вам, как Вы мои слова извратили...
А вот Вы ни разу, своих упреков мне - так и не подтвердили...
Перестаньте клеветой и лжесвидетельством на меня заниматься.
Лучше начните внимательно за своими словами следить... ибо дадите за них ответ - Богу!

Сообщение от Daniil77
Что вы говорите. Совсем не давно, а может год назад вы писали мне лично что в пророческие темы вы обходите. Один флуд. Конкретно ничего.
Сообщение от Кадош
Только вот это никак не говорит о том, что Вы тут написали, мол я НАВСЕГДА ЗАРЕКСЯ, потому что НИКОГДА НЕ ПОНИМАЛ НИЧЕГО и НИКОГДА НЕ СМОГУ!

Отвечать придется Вам. А кто говорит правду, а кто свои домыслы выяснится в первый день начала 2300 дней.

[Daniil77]

Еще раз: Христос - НЕ ТВОРЕНИЕ БОГА, А ЕГО СЫН!!!
Просто усвойте это, и начните всё Писание трактовать именно с этой позиции, и со временем Вы начнете понимать Библию.

Иов 1:6 «И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана.»
О каких сынах здесь говорится?

[Daniil77]

Вопрос вместо ответа означает приглашение мыслить самостоятельно
но это ваш выбор
Теперь про арпагмон
ἁρπαγμός (G725) добыча, нечто, за что надо держаться. Это слово имеет либо активное значение («похищение»), либо pass.* («добыча, полученная в результате похищения»). Возможно, речь о том, что Христос не пользуется своей тождественностью Отцу, чтобы захватить власть и господство, богатства, удовольствия или мирскую славу. Он не покидает Своего места и не хватается за власть (Meyer*; Martin*, 152). Подробное исследование этого трудного слова см.* в Martin*, 134−64; Lightfoot*, 133−38; Glasson, 133−37; DPL*, 106−7; TDNT*.
Подстрочник и Стронг: Филиппийцам 2:6: https://bible.by/strong/57/2/6/

αρπαγμὸν - восторг, ἁρπαγμός - хищение. Разницу видите?

А как нагло подтасовано. Изменили окончание и туману напускаете.

Но в тексте, как раз, оба слова, и оба относятся к Мессии

Но от этого смысл слов не меняется.

между прочим, если вы настаиваете на первенстве творения, значит ли то, что творение породило Христа?
ПОДУМАЙТЕ!

Какое творение??? На первенстве творения не я настаиваю, а об этом написано даже в с. п..

[Кадош]

ну так это ж ваши слова
которые выделили, как будто они мои
тут ведь все сохранено и в моих постах этих слов не найдете

А скрин-шот говорит обратное...



Я остаюсь при своём мнении - Вы безграмотный...
Потому что даже свою фразу - "Кадош, безграмотный я не безграмотный" не способны опознать...
И на меня ее второй день скидываете.