Вопрос о закрытии тем

[Sergey Raisky]

Но Вы и нетолько... ещё кто то... всеравно же здесь ?
Для чего?
Что бы кого то уличить в его ереси ?
Наверное нет .

Думаю, что я на форуме для того, чтобы увидеть свои собственные ошибки.

те кто пребывает в Духе лучше промолчат , а ещё лучше вообще сюда на форум заходить не будут ...верно?

Здесь обнаруживается моя мания величия: "кошу" под "глас вопиющего в пустыне" - фарисейски свидетельствую о греховной форме общения в греховной форме.
Своего рода, призыв к засвидетельствованию призываемым его собственной греховности.

Как собака на сене. И сам не вхожу, и других впустить не хочу.

[Sergey Raisky]

И опять о чувствах .

"Лучшие и прекраснейшие вещи в мире нельзя увидеть, к ним нельзя даже прикоснуться. Их надо чувствовать сердцем." (Хелен Келлер)

И оПЯТЬ о чувствах .
Кроме зрения и осязания есть ещё слух, обоняние и вкус. Поэтому к госпоже Хелен Келлер такие вопросы: кроме варианта приобщения к "лучшим и прекраснейшим вещам в мире" через интуицию (чувствование сердцем), можно ли их послушать, понюхать или лизнуть?

[Смирна]

Смирна
Вы разожгли костер , когда выступили против Надежды В . Обвинив её даже в том , что она женщина А он - это я ? ))
Поговорим обо мне ?

О Вас? А почему "о Вас"? (зачем?) Что Вы за "персона" (важнее иных), чтоб говорить "о Вас?"

Обличаете?
... разжегшую "костёр"?

а уверены, что это "КОСТЁР"?

уверены, что я, начав с того, что "пошла под пули" ЗАРАНЕЕ не утишила множество будущих "костров"? И утишила, и утишаю (и у меня есть в этом много свидетелей)

Вы уверены, что СКАНДАЛ (я называю это так, ибо жизнь веду безмерно тихую) - принадлежность и "марка" христиан?

к чему тогда громкие окрики в темах: "это - НЕ по христиански; ТАК нельзя!"
"ТАК" КАК?

разговаривать - мурлыкать? говорить хрестоматийные, выверенные фразы, а поступать ... ? Думаем, кому-то это не видно ?

Вы разожгли костер , когда выступили против Надежды В . Обвинив её даже в том , что она женщина

Уважаемый! Вы видите так происходящее.
Понимаете? Вы.
я вижу иначе.
Надежда_В, возможно, ещё как-то, а ещё "кто-то" - ещё как-то.

Но если чего-то не понимаешь - спроси (разве нет? непонятное спрашивают); спрашивают так, как могут; каков сам спрашивающий - так и спрашивает (так поступила и я, начав эту тему);
молчать, обходить, делая вид "Какое небо голубое" - не моё, извините (не по мне); если общаюсь с человеком, думаю, мечтаю и хочу общаться с человеком, а не с его жизненными устоями "о себе или чём-то" ещё.

Поговорим обо мне ?

Вы хотите "скандал"?
Вы НЕ получите его.

Аминь.

А вы думаете Бог зачем Своих служителей на этом сайте поставил? Наблюдателями? Или руководствуясь Его принципами поддерживать порядок?

и наблюдателями тоже; не вижу плохого наблюдать за людьми, проходя (по жизни) мимо; вижу интересное (мне непонятное)? Спрошу. Вижу опасное? Спрошу. Вижу "упрямое" - спрошу.
А, получив ответ, попытаюсь понять: только лишь попытаюсь.
Не получится?
(иногда) попробую спросить ещё раз; крепок человек в своём? Не слышит меня или ещё кого-то? "Пусть его!": пред Богом мы все и Он - Творец, зачинающий. И останавливающий - тоже Он.
я - лишь путник.

Мир Вам!

Сейчас сильные лопают менее сильных.

Не обязательно, Серёжа.
Есть те, кого "лопали" ещё совсем недавно.
и они НАУЧИЛИСЬ.
что "лопать" - это больно (не со стороны "лопающего", а со стороны "поедаемого" )
А, научившись, решили: "Вот, вырасту большим и буду защищать слабых и угнетённых".
И вырастают, и защищают.
Есть, конечно, и иные.
Кто, будучи в "юности таскаемый за волосы", вырастая, делает тоже самое с иными, что и с ним (раньше). Ибо знание без любви - страшная штука; жестокая и ужасная.

Но здесь форум , и сюда приходят не молчать , а говорить , а ещё лучше спрашивать , правда ведь ?
И если есть вопросы , то их нужно задавать и таким образом находить разрешение этому вопросу ...задавая их на форуме

...мне кажется нужно удалять не сами темы , а явные ругательства или непозволительное общение между участниками диалога в этой теме .

спасибо за со-звучие

Мир всем.
и - спасибо за участие; любое (и всякое) оно - вклад туда, куда вместе углубляемся и "роем"

[DIMA123]

Вы хотите "скандал"?
Вы НЕ получите его.

Аминь.

Не хочу одного я - многословия и помощи тебе когда она тебе не требуется ( ты не просишь и не ищешь помощников)

Понимаете? Вы.
я вижу иначе.

Об этом же

разговаривать - мурлыкать? говорить хрестоматийные, выверенные фразы, а поступать ... ? Думаем, кому-то это не видно ?

Тяжело выбирать когда тянут тебя против твоей воли к тому что ты не одобряешь

Что Вы за "персона" (важнее иных), чтоб говорить "о Вас?"

Но близких мне в обиду не дам

[Estrella]

О Вас? А почему "о Вас"? (зачем?) Что Вы за "персона"

Он есть Образ и Подобие Бога как и каждый человек.
Поэтому он достоин того,чтобы о нем говорили,если на то есть его желание.

[Смирна]

Не хочу одного я - многословия и помощи тебе когда она тебе не требуется ( ты не просишь и не ищешь помощников)

В чём "проблема"? "Открыть рот" и сказать "мне - Ваше - не подходит"

... или "уходить огородами", увлекая человека всё дальше и дальше в своё молчаливое (не)согласие, НЕ давая ему конкретного ответа: "мы снимаем кино, или НЕ снимаем?"

Тяжело выбирать когда тянут тебя против твоей воли к тому что ты не одобряешь

тут кто-то не взрослый?

Но близких мне в обиду не дам

А я и "врага" в обиду не дам, защищая его от всех нападающих; отобьёмся, тогда и разберёмся: кто "враг", а кто - просто "непонятый".

Он есть Образ и Подобие Бога как и каждый человек.
Поэтому он достоин того,чтобы о нем говорили,если на то есть его желание.

Нет проблем; откройте тему и ...
разве кто-то против?

Мир!

[DIMA123]

В чём "проблема"? "Открыть рот" и сказать "мне - Ваше - не подходит"

... или "уходить огородами", увлекая человека всё дальше и дальше в своё

В пустыре . Когда оказываешься в войне по своей воле . Когда понимаешь что разговаривал сам с собой . Годами

[Смирна]

.....................

[Sergey Raisky]

.....................

А ведь это действительно выход.
Но как Вам это удалось, Смирна?

[Смирна]

А ведь это действительно выход.
Но как Вам это удалось, Смирна?

что именно, Сергей?

[ilya481]

Это не порядок. Это обычное свинство. Мы ведь не роботы, чтобы говорить по строго заданной программе. А если вам удобно так, то тему нужно почистить буквально со второй страницы. Поскольку никакая тема по теме не длится дальше первых страниц. Что можно говорить? Все высказались в нескольких предложениях и пусть валят подальше.
А вообще, малейшая власть портит даже хороших людей. Так что хозяевам этого сайта нужно тщательнее выбирать модераторов. Чтобы не испоганили дело. ...Хотя, и поделом будет.

Есть в любом обществе, где собирается группа людей по интересам, какие- то установленные правила поведения, в том числе и при общении друг с другом.
Эти правила не придуманы специально для ущемления чьих- то прав или свобод, они необходимы для существования функционирования таких групп (сообществ).
Они существуют очень давно и вырабатывались тысячелетиями.

Они (эти правила общения и связанные с ними ограничения и, может быть, давление с точки зрения отдельного человека) ещё существуют и потому, что свобода одного человека часто связана с несвободой другого человека (или групп лиц), ибо не существует абсолютной свободы, которая не затрагивает интересы других лиц.
Если такая свобода принимает разнузданные формы, то общество, для своего нормального и здорового существования, исторгает такого свободолюбивого человека из своей среды или применяет к такому человеку методы принуждения, котороые могут ему показаться наступлением на его свободу и самобытность.

На самом же деле это вынужденная мера для обеспечения комфортного общения между нормальными людьми.
Это очевидные вещи и они работают и на нашем форуме.
Ваши сообщения пронизаны высокомерием, нежеланием принимать другие точки зрения, агрессией и потому, в целях обеспечения нормального функционирования этой темы, к вам будут применены меры, связанные с ущемлением ваших прав.
Как смог, так объяснил.

[Sergey Raisky]

что именно, Сергей?

Избежать 10 символов и отослать пустое сообщение.

[Смирна]

Избежать 10 символов и отослать пустое сообщение.

подумайте, Сергей: "всё гениальное просто"

[Рамильда]

Есть в любом обществе, где собирается группа людей по интересам, какие- то установленные правила поведения, в том числе и при общении друг с другом.
Эти правила не придуманы специально для ущемления чьих- то прав или свобод, они необходимы для существования функционирования таких групп (сообществ).
Они существуют очень давно и вырабатывались тысячелетиями.

Они (эти правила общения и связанные с ними ограничения и, может быть, давление с точки зрения отдельного человека) ещё существуют и потому, что свобода одного человека часто связана с несвободой другого человека (или групп лиц), ибо не существует абсолютной свободы, которая не затрагивает интересы других лиц.
Если такая свобода принимает разнузданные формы, то общество, для своего нормального и здорового существования, исторгает такого свободолюбивого человека из своей среды или применяет к такому человеку методы принуждения, котороые могут ему показаться наступлением на его свободу и самобытность.

На самом же деле это вынужденная мера для обеспечения комфортного общения между нормальными людьми.
Это очевидные вещи и они работают и на нашем форуме.
Ваши сообщения пронизаны высокомерием, нежеланием принимать другие точки зрения, агрессией и потому, в целях обеспечения нормального функционирования этой темы, к вам будут применены меры, связанные с ущемлением ваших прав.
Как смог, так объяснил.

Илья, я на этот форум уже дня два не заходила. И про тему эту вспомнила благодаря вашему предупреждению, которое вы мне любезно прислали. Успокойтесь.

[koan]

Ваши сообщения пронизаны высокомерием, нежеланием принимать другие точки зрения, агрессией и потому, в целях обеспечения нормального функционирования этой темы, к вам будут применены меры, связанные с ущемлением ваших прав.
Как смог, так объяснил.

Илья! где Вы увидели в ней агрессию, Вы не могли бы дать ссылки на эти ее агрессию и высокомерие и если она не принимает чье то мнение, то как она его может принять если оно не созвучно ее душе? Вам не кажется странным это замечание в ее адрес. разве кто обязан принимать чье то мнение? и это кажется нарушение правил форума с Вашей стороны переходить на личности?