Не перебор ли это? Не слишком ли много ненависти в сердцах ко всему русскому?

[Elf18]

Когда вы по неведению подыгрываете культу русского мира и соучаствуете в телах тьмы. Я не говорю, что вы это преднамеренно делаете. Это грех по неведению.

.

Русский мир погиб в 1917 году, только вы в него веруете, но объективных фактов его существования вы не привели.

[Тихий]

Кота не за что любить

Ну да, особенно если имеет неискоренимую привычку по обеденному столу лазить и там же срыгивать !

[Leopold 2465]

Очень точный вопрос. Не смотря на Ваше иезуитство вынужден признать, что Вы прекрасный тренер полноты высказываний. Фейк добром ну никак быть не может ибо является ложью. Целиком высказывание Игоря должно было выглядеть так - "Русофобия - это созданный российской пропагандой фейк ранее использовавшийся в основном против тех, кто говорит правду о России и, как всякая ложь, являлся злом. Сегодня русофобия характеризует объективную характеристику отношения всего цивилизованного мира к России обоснованную зверствами армии РФ в Украине, и как всякая правда является добром."

Всякая огульная необоснованная обобщающая ненависть - это зло. Есть зверства российской армии, есть тоталитарный неонацистский режим, который обслуживает целая армия чиновников разного ранга и пропагандистов, а есть те, что не ведают, что творят, потому что их разум поврежден пропагандой, есть те, которые воюют за Украину, есть те, кто осуждает эту войну, есть дети, и это тоже Россия, и ненависть к этим людям НЕ ОБОСНОВАНА христианскими принципами, потому что мы сами являемся жертвами какой-то пропаганды.

Здесь Вы прибегаете к мошенническому приему уравнивая созданную с помощью лжи украинофобию с русофобией отражающей правдивое и объективно обоснованное отношение человечества к зверствам РФ в Украине. Как видим этнофобии по сути одинаковы, но отличаются причинами возникновения и целями, что категорически не допускает их уравнивания, которое Вы пропагандируете.
Вот и Вы подтверждаете мой вывод:

Верно, ПО СУТИ ОДИНАКОВЫ... а вот причины и цели никак не меняет сути и не делает разным по сути...
Это все равно, что утверждать, что над Киевом небо голубое, а над Москвой зеленое, потому что у Москвы и у Киева разные какие-то цели...

Ваше высказывание - классическая подмена и передергивание.
Все ножи создаются чтобы колоть и резать. Но одними ножами нарезают продукты, а другими убивают людей.

В Вашей парадигме все ножи по сути одинаковы, являются злом и потому должны быть уничтожены.

В моей парадигме нет хорошей украинофобии, а есть только плохая. То же касается и русофобии...
И я бы сравнил это не с ножами, а , к примеру, с бледной поганкой. Здесь Ваше добро выглядит так, что, мол, кушайте на здоровье бледную поганку, потому что это добро.

Теперь Вы очередной раз передергиваете осуждая НЕНАВИСТЬ, заложенную в людей Богом и характеризуемую Им далеко не всегда негативно:

"Господь испытывает праведного, а нечестивого и любящего насилие ненавидит душа Его." (Пс.10:5) В Библии есть и другие примеры ненависти Бога (Ис.1:14).

Не всегда, но не ко всему народу, а любящего насилие... но далеко не все в России любят насилие и нечестивцы...

Вы утверждаете, что НЕНАВИСТЬ превращает Бога в чудовище???

Я такого не утверждал. Ненависть Бога - это вообще антропоморфизм.

Для Христиан очевидна ненависть Бога к российским оккупантам сегодня зверствующим в Украине.

К российским оккупантам, а не ко всему российскому народу.

Отсюда следует, что утверждение якобы война "плодит НЕНАВИСТЬ, делает из людей чудовищ" является ложным. Если человек был человеком до войны, он останется человеком и во время войны, и после нее. Мои родители прошли 2-ю мировую войну "от звонка до звонка", брали Берлин, освобождали концлагеря и участвовали в Нюрнбергском процессе. Как все советские люди они ненавидели немцев, но чудовищами не стали.
Сегодня чудовища пришли в Украину. Итоги известны. А Вы своей философией им подыгрываете.

Ну так стали чудовищами те, которые пришли в Украину, те, которые их послали, и те, которые каждый год устраивают парады победы над фашизмом.

[Leopold 2465]

Не пройдет ваш выпад, потому что таки демагогии у меня нет, а что есть, а есть краткий итог вашей демагогии,
в моем кратком ответе.
Были ваши жалобы на форуме и иногда их читала,
и все думала ну что в этих затяжных диалогах не так, вроди бы и убеждает человек в своей правоте и ему отвечат модератор на его длинные притензии,
и это длится и длится, а вас переубедить никак, просто льется поток, а вот чего?
В теме об отношении к войне с Украиной открылось: ДЕМАГОГИЯ,
многословные разговоры, анализы, о толеранстности, об одинаковом отношении к событию, к его анализу, мол нельзя обижать поддерживающих войну своего государства, мол они так научены и надо вести с ними беседы, няньчить их и они может быть когда нибудь начнут прозревать.
Не так, не будут и вы, лично вы,
сам тому пример: сколько человек вам искренне отвечали и что, а то что в ответ одно и тоже, вас не сдвинуть с вашего мышления и суть его: жертва виновата.
Не провоцируйте и не будет того и того и третьего,
и что это за мышление, а ДЕМАГОГИЯ.
Библейское выражение, есть такое: красноречие, краснобайство

Одни пустые заявления... почитайте хотя бы, что такое демагогия, прежде чем кого-то в ней обвинять.
Но что же Вас раздражает?
Христос просил у Бога прощения убивающим Его, потому что не ведают, что творят... Стефан взывал к Господу о том, чтобы не вменял греха убивающим его... И это было вовремя...
Сейчас, когда убивают наших детей, родных и близких, оказывается, что НЕ ВОВРЕМЯ взывать к Господу , чтобы простил хотя бы тех, кто НЕ ВЕДАЕТ, что творит?
Есть вещи принципиальные, которые касаются веры слову Христа, и никто не может осудить меня за эту веру.
Поэтому никто Вас не заставляет ни с кем нянчиться (так все язычники поступают), никого любить(я уже не говорю даже о врагах), но библейское остается НЕИЗМЕННЫМ:
Отче прости им, ибо не ведают, что творят.
Вас это раздражает? Это Ваш выбор.

[Лука]

мы сами являемся жертвами какой-то пропаганды.

Это заметно невооруженным глазом. Я имею ввиду, что Вы и Вам подобные являетесь жертвами какой-то пропаганды. Только не пойму где ее источник?

Верно, ПО СУТИ ОДИНАКОВЫ... а вот причины и цели никак не меняет сути и не делает разным по сути...

...но отличаются причинами возникновения и целями, что категорически не допускает их уравнивания, которое Вы пропагандируете.

В моей парадигме нет хорошей украинофобии, а есть только плохая. То же касается и русофобии...

Понимаю. В Вашей парадигме вода мокрая, небо вверху и у всякого начала есть конец. Мне только не понятно зачем Вы пишите банальщину?

Здесь Ваше добро выглядит так, что, мол, кушайте на здоровье бледную поганку, потому что это добро.

Здесь Ваше добро выглядит так, что, мол, напишу какую-нибудь дурню чтобы не выглядеть клоуном.
Надеюсь на этот раз я не использовал никаких бранных слов?

Не всегда, но не ко всему народу, а любящего насилие... но далеко не все в России любят насилие и нечестивцы...

Вы готовы надеть белые перчатки и начать селекцию всего народа России на любящих и не любящих насилие? Ведь согласно опросам "Россия всегда была против войны и никогда ни на кого не нападала".

Я такого не утверждал. Ненависть Бога - это вообще антропоморфизм.

Снова жонглируете словами? Человек создан по образу и подобию Бога, который любит и ненавидит. Причем совсем не в переносном смысле.

К российским оккупантам, а не ко всему российскому народу.

Ненависть Бога адресована российским оккупантам + 70% российского народа одобряющего агрессию против Украины.

Ну так стали чудовищами те, которые пришли в Украину, те, которые их послали, и те, которые каждый год устраивают парады победы над фашизмом.

А также те 70% россиян, которые одобряют эту агрессию.
Просто поражаюсь с каким остервенением Вы так настойчиво защищаете "миролюбивый" российский народ!

[Leopold 2465]

Надо быть совсем Иваном-этим-самым, чтобы не понять, что я написал, что термин русофобия фейк в значении особого вида ксенофобии (я так кстати и писал, для совсем Ванюшек). А в истинном значении - это добро. Думаю, что вы все поняли и всего лишь прикидываетесь дурачком.

А может Вы прикидываетесь? Русофобия блеф... как это созвучно со словами "нас там нет", "мы не нападали на Украину", "мы воюем с украинским нацизмом", "украинцы сами бомбят свои города", "Буча - это блеф"...
Только ребенок может не понимать, что такое русофобия, и писать о каком-то блефе, при этом , создавая русофобские темы о том, чтобы обходиться без российской культуры и российского языка, что нужно желать гибели России и тд. это все, конечно же блеф...

В России русофобией называет именно всё направленное против войны. Смиритесь.

Меня не интересует, что и как называется в России, где все СМИ лживы?

Ничего подобного.

Ну да, ну да:
- трава зеленая
- ничего подобного, трава голубая.

Набор бессвязных слов не имеющий отношения к реальности.

Точно такое же отношение российских пропагандистов к понятию "украинофобия".

[Leopold 2465]

Большую ложь порождают Ваши подтасовки и передергивания. "[/FONT][/COLOR]Синонимические словари описывают слова, разные по звучанию и написанию, но тождественные или близкие по значению. Такое определение синонимов следует считать рабочим, поскольку оно не претендует на всесторонность охвата сущности синонимии."
Для разумного образованного человека синонимические словари раскрывают множество значений одного и того же слова.

Синонимические словари, т.е. синонимы раскрывают множество значений одного и того же слова?
До каких же высот духовности и здравомыслия нужно подняться, чтобы писать подобные глупости?

Это омонимы и многозначные слова раскрывают множество значений одного и того же слова!

Для тех же , кто любит лгать, словарь синонимов - это находка, так как легким движением руки хождение превращается в прихрамывание, а ругательные слова в цензурные и литературные.

А для тупых всего лишь "[COLOR=#000000][FONT=Tahoma]описывают слова разные по звучанию и написанию".

Нет, не только слова разные по звучанию и написанию... а еще и тождественные и близкие по значению... а эти конкретные ЗНАЧЕНИЯ уже описаны в толковых словарях.

Ну а поскольку Вы НЕ ПРИВЕЛИ из словаря синонимов НИ ОДНОГО значения слова, чтобы подтвердить, что это толковый словарь, то вывод один: СОВРАЛИ, и дорого не взяли.

ТОлько дефицит интеллекта может помешать понять значение слов используя словарь синонимов.

Только ЧЕСТНОСТЬ может помешать использовать словарь синонимов для значения слов.

В определенном смысле являются. Значит и синонимы этих слов являются бранными. Этими словами характеризуют людей сочетающих мерзостные поступки и интеллектуальную тупость. И эти слова будут употребляться правомерно, если те, кого они характеризуют, будут вести себя в соответствии с ними.

Для того и существуют синонимы и словари синонимов, в том числе, чтобы подобрать вместо бранных слов цензурные слова, потому что в синонимах есть бранные слова, а есть нормальные, литературные, вполне приемлемые для общения. но близкие по значению...

Докажите.

Что доказать человеку, который утверждает, что трава голубая, образно говоря?
Не рекомендую читать подобную литературу, как "Санькя" Захара Прилепина, стихи классиков с нецензурной лексикой и подобное... Там много нецензурных слов, откровенной матерщины... но это не делает их литературными...

Да хоть сто.

Верно... Кому я это говорю...

[Elf18]

Ну да, ну да:
- трава зеленая
- ничего подобного, трава голубая.

Есть сине-зеленые водоросли

[Leopold 2465]

Это заметно невооруженным глазом. Я имею ввиду, что Вы и Вам подобные являетесь жертвами какой-то пропаганды. Только не пойму где ее источник?

...но отличаются причинами возникновения и целями, что категорически не допускает их уравнивания, которое Вы пропагандируете.

Понимаю. В Вашей парадигме вода мокрая, небо вверху и у всякого начала есть конец. Мне только не понятно зачем Вы пишите банальщину?

Здесь Ваше добро выглядит так, что, мол, напишу какую-нибудь дурню чтобы не выглядеть клоуном.
Надеюсь на этот раз я не использовал никаких бранных слов?

Вы готовы надеть белые перчатки и начать селекцию всего народа России на любящих и не любящих насилие? Ведь согласно опросам "Россия всегда была против войны и никогда ни на кого не нападала".

Снова жонглируете словами? Человек создан по образу и подобию Бога, который любит и ненавидит. Причем совсем не в переносном смысле.

Ненависть Бога адресована российским оккупантам + 70% российского народа одобряющего агрессию против Украины.

А также те 70% россиян, которые одобряют эту агрессию.
Просто поражаюсь с каким остервенением Вы так настойчиво защищаете "миролюбивый" российский народ!

Отче, прости этого человека, потому что не ведает, что творит и пишет. Хотя и многое ведает...

И я не знаю сколько процентов российского народа одобряет... потому что глупо верить российским источникам, но точно знаю, что те кто одобряет, одобряет не агрессию против Украины, а военную операцию по борьбе с нацистами: не ведают, что творят и что одобряют...
Но даже оставшиеся 30% - это миллионы россиян... да это почти целая Украина по численности...

[Leopold 2465]

Ну кто тебе виноват, что ты лукаво делаешь вид непонимания мего ответа на языке эзопа ? Но твой пассаж о моей ,, демагогии,, изобличает твое внутреннее недовольство от явного понимания моего ответа ! Ты здесь носишься со своей многострадальной русофобией как с писаной торбой, когда ты наконец поймёшь,, что само это понятие ни ,,хорошо,, ни ,,плохо,, вне событийного контента ? И то, что творит теперь путлеровская россия делает это понятие лигитимной реакцией любого нормального человека, если он только ещё хочет жить и не конченый мозахист ! Бесхребетные пацифисты и прочие ,,полезные идиоты,, на радость кремлёвским пропагандонам, пытаются придавать руссофобии исключительно негативный смысл - это как миниум лукавство, а в большинстве случаев - просто гражданская подлость..
Плохо ли, хорошо ли, но с тобой таки я разобрался, не спасло тебя твоё религиозное словоблудие, ,,аудитор,, ты мой незадачливый !

Ничего и не ждал от Вас, кроме очередного откровенного хамства, и "тыкания"...
А ношусь с русофобией не я, а Вы: я против русофобии, как всякой человеконенавистнической идеологии, чтобы с ней носиться... и, очевидно, что многих это раздражает...
Думаю, что не бывает хорошей человеконенавистнической идеологии, как не бывает хорошего фашизма или нацизма, хорошего расизма и антисемитизма, независимо от контента...

Когда Вы отойдете от пафосных и апофеозных обвинений в подлости и лукавстве, от хамского тона, тогда можно будет продолжить какой-то разговор. А пока, всего хорошего.

Тихий... надо же... у нас полсела Тихих.

[Лука]

И я не знаю сколько процентов российского народа одобряет...

70% одобряет, 20% не одобряет и 10% не определились.

потому что глупо верить российским источникам

Ну конечно глупо. Не глупо вперить только Вам. Остальные "не ведают, что творят и что одобряют..."?
Просто поражаюсь с каким остервенением Вы так настойчиво защищаете "миролюбивый" российский народ!

[Leopold 2465]

?0% одобряет, 20% не одобряет и 10% не определились.

Ну конечно глупо. Не глупо вперить только Вам. Остальные "не ведают, что творят и что одобряют..."?
Просто поражаюсь с каким остервенением Вы так настойчиво защищаете "миролюбивый" российский народ!

Да все просто и никакого остервенения: Отче, прости им, ибо не ведают что творят.
А еще 20% - 28 млн россиян (хотя их, думаю, на много больше) НЕ ОДОБРЯЮТ...

[Певчий]

Русский мир погиб в 1917 году, только вы в него веруете, но объективных фактов его существования вы не привели.

Я не смотрю ваших мультиков. И доказывать что-то людям, живущим в своем виртуальном мире, не имею ни желания, ни потребности.

[Leopold 2465]

Я написал человеку, который не согласился с тем, что Христос Своей молитвой показывает пример людям о важности прощения своих обидчиков, чтобы у них не было личных обид. И я написал, что ни Христос, ни те, в ком говорил Христос, не считали себя добрее Бога, чтобы Его умалять простить. И мне в ответ звучит, что обращение было к Отцу. Но внятного разъяснения, зачем обращаться к Отцу с молением кого-то простить, если Он добрее за молящихся к Нему, я не увидел в ответе. Если кто считает, что это обращение именно к Богу, а не для просвещения людей, то логически вытекает вывод, что Отца уговаривают простить, уговаривают быть милосерднее за молящих к Нему. Это же простая логика. Из этого вытекает, что Христос, Стефан и другие молитвенники добрее за Отца. Но человек негодует, что я ему зачем-то пишу, указывая на отсутствие разъяснения с его стороны, ЗАЧЕМ ОБРАЩАТЬСЯ К ОТЦУ о прошении простить кого-то, если просящий не добрее Отца? Мое пояснение, что эта молитва ВСЛУХ адресуется более для слушающих людей, чем для Бога, отвергается. Но своего пояснения не дается.

Хорошо. Допустим, что я Вам показал белый листок бумаги и говорю Вам, что этот листок белый. Вы и без меня видите, что этот листок белый, и не понимаете зачем я это Вам говорю. То это непонимание делает этот листок черным? Я думаю, что листок независимо от того понимаете ли Вы для чего я это сказал или нет, остается черным. Это что касается логики, где Ваше понимание слов Христа почему-то зависит от непонимания того, зачем молиться к тому, кто добрее, о милосердии для кого-то.
Поэтому я говорю прежде всего о библейских фактах. Написано: Отче... Это библейский факт? Несомненно. И он означает, что Христос обращается именно к Отцу. Зачем? Это уже другой вопрос.
Или это лицемерие и театральная постановка? Думаю, что для Христа это недопустимо. Конечно же эту молитву могли слышать и рядом стоящие люди, конечно же это может послужить и для них примером молитвы о прощении, и мы читаем эту молитву, и для нас это ПРИМЕР... но это никак не отменяет того факта, что Христос обращался к Отцу, и поэтому, если для нас это и пример, то пример молитвы к Отцу.
Теперь в этой молитве ничего не сказано о том, что означает слово "прости". Вы не одобряете, когда за Вас кто-то что-то пишет о том, что Вы думаете, что считаете, но здесь как бы фантазируете о том, что имеет ввиду Сам Христос, а что не имеет? Для меня несомненно, что любое прощение включает отсутствие личных обид, но исключает ли это наказание?
И в этом плане помогает молитва Стефана. Мы, думаю, имеем полное право эти две молитвы считать аналогами, так как и в том и в другом случае происходит убиение невинного, и на Стефане тоже Святой Дух.
И в этой молитве , как библейский факт, ясно написано, что Стефан молится о том, чтобы Господь не вменил им этого греха. Т.е., для Стефана прощение означает не вменять людям грех его убиения.
Итак у Христа мы узнаем почему Он считает, что нужно простить тех, кто его убивает (потому что не ведают, что творят), а у Стефана видим смысл прощения, хотя не вменение греха, скорее, включает в себя и отсутствие обид на людей. Просто одно не исключает другое, и оно взаимосвязано.

Теперь о доброте. Если даже Христос говорил ТОЛЬКО о важности прощения своих обидчиков, чтобы у них не было личных обид, то разве это как-то исключает вопрос о доброте?
И в этом случае мы правомерно можем задать вопрос о том, добрее ли Иисус или люди Отца, что должны просить о том, чтобы не было личных обид.
Здесь вообще можно упереться в вопрос необходимости молиться и что-то просить у Бога, если Бог и так знает все наши нужды.
Я думаю (хотя это не отменяет библейские факты), что Христос имеет ПРАВО на то, чтобы люди, убивающие Его, получили по заслугам, т.е., имел право на ВОЗДАЯНИЕ.
В Евангелие написано, что за Богом воздаяние, у Него отмщение... Поэтому несомненно, что Христос имел полное право на воздаяние, но Он свидетельствует о Своем личном выборе о людях, которых Бог поручил Ему, чтобы Бог не воздавал им тем же, потому что не ведают, что творят... Можно сказать, что Бог поручил Христу этих людей и решать их судьбу... И если бы Христос попросил воздаяние, как просят многие убиенные в "Откровении", то не вижу причин, чтобы Бог отказал Ему в этом. Христос просто сделал Свой выбор, и засвидетельствовал его перед Богом...

[igor_ua]

А может Вы прикидываетесь? Русофобия блеф... как это созвучно со словами "нас там нет", "мы не нападали на Украину", "мы воюем с украинским нацизмом", "украинцы сами бомбят свои города", "Буча - это блеф"...
Только ребенок может не понимать, что такое русофобия, и писать о каком-то блефе, при этом , создавая русофобские темы о том, чтобы обходиться без российской культуры и российского языка, что нужно желать гибели России и тд. это все, конечно же блеф...

Лавров, перелогинся.

Меня не интересует, что и как называется в России, где все СМИ лживы?

Есть только одна русофобия - которую озвучивают Лавров и Ко. Больше никакой другой русофобии не существует в природе. А русофобией Лавров и Ко называют всё, что против войны и российского империализма. Другого использования и значение этот термин не имеет и иметь не может. А если ты в этом встал на сторону Лаврова и Путина и начал продвигать их мессиджи - это твои личные проблемы.

Точно такое же отношение российских пропагандистов к понятию "украинофобия".

Вот как ты запел... Т. н. украинофобию мы наблюдаем воочию - убийства, насилие и тд. А русофобией называются любые действия против войны и имперского реваншизма России. Этот термин означает только это и никогда ничего другого не означал и означать не может. И ты, подлец, ставишь между этим знак равенства?
Кроме этого замечу, что сам термин "укранофобия" абсолютно выдуманный и вообще не слышал, чтобы кто-то его использовал. Это кто-то не шибко умный отзеркалили бредовый и лживый термин "русоофобия". Нет никакой украинофобии. Есть русский шовинизм.