"Огонь пришел Я низвесть..."

[Греколог]

Огонь выступает символом не в Библии, а ...
в ересях СИ.

ересями забит ваш мозг к сожалению.... и забавными, если читать ваши фантастические представления о втором пришествии.... со знанием писания у вас реальный туган..

[kLeonid]

А НЫНЕ СУЩЕСТВУЕТ?
Бог, многократно и многообразно говоривший издревле отцам в пророках,в последние дни сии говорил нам в Сыне, Которого поставил наследником всего, чрез Которого и веки сотворил

Так то оно так, но один тоже самое событие описывают по одному, а другой по другому и как тогда можно назвать это слово богодохновеным.
Поэтому мое мнение не изменилось, я как говорил так и повторяю, что это слово относится только к Священому Писанию.

Цитата из Библии:

Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым. (2 Петра 1.21)

Вот это действительно.....

[Двора]

1.Так то оно так, но один тоже самое событие описывают по одному, а другой по другому и как тогда можно назвать это слово богодохновеным.

Поэтому мое мнение не изменилось, я как говорил так и повторяю, что это слово относится только к Священому Писанию.

Цитата из Библии:

Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым. (2 Петра 1.21)

2.Вот это действительно.....

Если Дух Святой напомнил написавшим Евангелия происходящие события ,то как можно сомневаться в их богодухновенности?
Любое событие можно увидеть с разных сторон.
Один заметил одно, другой другое.
Вот проповедь, говорит говорящий, а слушающие слышат то, что им необходимо.
Расспроси, кто что услышал, и все откроют, что они услышали, но это не одно и тоже.
Все получили ответы, но как вопросы были разными, то и ответы все нашли на свои вопросы.
И рассуждал каждый над своим, многое другое упустил.
Все все вместить не могут.
Потому меня не смушает, что одно и тоже событие описано не одинаково.
Они дополняют друг друга.
И это хорошо.
Особенно мне нравится сказанное о получении милости, которую просить у Отца и даст,
а в другом Евангелии об этом же сказано, просить Духа Святого и получите.
Вот и ответ , а что же является милостью.
Потому все чудесным образом освящено.
И в то же время, как было предупреждение, чтобы не прибавляли к словам Божиим и не убавляли от них,
означает что это будут делать и прибавлять и убавлять, хотя и суд на это открыт.

[GalinkaA]

Так то оно так, но один тоже самое событие описывают по одному, а другой по другому и как тогда можно назвать это слово богодохновеным.
Поэтому мое мнение не изменилось, я как говорил так и повторяю, что это слово относится только к Священому Писанию.

Цитата из Библии:

Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым. (2 Петра 1.21)

Вот это действительно.....

так почему бы не задуматься над этим, почему события могут быть описаны по разному , только потому что, это может быть неточность ,ошибки, или приписки переписчиков.НЕТ конечно , БОГ БОДРСТВУЕТ над СЛОВОМ СВОИМ,и все что сказано в ПИСАНИИ ИМЕЕТ СМЫСЛ,ЕДИНСТВО МЫСЛИ и это надобно увидеть.
без ЭТОГО не происходит ПРИШЕСТВИЯ ХРИСТА.

[kLeonid]

Если Дух Святой напомнил написавшим Евангелия происходящие события ,то как можно сомневаться в их богодухновенности?
Любое событие можно увидеть с разных сторон.
Один заметил одно, другой другое.
Вот проповедь, говорит говорящий, а слушающие слышат то, что им необходимо.
Расспроси, кто что услышал, и все откроют, что они услышали, но это не одно и тоже.
Все получили ответы, но как вопросы были разными, то и ответы все нашли на свои вопросы.
И рассуждал каждый над своим, многое другое упустил.
Все все вместить не могут.
Потому меня не смушает, что одно и тоже событие описано не одинаково.
Они дополняют друг друга.
И это хорошо.
Особенно мне нравится сказанное о получении милости, которую просить у Отца и даст,
а в другом Евангелии об этом же сказано, просить Духа Святого и получите.
Вот и ответ , а что же является милостью.
Потому все чудесным образом освящено.
И в то же время, как было предупреждение, чтобы не прибавляли к словам Божиим и не убавляли от них,
означает что это будут делать и прибавлять и убавлять, хотя и суд на это открыт.

Все хорошо вы сказали, но не учли самого важного.

Цитата из Библии:

Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым. (2 Петра 1.21)

А тепрерь посмотрите на этот текст.

Цитата из Библии:

Как уже многие начали составлять повествования о совершенно известных между нами событиях, как передали нам то бывшие с самого начала очевидцами и служителями Слова, то рассудилось и мне, по тщательном исследовании всего сначала, по порядку описать тебе, достопочтенный Феофил,... (От Луки 1.1-3)

И еще, когда Ап.Павел говорил о богодохновеном слове он имел ввиду не текст которого еще не было, а Священое Писание продиктованое самим Богом.

Цитата из Библии:

Притом же ты из детства знаешь Священные Писания, которые могут умудрить тебя во спасение верою во Христа Иисуса.
Все Писание богодухновенно... (2 Тимофею 3.15.16)

Так вот уважаемая в пророческих книгах и в Священом Писании не существует ошибак потому что они писались не от человеческого ума и не со слов людей, а от Самого Бога, поэтому их Павел назвал Богодохновеными.

[kLeonid]

так почему бы не задуматься над этим, почему события могут быть описаны по разному , только потому что, это может быть неточность ,ошибки, или приписки переписчиков.НЕТ конечно , БОГ БОДРСТВУЕТ над СЛОВОМ СВОИМ,и все что сказано в ПИСАНИИ ИМЕЕТ СМЫСЛ,ЕДИНСТВО МЫСЛИ и это надобно увидеть.
без ЭТОГО не праизайдет ПРИШЕСТВИЯ ХРИСТА.

Спасибо ........

[Двора]

Так вот уважаемая в пророческих книгах и в Священом Писании не существует ошибак потому что они писались не от человеческого ума и не со слов людей, а от Самого Бога, поэтому их Павел назвал Богодохновеными.

Сейчас буду придираться к вашему отношению ко мне,
написали уважаемая как неуважаемая.
Принимаю и не настаиваю на уважении.
Но если никто не отказывает в духновении пророков до прихода Мессии, тем что мы читаем в Писаниях,
то уже новым творениям, которыми были последователи Христа
никак не отказать в этом.
Они были исполненными силой Духа Святого.
И хорошо сказано, что никто не может назвать Иисуса Христа Господом как только Духом Святым,
и никто говорящий Духом Святым не скажет анафемы на Него.
Все Евангелия и Послания написаны исполненными Духом Святым и все утверждают Его Господом, открывают нам Господа.
Я верю им.
Анафемы на Христа не написано.
Или вы в этом сомневаетесь?

[kLeonid]

Сейчас буду придираться к вашему отношению ко мне,
написали уважаемая как неуважаемая.
Принимаю и не настаиваю на уважении.
Но если никто не отказывает в духновении пророков до прихода Мессии, тем что мы читаем в Писаниях,
то уже новым творениям, которыми были последователи Христа
никак не отказать в этом.
Они были исполненными силой Духа Святого.
И хорошо сказано, что никто не может назвать Иисуса Христа Господом как только Духом Святым,
и никто говорящий Духом Святым не скажет анафемы на Него.
Все Евангелия и Послания написаны исполненными Духом Святым и все утверждают Его Господом, открывают нам Господа.
Я верю им.
Анафемы на Христа не написано.
Или вы в этом сомневаетесь?

Извените, но если вы со мной не согласны я не настаиваю, понимайте как вы считаете .....
А насчет уважения, то я вас действительно уважаю....даже если вы со мной не согласны.
Счастливо и всех вам Божиих благословений.

[Vladilen]

Цитата участника Vladilen:

Огонь выступает символом не в Библии, а ...
в ересях свидетелей иеговы.

ересями забит ваш мозг к сожалению.... и забавными, если читать ваши фантастические представления о втором пришествии.... со знанием писания у вас реальный туган..

Зато у Вас, со знанием извращённого новомировского перевода Библии, ВСЁ в порядке!

[Vladilen]

я нечитая эти строки ваши, привел этот же стих.
интересно, чего Бог этим хотел говорить ?

Что огонь будет настоящим!

[Vladilen]

так почему бы не задуматься над этим, почему события могут быть описаны по разному , только потому что, это может быть неточность ,ошибки, или приписки переписчиков.НЕТ конечно , БОГ БОДРСТВУЕТ над СЛОВОМ СВОИМ,и все что сказано в ПИСАНИИ ИМЕЕТ СМЫСЛ, ЕДИНСТВО МЫСЛИ и это надобно увидеть.
без ЭТОГО не происходит ПРИШЕСТВИЯ ХРИСТА.

Почему же тогда апостол Павел пишет: "должно среди вас быть и разномыслие"??

[GalinkaA]

Почему же тогда апостол Павел пишет: "должно среди вас быть и разномыслие"??

ПАВЕЛ пишет
18 Ибо, во-первых, слышу, что, когда вы собираетесь в церковь, между вами бывают разделения, чему отчасти и верю.
19 Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные.
(1Кор.11:18-19)
но далее он пишет
5 Бог же терпения и утешения да дарует вам быть в единомыслии между собою, по [учению] Христа Иисуса,
6 дабы вы единодушно, едиными устами славили Бога и Отца Господа нашего Иисуса Христа.
(Рим.15:5-6)
ПОЗНАНИЕ ХРИСТА возможно только в ЕДИНСТВЕ
13 доколе все придем в единство веры и познания Сына Божия, в мужа совершенного, в меру полного возраста Христова;
14 дабы мы не были более младенцами, колеблющимися и увлекающимися всяким ветром учения, по лукавству человеков, по хитрому искусству обольщения,
15 но истинною любовью все возращали в Того, Который есть глава Христос,
16 из Которого все тело, составляемое и совокупляемое посредством всяких взаимно скрепляющих связей, при действии в свою меру каждого члена, получает приращение для созидания самого себя в любви.
(Еф.4:13-16)

[kLeonid]

ПОЗНАНИЕ ХРИСТА возможно только в ЕДИНСТВЕ

Цитата из Библии:

Бог же терпения и утешения дадарует вам быть в единомыслии между собою, по учению Христа Иисуса,....

Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные.

[Двора]

Читаем, если вы воскресли со Христом,
то дополните мою радость пребудьте...в единомыслии.
Без того чтобы стать жертвой живой нет единомыслия, мешают плотские помышления, недостаток освящения
и не верное утверждение в учении, конфессиональность.
Что мы и наблюдаем в каждой теме.
А говорить что имеем то что должны иметь, без рассмотрения условий получений обетований это легкомысленное утверждение.
В каждом собрании одевают на себя все предложенные одежды праведности, но
любое другое собрание укажет любому конкретному в чем его ошибки, а про себя услышанное не примет во внимание.
Нет единомыслия как и единодушия у всех стоящих на основании утверждений конфессиональности.
Есть разделения.

Колоссянам вторая глава второй стих,
познание тайны Господа нашего Иисуса Христа и Бога Отца возможно соедененным в любви.
А это мертвым для себя и живым для Бога, живым жертвам....

[GalinkaA]

Цитата из Библии:

Бог же терпения и утешения дадарует вам быть в единомыслии между собою, по учению Христа Иисуса,....

Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные.

каждый находится в своей мере, одни до креста -где есть разделения , другие висят на кресте - уже ничего нет, один вопль :Боже Мой! Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?
а третьи- воскресли со ХРИСТОМ и имеют единые уста , единые мысли и единое прославленное ТЕЛО.

ЛЕОНИД вы можете определить где вы...