Внеземная жизнь

[Klesh]

НЕ РАЗОБРАЛ 'Свадьба в Малиновке' - YouTube

LITTLE BIG – FARADENZA (official music video) - YouTube

[Фонфан]

LITTLE BIG FARADENZA (official music video) - YouTube

Где ты такое только находишь....))) И вот кто-то же такое производит....Теперь я знаю почему кто-то зажигает звёзды, потому как кто-то дурью мается и не знает чем заняться....а порисоваться желание имеет....)

[Klesh]

Где ты такое только находишь....))) И вот кто-то же такое производит....Теперь я знаю почему кто-то зажигает звёзды, потому как кто-то дурью мается и не знает чем заняться....а порисоваться желание имеет....)

LITTLE BIG – SKIBIDI (official music video) - YouTube

[AG Condor]

Как только вы сослались на медиумство, все, вы шарлатан
Какой наивный юноша. Ви таки не смешите мои тапки.
В УК РФ нет статьи за шарлатанство. Есть статья за мошенничество.
А мошенничество это у нас что? Это хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием.
Ви таки думаете, что договор заключенный на выполнение магических услуг нам писали не юристы а лохи?
Не делайте мне смешно, я вас умоляю

- - - Добавлено - - -

Сергей, Ваши тапки будут смеяться недолго. А потом будут грустить. По хозяину. А хозяин будет объяснять судье такой неулыбчивой тетеньке разницу между "шарлатанством" и мошенничеством. А тетенька произнесет бесцветным голосом, что Ваш случай ПОЧТИ (почему почти см. ниже) идентичен случаю гражданина Грабового. 159 статья УК РФ, 8 лет лишения свободы. Разница только в том, что гражданин Грабовой стойко отпирался от обвинений в сознательном обмане (мол, сам в это верил), а Вы здесь, на форуме (а пост на форуме очень даже юридический документ) в сознательном обмане признались. Или Вы на срок давности рассчитываете? Ну может быть, я в этом не дока. Но вот что хочу сказать Вам, Сергей вне зависимости от юридических перспектив: обманывать людей тяжкий грех. Обманывать женщин очень тяжкий грех (это мое личное мнение, но первый пункт в любом случае остается). И что бы Вы там ни думали есть Бог или нет, Ваш грех ЕСТЬ точно. Он никуда от Вас не денется. И даст Вам о себе знать так, как Вам не понравится. Не надо этого дожидаться. Сходите на исповедь к священнику и поступайте так, как он Вам скажет. Вы сейчас меряете христианство своей мерой: мол, "обман идиотов". Это очень примитивное представление. На самом деле, в христианстве даже в теории не может быть никакого обмана. Грехи есть это факт. И покаяние МОЖЕТ быть это тоже факт.

[AG Condor]

В этих вопросах нет и не может быть специалистов, AG Condor. Все, или почти все, что мы (люди) называем эзотерикой - суть лишь глупые попытки отразить действительное, находящееся за гранью нашего понимания. В девяноста процентах случаев это чистой воды выдумки, в девяти - предположения, имеющие некоторую действительную основу, но также сильно редуцированные человеческим сознанием. Следы от оставшегося процента, большую часть которого составляют реально что-то предчувствующие, но уже не умеющие передать, составляют те, кто пережил НЕЧТО. А только ЧТО с ним случилось этот человек будет постигать всю оставшуюся жизнь. Он ничего не знает и не понимает - ибо это не укладывается в привычные представления о чем бы то ни было: так "специалист" откатывается в самый конец - он знает, что ничего не знает. Получается замкнутый круг.
То, что мне удалось осознать, я довольно подробно излагаю здесь. Но если Ирина Сергеевна, или кто-нибудь еще не хотят понять, или просто не могут - я ничего уже не смогу поделать. Рассказывать же о подобном все равно, что трогать цвет. Это надо пережить лично. А лучше - никогда подобное не переживать.

Ystyrgar, у меня к Вам два вопроса.
1) А Вы что, знаете валлийский?
2) А нельзя ли со мной как-нибудь попроще? Я человек простой, знаете ли. Умников не люблю. И показалось мне поначалу, что Вы просто умничаете. Но нет по отдельным Вашим замечаниям вижу, что Вы вполне в теме. Ну так к чему это "трогать цвет" и все такое. Расскажите, как можете, тут тоже не дураки сидят, разберемся. Вообще, если Вы шарите в лингвистике, то должны понимать, что "я знаю то, что ничего не знаю" это не про лингвистов сказано. Потому что они кое что еще знают. Например, то, что санскритское dh регулярно отображается в греческом как th, в латыни как f, в русском как "д". Вообще что есть лингвистическая типология. И точно так же есть оккультная типология. То бишь, оккультные феномены, независимо от того порождаются ли они сознанием или существуют объективно (чистейшая схоластика, на мой взгляд) подчиняются определенной типологии. Знать эту типологию вот это я и называю быть специалистом в сфере оккультизма. Знает баба Глаша эту типологию значит, и баба Глаша специалист. И, разумеется, Ваш случай также неизбежно под эту типологию попадет. Каким бы вычурным языком Вы его ни описывали. Примерно так, как беглого взгляда на стихи Велимира Хлебникова достаточно, чтобы сказать, что, при всей их специфичности, они все же написаны на русском языке. Другое дело, когда человек ни в какую не хочет подпадать под типологию. "Мой опыт пусть даже самый отвратный глубоко индивидуален, невыразим", "я не все" и так далее. Этот человек не понимает, что таким образом он ЗАМЫКАЕТ В СЕБЕ этот отвратный опыт, отказывается от человеческой солидарности и, в конечном счете, рискует впасть в асемантизм. То есть, в хаос. То есть, в безумие. Как, кстати, произошло с Ницше, который чересчур заигрался в асемантизм и в свою сугубую, непередаваемую индивидуальность.

[Сергей5511]

нет шансов, я же говорю что не поддаюсь внушению, влиянию и всякую манипуляцию чую сразу,

Фигня и самонадеянность. Нет людей которыми нельзя манипулировать.

при этом человек такой который обманывает, будет думать что я дурочка наивная,

Если ты уверена, что не поддаешься внушению,значит ты действительно наивная дурочка.
Нет людей к которым невозможно подобрать ключик.
Ты же стала верующей.Кто то тебе эту идею в мозг занес.

- - - Добавлено - - -

Зачем мне Ваша вера?

Я разве говорил про веру? Я говорил про проверку

[Сергей5511]

Сергей, Ваши тапки будут смеяться недолго. А потом будут грустить. По хозяину. А хозяин будет объяснять судье такой неулыбчивой тетеньке разницу между "шарлатанством" и мошенничеством. А тетенька произнесет бесцветным голосом, что Ваш случай ПОЧТИ (почему почти см. ниже) идентичен случаю гражданина Грабового. 159 статья УК РФ, 8 лет лишения свободы.

Зевнул от скуки.У нас непрецендентное правосудие. Не в Америке живем.
Грабовой и рядом не валялся

Разница только в том, что гражданин Грабовой стойко отпирался от обвинений в сознательном обмане (мол, сам в это верил), а Вы здесь, на форуме (а пост на форуме очень даже юридический документ) в сознательном обмане признались. Или Вы на срок давности рассчитываете? Ну может быть, я в этом не дока.

Фииии.Даже не смешно.Какой же вы наивный человек.
Да я тут могу все по пунктам расписать и с особым цинизмом и нихрена не будет. Рассматриваться может только нарушение закона, а такие салоны, если это серьезный бизнес, существуют с соблюдением всех норм закона.
И приносят денег даже больше, чем торговля спиртным
Вот так вот, наивный вы наш.

Но вот что хочу сказать Вам, Сергей вне зависимости от юридических перспектив: обманывать людей тяжкий грех. Обманывать женщин очень тяжкий грех (это мое личное мнение, но первый пункт в любом случае остается).

ЦЫнично заржал Уважаемый, мозги в чужую голову не вошьешь.
Зачемс обманывать того, кто сам себя обманывает?

И что бы Вы там ни думали есть Бог или нет, Ваш грех ЕСТЬ точно. Он никуда от Вас не денется. И даст Вам о себе знать так, как Вам не понравится. Не надо этого дожидаться. Сходите на исповедь к священнику и поступайте так, как он Вам скажет. Вы сейчас меряете христианство своей мерой: мол, "обман идиотов". Это очень примитивное представление. На самом деле, в христианстве даже в теории не может быть никакого обмана. Грехи есть это факт. И покаяние МОЖЕТ быть это тоже факт.

Я вас умоляю. Вот уж где продажа невыполнимых условий идет полным ходом.

[Блонди]

Да я тут могу все по пунктам расписать и с особым цинизмом и нихрена не будет. Рассматриваться может только нарушение закона, а такие салоны, если это серьезный бизнес, существуют с соблюдением всех норм закона.
И приносят денег даже больше, чем торговля спиртным

И Вы этим гордитесь? Таковы Ваши моральные установки?

Вы тут намедни писали человеку:

Такова твоя мораль,деточка. Без палки ты тут же грешить начнешь

Именно. Поэтому атеист добровольно остающийся в рамках морали более цивилизован чем верующий, боящийся грешить из за страха наказания

И тут же свидетельствуете о самом себе, что если закон Вас не в состоянии прижучить, Вы будете продолжать обманывать и поступать бесчестно.

[Сергей5511]

И Вы этим гордитесь? Таковы Ваши моральные установки?

Вы тут намедни писали человеку:

И тут же свидетельствуете о самом себе, что если закон Вас не в состоянии прижучить, Вы будете продолжать обманывать и поступать бесчестно.

Какая прелесть... Нет,блин, я очередной дуре желающей при помощи потустороннего получить халявку, за пятьдесят американских рублей даров на миллион, должен был объяснять, что трансцендентного не существует, инопланетян нет, а заговоры и молитвы бесполезны,хоть ты об пол головой убейся? Так что ли?
Ну она развернется и пойдет в другое место выпрашивать халявку.

[Ystyrgar]

Ystyrgar, у меня к Вам два вопроса.
1) А Вы что, знаете валлийский?

Изучаю. Гэльский параллельно хотел осваивать, но толковой литературы (в часности - словарей с транскрибцией) что-то не нахожу.

2) А нельзя ли со мной как-нибудь попроще? Я человек простой, знаете ли. Умников не люблю. И показалось мне поначалу, что Вы просто умничаете. Но нет по отдельным Вашим замечаниям вижу, что Вы вполне в теме. Ну так к чему это "трогать цвет" и все такое. Расскажите, как можете, тут тоже не дураки сидят, разберемся.

Не играйте, AG Condor. Очень не люблю две вещи: бездарных постановок и балет. Балет ни чем не провинился, кстати, просто - не люблю. Надеюсь исключить обиду и отметить правильность выводов;
Теперь что касается Вашего вопроса/предложения. Речь идет о невыразимых сферах, понятия для которых в известном мне русском просто не сформированы за ненадобностью. Что внешне происходило со-мной? Да абсолютно ничего. Ибо речь о субъективной реальности. Свои же ощущения описывались мною неоднократно: беспричинный ужас, чувство падения в никуда, беспомощность и паника. Активный период длился полгода. Я не мог спокойно жить, ибо не мог спокойно спать - снов я больше не видел, только абсолютно черную, почти материальную тьму. Казалось, об нее можно испачкаться, как о поверхность стены, густо покрытую сажей. И каждый день, каждую ночь одно и то же. Боялся-ли я этой черной "стены"? Малодушничал перед нахлынувшими чувствами, выказывая откровенную трусость? Или дело просто в состоянии бессонницы, мучавшей меня? - нет. Нет и нет. Это все были только лишь отражения ЧЕГО-ТО, что я мог ощутить, но не умел понять. И вот эта Явная Пустота, Неопределенность и жуткий когнитивный диссонанс сводили с ума. Иной раз мне действительно казалось, что у меня просто "поехала крыша". Думаю, еще немного, и мои опасения бы подтвердились. На счастье, рядом оказался тот, кто сумел дать мне нужные понятия, оградил от панических атак и научил справляться с тем, чему я пока не могу дать точного определения...
Ну как, впечатлил Вас мой рассказ? Уверен, что нет. Этакая "исповедь скучающего психа", не более. Куда любопытнее и страшнее призраки, НЛО, разные демоны и т.п. - вот где настоящая "жесть"! А тут...
Однако я Вас уверяю - все это настолько страшно, что не идет вообще ни в какое сравнение с нашим привычным представлением о страшном. И именно это самое различие - представляемого и наличного - препятствует мне излагать подробности.

Вообще, если Вы шарите в лингвистике, то должны понимать, что "я знаю то, что ничего не знаю" это не про лингвистов сказано.

В лингвистике я дилетант. Да и говорил совсем о другом.

Потому что они кое что еще знают. Например, то, что санскритское dh регулярно отображается в греческом как th, в латыни как f, в русском как "д". Вообще что есть лингвистическая типология. И точно так же есть оккультная типология. То бишь, оккультные феномены, независимо от того порождаются ли они сознанием или существуют объективно (чистейшая схоластика, на мой взгляд) подчиняются определенной типологии. Знать эту типологию вот это я и называю быть специалистом в сфере оккультизма. Знает баба Глаша эту типологию значит, и баба Глаша специалист.

Ваш подход понятен.

И, разумеется, Ваш случай также неизбежно под эту типологию попадет. Каким бы вычурным языком Вы его ни описывали.

Нет, не попадает. Ибо существует Большая Игра, о которой красноречиво повествуете Вы, и существует Жизнь, о которой, я предполагаю, Вы ничего не знаете, ибо мой опыт относится ко-второму случаю - в Большой Игре я не участвую.

Примерно так, как беглого взгляда на стихи Велимира Хлебникова достаточно, чтобы сказать, что, при всей их специфичности, они все же написаны на русском языке. Другое дело, когда человек ни в какую не хочет подпадать под типологию. "Мой опыт пусть даже самый отвратный глубоко индивидуален, невыразим", "я не все" и так далее. Этот человек не понимает, что таким образом он ЗАМЫКАЕТ В СЕБЕ этот отвратный опыт, отказывается от человеческой солидарности и, в конечном счете, рискует впасть в асемантизм. То есть, в хаос. То есть, в безумие. Как, кстати, произошло с Ницше, который чересчур заигрался в асемантизм и в свою сугубую, непередаваемую индивидуальность.

Ницше сдвинулся совсем по иной причине. Он возомнил себя главной фигурой - вот ему и подготовили подходящую для статуса "мантию". Хотя бы, как глубоко несчастного и физически больного человека мне его, безусловно, очень жаль.
Я же одолел свое безумие. А вот у вас (обоих) существует риск заиграться.

[Ystyrgar]

Сергей, Ваши тапки будут смеяться недолго. А потом будут грустить. По хозяину. А хозяин будет объяснять судье такой неулыбчивой тетеньке разницу между "шарлатанством" и мошенничеством. А тетенька произнесет бесцветным голосом, что Ваш случай ПОЧТИ (почему почти см. ниже) идентичен случаю гражданина Грабового.

Ну вот у нас есть "контактер", утверждающий истинность своих путешествий. И есть Вы, AG Condor, исполняющий в этом определенную роль. И есть простые люди, которым наш "контактер" компастирует мозг, создавая в них устойчивое представление своих контактов. Причем никакой ответственности за подобные установки наш контактер не несет, хотя бы это даже не "развод на деньги", а откровенная угроза психическому состоянию доверчивых граждан. Теперь оцените ситуацию и возрадуйтесь, сколь лояльно наше законодательство.

159 статья УК РФ, 8 лет лишения свободы. Разница только в том, что гражданин Грабовой стойко отпирался от обвинений в сознательном обмане (мол, сам в это верил), а Вы здесь, на форуме (а пост на форуме очень даже юридический документ) в сознательном обмане признались. Или Вы на срок давности рассчитываете? Ну может быть, я в этом не дока.

Вы не дока в том, что не существует критериев истинности для подобных сфер деятельности, которые можно было бы отразить законодательно. А коль критериев нет, и любому Магу
Большой Руки можно при желании прищемить одно интересное место, уличив в целом ряде нарушений, то первыми для разрешения ситуации таким печальным образом следует считать вышеуказанный дуэт, славно марширующий по направлению. А вера или неверие - это понятия субъективные, они никого не касаются. Если человек получает таким образом то, чего хотел и не навредил своему здоровью, претензий быть не может.

Но вот что хочу сказать Вам, Сергей вне зависимости от юридических перспектив: обманывать людей тяжкий грех.

Ну вот и не обманывайте.

Обманывать женщин очень тяжкий грех (это мое личное мнение, но первый пункт в любом случае остается).

А вот здесь попахивает умалением достоинства по половому признаку.

И что бы Вы там ни думали есть Бог или нет, Ваш грех ЕСТЬ точно. Он никуда от Вас не денется. И даст Вам о себе знать так, как Вам не понравится. Не надо этого дожидаться. Сходите на исповедь к священнику и поступайте так, как он Вам скажет. Вы сейчас меряете христианство своей мерой: мол, "обман идиотов". Это очень примитивное представление. На самом деле, в христианстве даже в теории не может быть никакого обмана. Грехи есть это факт. И покаяние МОЖЕТ быть это тоже факт.

Банальности о бревне в глазу писать не хочется. Но вот представьте теперь, что обманувшийся однажды человек, разведенный на деньги, позже придет в себя и откажется от всей этой "мистической хрени". Издевательства и подколы, развлекающие одних, могут открывать глаза наивным людям на очевидную чушь, которой полным-полно и обслуживая и доверяясь которой люди рискуют не только своим кошельком, но и своим здоровьем. Так что кто здесь за Бога, а кто с другой стороны - это еще как поглядеть.
Так что подумайте, AG Condor, не против себя-ли пишете?

[Фонфан]

Нет, не попадает. Ибо существует Большая Игра, о которой красноречиво повествуете Вы, и существует Жизнь, о которой, я предполагаю, Вы ничего не знаете, ибо мой опыт относится ко-второму случаю - в Большой Игре я не участвую.

Вы хоть в Ангелов-хранителей верите?....В информацию, которая приходит ДО...оберегая....умение считывать её...как ни назови, но это часть той игры и есть, которая ОБУЧАЕТ этому и много ещё чему???
БОльшая игра, как Вы говорите....вреда человеку не несёт, если это то, о чём я думаю (Божье проведение)..... так как заботится о человеке и во благо ему действует....а быть одному, это не жизнь....и не к жизни....так как необходимо видеть ситуации со всех сторон, а это быть в общении на ином плане бытия...ментальном что ли...уж и не знаю как назвать...но одному точно не постигнуть.....

[diana]

Если ты уверена, что не поддаешься внушению,значит ты действительно наивная дурочка.
Нет людей к которым невозможно подобрать ключик.
Ты же стала верующей.Кто то тебе эту идею в мозг занес.

Никто из человеков. У меня не было в семье верующих, таких чтобы влияли на мой выбор в этом, не было никого со стороны, веру даёт Бог.

Фигня и самонадеянность. Нет людей которыми нельзя манипулировать.

ну попробуйте, я могу только подыграть вам в этом....))

[Сергей5511]

Никто из человеков. У меня не было в семье верующих, таких чтобы влияли на мой выбор в этом, не было никого со стороны, веру даёт Бог.

Да не бог.Тебе эту веру кто то в голову занес.

ну попробуйте, я могу только подыграть вам в этом....))

Зачем? Ты уже попалась,хотя и отрицаешь это.Ты верующая.Кто то тебе в голову надул эту идейку.

[Фонфан]

И Вы этим гордитесь? Таковы Ваши моральные установки?

Если в своей компании этим гордятся....то норма и не порицаем, если не сказать, что поощряется такое...))))

... Вы будете продолжать обманывать и поступать бесчестно.

Как всё избирательно...Ни удивлена...))
Ещё и лайк ставится....совсем совесть не иметь...но это норма для некоторых.....как наблюдаем...