Кто во всем этом не узнает, что рука Господа сотворила сие? (Иов.12:9)

[Angelapocalypse]

Вот так отойдешь недельку, а тут ничего не меняется.

А как там с демонстрацией ЕО? Ситуация изменится?

[Полковник]

ЁКЛМН - Санта-Барбара прям...

А чо там с ЕО? По прежнему выживают самые адаптированные(т.н. приспособленные). Даже среди людей...

ПС:
Кстати, насчёт демонстрации - вон на любую лентуру зайдите и первое попавшееся читай.

.

[Angelapocalypse]

ЁКЛМН - Санта-Барбара прям...

А чо там с ЕО? По прежнему выживают самые адаптированные(т.н. приспособленные). Даже среди людей..

Никто не спорит с тем, что естественный отбор - существует в природе. Но никого особенно не интересует естественный отбор - сам по себе. Всех интересует естественный отбор, как возможный механизм эволюции.
И вот здесь как раз пока и не доказано, может ли являться естественный отбор - двигателем эволюции.

Не забывайте, у нас тема посвящена причине морфологического изменения - образованию рисунка муравьев на крыльях мушки. ЕО нас интересует только как действующая причина возникновения рисунков.

[Полковник]

Не забывайте, у нас тема посвящена причине морфологического изменения - образованию рисунка муравьев на крыльях мушки. ЕО нас интересует только как действующая причина возникновения рисунков.

Насколько я помню Сергеевна(вроде бы она) уже ответила по этому поводу. Типа никто не занимался исследованием механизма образования именно этого узора, потому креационисты и выбрали его для разглагольствований.
Типа, ага...

.

[Angelapocalypse]

Насколько я помню Сергеевна(вроде бы она) уже ответила по этому поводу. Типа никто не занимался исследованием механизма образования именно этого узора, потому креационисты и выбрали его для разглагольствований.

Поэтому я просил привести вообще любые другие примеры морфологического изменения под действием ЕО. На основании каких эмпирических данных, мы вообще должны предположить, что ЕО способен производить эволюционные новшества?

Уважаемый Smagl, не могли бы Вы привести несколько строго установленных примеров изменений под действием именно естественного или полового отборов какого-либо морфологического признака, который в результате этих изменений вышел бы за границы изменчивости данного признака, ранее зарегистрированных для данного вида?

А в ответ тишина...

[Полковник]

А в ответ тишина...

Ещё, не вечер.

Но вот лично меня, более интересует, усёк ли Хорс разницу между температурой и теплотой. Шутку про среднюю температуру по больнице, заценил, - но лучше ему тут без ответа не появляться.

Кстати - вот можно смотреть действие этого вашего ЕО на данном примере - приспособление индивидов к участию в форумных баталиях в зависимости от изучения или прогуливания МКТ в школе.

Никто не спорит с тем, что естественный отбор - существует в природе.

Ну а раз никто не спорит - какие нужны вам примеры? Такса сойдёт? Новые признаки у таксы по сравнению с иходными "дворнягами" наличествуют.

.

[Atheist]

Да что такое с атеистами?! Вы не понимаете, что первично, а что вторично?! Слова лишь обозначают предметы, явления и прочее, но никак не наоборот! Словосочетание "круглый квадрат" ничего не обозначает! Стоит вам придать слову/сочетанию какой-либо смысл и будет обозначать! Например: "будем называть круглым квадратом квадрат с закругленными углами"! Приняв это определение мы придали смысл данному сочетанию слов, до этого оно было совершенно бессмысленно, как и "раволыраолы"!

Да, атеизм - это неизлечимо!

Где вы мои фантазии узрели?!
С вами и нормальный диалог?! Неосуществимо, с троллями нормального диалога в принципе быть не может!

На вас обижаться?! Боже упаси!

Забавно наблюдать ПОЛНУЮ(!) неспособность человека написать хотя бы одно предложение без восклицательного знака.
Но, мало того, человеку и этого оказалось недостаочно. Чтобы текст приобрел убедительность в собственных глазах, ему потребовалось проиллюстрировать свои "мыслищи" еще и анимированными картинками.


.

- - - Добавлено - - -

Вот так отойдешь недельку, а тут ничего не меняется. Вова всё так же пытается вставить свои 5 копеек ). Всё сокрушаетесь что никто не понимает вашей тонкой натуры (гносеологии и теории систем) .

Почему не меняется? Вова время от времени выучивает новые слова, и начинает делать попытки вставить их в свою речь.
Думаю, что он уже узнал и даже выучил новый термин "эпистемология". Пора бы уж... -- козырнуть чем-нибудь новеньким.

- - - Добавлено - - -

ЁКЛМН - Санта-Барбара прям...

А чо там с ЕО? По прежнему выживают самые адаптированные(т.н. приспособленные). Даже среди людей...

Ага, а религиозные конфессии -- являются очень хорошей иллюстрацией выживания сильнейших и наиболее приспособленных.
В частности, стремление кучковаться с себе подобными и мочить иных -- один из самых примитивных способов адаптации, наблюдающийся даже у муравьев.

[Atheist]

Не забывайте, у нас тема посвящена причине морфологического изменения - образованию рисунка муравьев на крыльях мушки.

А с чего это ваш Бог вдруг решил благоволить этим мушкам, и за что невзлюбил пауков и муравьев, что взялся помогать мушкам дурачить последних?

ЕО нас интересует только как действующая причина возникновения рисунков.

Вы сомневаетесь, что этот рисунок помогает мушкам выживать?
Или вы сомневаетесь, что если, например, будете капать чернилами на лист бумаги, то среди нескольких десятков или сотен клякс вы сможете найти формы, очень даже напоминающие чего-нибудь, скажем, паука?

[ibs]

Забавно наблюдать ПОЛНУЮ(!) неспособность человека написать хотя бы одно предложение без восклицательного знака.

Так ить ябл..., виноват, верующий от своего Абсолюта не далеко падает. Или каков поп (Абсолют) - таков и приход.
А его версия абсолюта какая-то неуравновешенная. Если два абсолюта сойдутся - либо непрерывно грызться будут, либо сольются в один, но непременно в двух лицах.
Тут, кстати. что-то не то. Ведь в "главной книге" Абсолюта сказано, что абсолют един в трех лицах. Что-то в процессе слияния ув. Hors не до фантазировал. Одного абсолюта не хватает.

Но, мало того, человеку и этого оказалось недостаочно. Чтобы текст приобрел убедительность в собственных глазах, ему потребовалось проиллюстрировать свои "мыслищи" еще и анимированными картинками.

Это он мне в пику. Грешен - люблю смайлики, а его они почему-то раздражают.

[Atheist]

Так ить ябл..., виноват, верующий от своего Абсолюта не далеко падает. Или каков поп (Абсолют) - таков и приход.

Ну дык... в том и суть, что верующий стремиться упасть на колени поближе к своему Абсолюту.

А его версия абсолюта какая-то неуравновешенная. Если два абсолюта сойдутся - либо непрерывно грызться будут, либо сольются в один, но непременно в двух лицах.

Но могут еще и поселиться в разных отделах одного мозга, но между которыми возникнут непроницаемые перегородки -- тогда грызни не будет, и можно даже пребывать в состоянии идиллии, но лишь до тех пор, пока не начнешь общаться с другими людьми.

Что-то в процессе слияния ув. Hors не до фантазировал. Одного абсолюта не хватает.

А... молодо-зелено. Дофантазирует еще.

Это он мне в пику. Грешен - люблю смайлики, а его они почему-то раздражают.

Ах, вот оно что.
То-то мне показалось таким забавным, что у него последние шесть предложений после каждого обязательно по тщательно подобранной анимашке торчит.
Что человек так бурно реагирует на картинки -- тоже кое о чем говорит.

[Владимир П.]

Вова всё так же пытается вставить свои 5 копеек ). .

Пытаетесь, причем безуспешно Вы.Я вооружен аргументацией, способной складывать под плинтус, штабеля атеистов.

- - - Добавлено - - -

.

-

Почему не меняется? Вова время от времени выучивает новые слова, и начинает делать попытки вставить их в свою речь.
Думаю, что он уже узнал и даже выучил новый термин "эпистемология". Пора бы уж... -- козырнуть чем-нибудь новеньким

Не стоит множить сущности...мне хватает старого.Его достаточно для порки любого атеиста...

[Санчез]

Да что такое с атеистами?! Вы не понимаете, что первично, а что вторично?! Слова лишь обозначают предметы, явления и прочее, но никак не наоборот! Словосочетание "круглый квадрат" ничего не обозначает! Стоит вам придать слову/сочетанию какой-либо смысл и будет обозначать! Например: "будем называть круглым квадратом квадрат с закругленными углами"! Приняв это определение мы придали смысл данному сочетанию слов, до этого оно было совершенно бессмысленно, как и "раволыраолы"!

Т.е. Всемогущий Бог не может создать круглый квадрат?

Да, атеизм - это неизлечимо!

Рад, что аргументация у вас кончилась (да ее и не было) - и вы переходите на личности

[Владимир П.]

Т.е. Всемогущий Бог не может создать круглый квадрат?

Не можете Вы пользоваться словарями.Видимо от деменции.

[Сергеевна]

Поэтому я просил привести вообще любые другие примеры морфологического изменения под действием ЕО. На основании каких эмпирических данных, мы вообще должны предположить, что ЕО способен производить эволюционные новшества?



А в ответ тишина...

Вестник,Требуйте уж сразу Общую Теорию Всего
ЕО, вообще то, ничего не производит. Он только отсеивает

- - - Добавлено - - -

Ну а раз никто не спорит - какие нужны вам примеры? Такса сойдёт? Новые признаки у таксы по сравнению с иходными "дворнягами" наличествуют.

.

Зря вы, полковник в это ввязываетесь."Морфологические изменения под действием ЕО", это обычная разводка. Попытка посадить в лужу. ЕО ничего не изменяет,он только отсеивает.Отсюда и название- Отбор. Изменяют другие механизмы.
Это равносильно вопросу- "перестали ли вы бить свою тещу"? Как ни ответь, все будет неправильным.

[Санчез]

Поэтому я просил привести вообще любые другие примеры морфологического изменения под действием ЕО. На основании каких эмпирических данных, мы вообще должны предположить, что ЕО способен производить эволюционные новшества?

А что, должен?