Кто во всем этом не узнает, что рука Господа сотворила сие? (Иов.12:9)

[Санчез]

Абсолют - уже не Абсолют, когда есть другой Абсолют (логически вывел бы Санчез, если бы атеизм не повредил его разум).

Бы мешает.
Очень удобно придумывать ответы за оппонента, не так ли?

Вопрос вам (лично вам) - почему Всемогущий Бог не может мирно сосуществовать с другим таким же Богом?

[Владимир П.]

Как, например, СэрЛоктионов, который православие, после хорошего пинка от объективной реальности, поменял на СИ.

Вы о себе что можете сказать или Вы только других облаивать можете?

- - - Добавлено - - -

Вы наивны, как 5 копеек.

Ваша тактика прятаться от вопросов не наивна?

[Санчез]

Вы о себе что можете сказать или Вы только других облаивать можете?

Вовк, как ты можешь такое говорить? Ты изучил теорию систем? А ты знаешь, что существуют многозначные термины? Придешь, когда изучишь теорию систем.

[Владимир П.]

Мне позволяет, потому что болезнь не врождённая

Не врожденная и что?Лечиться не нужно?Вы полечитесь ,а потом приходите.

- - - Добавлено - - -

как ты можешь такое говорить?

Я могу говорить все ,чему есть обоснование.Сможешь малыш соответствовать мне?

[Санчез]

Я могу говорить все ,чему есть обоснование.Сможешь малыш соответствовать мне?

Не изучил, значит (придешь, когда изучишь).

[Владимир П.]

Не изучил

А что тебе не понятно?
Я могу говорить все ,чему есть обоснование.Сможешь малыш соответствовать мне?

[Angelapocalypse]

Почему Всемогущий, не имеющий никаких, даже мысленных, ограничений не может сосуществовать с таким же Богом? Почему ваш Бог этого не может? Только потому что вы так сказали

Санчез, Вы нагло и упрямо нарушаете принцип тождества (логика), понимая "всемогущество" в ином смысле, чем верующие.

Вот специально для Вас -

http://www.evangelie.ru/forum/t123246.html#post4232127

[Санчез]

Санчез, Вы нагло и упрямо нарушаете принцип тождества (логика), понимая "всемогущество" в ином смысле, чем верующие.

Вот специально для Вас -

http://www.evangelie.ru/forum/t123246.html#post4232127

Вы нагло и упрямо не понимаете, что всемогущество внеконфессионально. Оно вне религий и верований.
Всемогущество или есть у какого-нибудь Бога или его нет. Отвечать на вопрос бум?

[Владимир П.]

Вы нагло и упрямо не понимаете, что всемогущество внеконфессионально. Оно вне религий и верований.

Вот и уткнитесь носом в словарь? Что сложного?Вас нужно долго тыкать?

[Hors]

Не тепло, а количество тепла.

Вы ваще оп чём речь ведете?! Речь ведь шла о том, что холод есть отсутствие тепла!

У-у... как всё запущено.

Я не виноват, то для вас сложно два слова понять вместе, а не порознь: "тепло" и "измеряю", что получается?!

А единое означает обязательно единственное?

А вы не русский, если такие вопросы вас интересуют?

ЕДИНЫЙ -ая, -ое; -ин. Один, общий, объединенный.

Не понимаю почему вы всё время пытаетесь ограничить своего Абсолюта. Ведь он сам создает законы и то что с позиций людской (по вашему, просто по определению ограниченной логики) выглядит противоречивым может вовсе не выглядеть противоречивым.

Тут дело не в законах, и никаких ограничений нет, просто глупо говорить о внутренне противоречивых понятиях! Круглый квадрат, сухая влага, черный свет и тому подобное - это просто софистика! Никакого реального смысла эти понятия не несут, все равно, что сказать рпворпмолвар, смысла ровно столько же!

- - - Добавлено - - -

Невозможно создать (даже мысленно) такую ситуацию, при которой Бога можно "загнать в тупик".

Так ведь никакого загона в тупик нету, есть просто абсурд, вроде теплого холода, глубокой мелкоты, высокой низменности и прочее, тут дело не в Боге, а в самой абсурдности подобных понятий, так как они никакой смысловой нагрузки в себе не несут!

И что?

А ни чё! Просили определение - получите и распишитесь!

Всемогущество именно предполагает возможность создания внутренне противоречивых вещей - иначе это не всемогущество. Что это за всемогущество, если не можешь все?

Он может все! А внутренне противоречивое не существует в принципе, оно во все не входит! Лишь словоблудие, не более того!

- - - Добавлено - - -

Вопрос вам (лично вам) - почему Всемогущий Бог не может мирно сосуществовать с другим таким же Богом?

Наверное, потому, что другого нет!

[Сергеевна]

Славненько, славненько. Респект Санчезу, Ковипу и Ibs.

[Владимир П.]

Славненько, славненько.

Это что хвала Христу?Молодца...

[ibs]

Вы ваще оп чём речь ведете?! Речь ведь шла о том, что холод есть отсутствие тепла!

Ваще речь шла о ваших идеях измерять количества тепла термометром и о том, что его (количества тепла) можно измерить только нагревом.

Тут дело не в законах, и никаких ограничений нет, просто глупо говорить о внутренне противоречивых понятиях! Круглый квадрат, сухая влага, черный свет и тому подобное - это просто софистика!

"Некоторые вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что вещи сии не входят в круг наших понятий" (C) К. Прутков.
Круг ваших понятий по определению Уже круга понятий вашего Абсолюта.

Никакого реального смысла эти понятия не несут, все равно, что сказать рпворпмолвар, смысла ровно столько же!

А вдруг на одном из языков Абсолюта оно что-нибудь да значит?
И всё же ваш абсолют подчиняется закону исключенного третьего?
ИМХО, мы пришли к тому, что я уже вроде упоминал здесь. К подмене любым верующим понятий бога своими собственными.

[Владимир П.]

"Некоторые вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что вещи сии не входят в круг наших понятий" (C) К. Прутков.

Это известно без Вас.Роль попугая не лучшая роль,для представителя оппозиции.

[Санчез]

Так ведь никакого загона в тупик нету, есть просто абсурд, вроде теплого холода, глубокой мелкоты, высокой низменности и прочее, тут дело не в Боге, а в самой абсурдности подобных понятий, так как они никакой смысловой нагрузки в себе не несут!

Рад, что вы согласны со мной в части, что тупика (даже мысленного) для Бога нет. Теперь остается сделать лишь шаг и признать, что для Бога понятия вроде "теплый холод", "глубокая мелкота" и пр. запросто могут нести смысловую нагрузку. Если надо - Бог сделает и глубокую мелкоту, и высокую низменность, и воду превратит в вино, и оживит мертвого, и создаст Вселенную и пр.
Так на каком основании вы отказываете Богу в одних вещах, при этом соглашаясь с другими? Только потому что для вас абсурден квадратный круг - вы запрещаете его Богу сделать? Вы видите смысл в создании Вселенной - и автоматически для вас всемогущество Бога обретает смысл? Нет, дядя, так не пойдет. Или вы соглашаетесь с тем, что Бог может действительно все - или Бог не всемогущий.

А вот допустим, завтра вам Бог реально продемонстрирует (как Фоме Неверующему) квадратный круг - вы скажете Богу, что это абсурд, потому что это не несет никакой смысловой нагрузки? А Бог возьмет (он ведь может это сделать) и убедит вас в том, что квадратный круг - вовсе не абсурд. Вы будете нелепо выглядеть. Или продемонстрирует, что можно загорать при температуре абсолютного нуля - вы ему скажете, что это (цитирую вас): "абсурд", что это "не предполагает возможности создания внутренне противоречивых вещей, это абсурд, а не всемогущество!". Интересно, Бог обидится?

Почему вы свои ограничения в виде знаний об абсурдности распространяете на Бога? Откуда вы знаете - что для Бога абсурдно, а что нет? Он что - по-вашему, равных с вами умственных возможностей? Кстати, а откуда вы достоверно знаете о том, что за пределами Вселенной нет реального квадратного круга? Как известно - в нашей Вселенной "развернулись" три пространственных измерения и одно временное. Возможно, штук 9-11 остались "свернутыми". Сейчас есть теория мультивселенной. Другими словами, допускается, по-моему, бесконечное множество Вселенных, в которых "развернулось" больше "наших" трех пространственных и одного временного измерения. Или не рзвернулось ни одного. Или только одно. В тех Вселенных совершенно другая геометрия. Возможно, в какой-то Вселенной есть и "квадратный круг" и "шестигранный треугольник" и пр.

Он может все! А внутренне противоречивое не существует в принципе, оно во все не входит! Лишь словоблудие, не более того!

Ну вот, а вы еще спорили. Он действительно может все, а внутренне противоречивое существует только для вас, потому что вы не можете этого понять и принять, но Бог-то (цитирую вас) "может все!"

Наверное, потому, что другого нет!

Ну вот - еще один робкий небольшой шажок в сторону понимания того, что для Бога нет ни одной вещи или ситуации, в которой он не может.