Кто во всем этом не узнает, что рука Господа сотворила сие? (Иов.12:9)

[Санчез]

Больной, помоему, Вы уже потерялись в пространстве. Поднимите глаза к верху и прочитайте название отделения, в которое Вы поступпили (кстати, по своей воле) к нам на на излечение -

Форум: Христианство и наука
Беседы по научному креационизму

Imperor здесь был как дома, а Вы - в гостях, на излечении.

Император здесь был как дома???
Ладно, я или кто-нибудь еще здесь на излечении (т.е. временно) - но Император здесь был как дома???????? Он что - на постоянном, пожизненном излечении?????????????
Аполлош, снимаю шляпу. Жму руку. Так подколоть Императора - это уметь надо.

[Санчез]

Не говоря уже о том, что авторитет в науке вещь "воздушная" и аргументом в споре вовсе не является.
Несколько раз встречал такие опечатки в справочниках под редакцией светил, практически отцов основателей, что волосы дыбом....
И что было бы если бы я поверил справочнику, а не собственным знаниям и опыту? Как минимум агрегат, который так и не работал бы.

Добавлю, что Эйнштейн был до гробовой доски против всего этого квантмеха, несмотря на на то, что стоял у его истоков. Где сейчас авторитетное мнение Эйнштейна по этому поводу - и где сейчас квантмех?

[Владимир П.]

Добавлю, что Эйнштейн был до гробовой доски против всего этого квантмеха,

А Вы видимо до гробовой доски, не сможете осилить теорию систем и их свойства.

[Angelapocalypse]

В науке нельзя ни решать вопросы всеобщим голосованием, ни рассматривать любые точки зрения как изначально равноправные, ни считать одинаково весомыми мнения экспертов и дилетантов. Это особенно актуально для биологии.

Доказательства эволюции

Несколько раз встречал такие опечатки в справочниках под редакцией светил, практически отцов основателей, что волосы дыбом....

При мне два фельдшера со Скорой Помоши в 15 больнице, трепали доцента по поводу дифференцировки диагноза как тузик грелку

Добавлю, что Эйнштейн был до гробовой доски против всего этого квантмеха, несмотря на на то, что стоял у его истоков.

Как распознать идиотов:

Попытка опровержения... единичными примерами.

[Санчез]

В науке нельзя ни решать вопросы всеобщим голосованием, ни рассматривать любые точки зрения как изначально равноправные, ни считать одинаково весомыми мнения экспертов и дилетантов. Это особенно актуально для биологии.

Доказательства эволюции

Как распознать идиотов:

Попытка опровержения... единичными примерами.

Опровержение чего именно, да еще и единичными примерами? Вы, вообще, о чем, дядя?

[Сергеевна]

Опровержение чего именно, да еще и единичными примерами? Вы, вообще, о чем, дядя?

Ни о чем. У него баттхёрт

[ibs]

Попытка опровержения... единичными примерами.

Вы знаете другую вселенную созданную другим (или вашим) богом?

[Санчез]

Ни о чем. У него баттхёрт

Аполлош, это так?

[ibs]

Так подколоть Императора - это уметь надо.

Я здесь не местный...
А чего Angelapocalypse всё время рвется оказать Imperorу услугу?

[Санчез]

Я здесь не местный...
А чего Angelapocalypse всё время рвется оказать Imperorу услугу?

Император - это Илья Рухленко. Погуглите. Считает, что танки могут самозарождаться в океане
А Аполлош - его ...э-э-э... поклонник

[ibs]

Император - это Илья Рухленко. Погуглите. Считает, что танки могут самозарождаться в океане
А Аполлош - его ...э-э-э... поклонник

Это

Илья Рухленко - не физик, а декан экологического факультета, кандидат биологических наук. Коричневым выделены фразы из статьи Ильи Рухленко:
Илья Рухленко берется показать, что суть самых «сложных» физических концепций вполне способен понять любой средний обыватель, без всякой математики. Но это не избавляет современные физические «теории» от огромного числа противоречий. К сожалению, автор не является профессиональным физиком. По¬этому глупо было бы пытаться создать какую-нибудь реальную физическую модель. Все, что смог автор, это предложить некую общую философскую модель, увязанную с современными физическими представлениями, которая может снять имеющиеся противоречия.
Вот так: не физик и с помощью такой-то матери хочет снять "противоречия" в физике Смотрим, что за противоречия...
Теория близкодействия предполагает, что любые взаимодействия происходят посредством обмена между телами некими материальными переносчиками взаимодействия. Например, атомы соединяются в молекулы, взаимодействуя своими электронами. Все ясно и понятно. Вернее, почти все. Если же начать разбираться подробно, то становится, наоборот, совсем непонятно. В теории близкодействия мы как раз и сталкиваемся с сильнейшими противоречиями.

Илья Рухленко МОДЕЛЬ МИРОВОЙ КВАНТОВОЙ МАТРИЦЫ
случаем не он?

[Санчез]

Это

Илья Рухленко МОДЕЛЬ МИРОВОЙ КВАНТОВОЙ МАТРИЦЫ
случаем не он?

Точно не знаю. Аполлошу можно спросить. Но автор физик-бреда скорее всего - сабж. (Хотя я могу ошибаться - но физик-бред от этого не перестанет быть физик-бредом).

[Сергеевна]

Это

Илья Рухленко МОДЕЛЬ МИРОВОЙ КВАНТОВОЙ МАТРИЦЫ
случаем не он?

Илья Рухленко - не физик, а декан экологического факультета, кандидат биологических наук.Он и есть. Физикам он доставил сладкие минуты веселого отдохновения

[ibs]

Илья Рухленко - не физик, а декан экологического факультета, кандидат биологических наук.Он и есть. Физикам он доставил сладкие минуты веселого отдохновения

Напомнило Г. Шаталову, нейрохиругра. И ее рассуждения о раздельном питании в "Науке и жизни".

[Atheist]

Сообщение от Atheist А совершенными те изображения муравьев, которыми тут всех потрясает Апокалиптичный Ангел -- назвать может только он.

Врете, Atheist. Я нигде не называл изображения совершенными. Можете погонять поисковик.

Это вы врете, ув. Апокалиптичный Ангел. Или читать не умеете. Или формы глаголов не различаете.
"Может назвать" и "назвал" - для вас одно и то же?

Итак, вы таки утверждаете, что ваш "Совершенный Художник" нарисовал несовершенные изображения?

Так считают только форумные болтуны. Биологи, которые наблюдали мушку в естественных для нее условиях так не считают. http://www.evangelie.ru/forum/t12207...ml#post4193683

Вы, наверное, просто читать внимательно не умеете. Как обычно, смотрите в книгу, а видите фигу что вам очень хочется увидеть.
Читайте внимательнее, и обращайте внимание на подчеркнутое:
"Нужно скорее вытащить из рюкзака большую лупу...
Догадка оправдалась! Сразу все стало понятным...
Рисунок казался очень правдоподобным..."

Так что вы опять соврали (возможно, от большого желания в это верить).
Пока биолог смотрел без очков (или без лупы), он принял изображения за муравьев.
Как только пригляделся, ему сразу стало все ясно, и никаких муравьев уже не было.

Думаю, небольшая размытась, при движении крыльями дает как трехмерный эффект.

Свои фантазии можете засунуть туда, где им и место. Изображения весьма четкие, никакой размытости в них нет. А вот количество нарисованных "художником" ножек не соответствует реальному их количеству у муравья.
Вам придется выбирать одно из двух: либо трясете своими фантазиями и поднимаете пыль, либо говорите о научном методе. Если не хотите, чтобы над вами потешались, конечно.

Тема про мушку Goniurellia tridens и рисунки на ее крыльях, а не про Бога.

Как это не про Бога? Т.е. это у вас не Бог нарисовал мушкам муравьев на крылышках?
Так что Вы тогда голову морочите? Или это у вас просто непоборимое недержание?

Соответственно этому вашему заявлению, вы не поняли даже смысла слов
в названии(!) собственной же темы: "...рука Господа сотворила сие..."
Впрочем, полагаю, что это просто у вас такая форма слива -
- желание уйти от неудобного вопроса (который сами же и поставили, на самом деле).

В общем, Ангел, вы опять уселись в свою любимую лужу, и гулко ее газируете